Хороший планетник

[Misha Makarеvich]

Здравствуйте уважаемые ЛА, помогите подобрать хорошый телескоп.
Город, сильная засветка с юга. Место наблюдения - два балкона (запад - восток), 3-й итаж, с востока один фонарь, но очень яркий и очень близко расположен, на западной стороне - лоджия, фонарей много, но светом мешают меньше.
Небо: чистое и прозрачное только весной, летом, частично осенью.
Обьекты наблюдений: планеты, Луна, некоторые яркие обьекты каталога Мессье.
Бюджет: пока что на доб ''8'' хватает, может потом подкоплю ещё.

В предыдущей теме советовали доб, но у меня на лоджии с запада он может и впишется,
но турбулентность все подавит, площадки для наблюдений нигде нету. Повсюду фонари
поставили, но пьяные гоблины все равно бегают.
Как небо появится, так сразу и на балкон, но возможности 76мм короткого ньютона на монтировочке добсона после М42 уже вычерпал.

Мне нужно хорошее качество изображения.
Не знаю, или рефрактор 80-100мм, или МАК 100-127мм.
В МАКи никогда не смотрел, там есть екраинрование как у рефлектора или нет,
я имею в виду видно ли пятно посередине изображения при наблюдении как в ньютоне?
Ещё посоветуйте хорошый короткофокусный окулярчик, или полосл, или ортоскоп, ну то что лучше покажет контраст и  детали.
Буду благодарен )

[Алексей Юдин]

Экранирование в МК есть и очень большое - 30-37% по диаметру. (в массовых моделях).

Из МК могу посоветовать ETX-125. В нём как раз 37, но качество оптики стабильно радует.

Можно и SW 100-127, но с ними по качеству как повезёт - есть неплохие, но часто встречаются и не очень...

Рефрактор - вещь на любителя, но 1021 SW вполне неплох.
Более мелкие пластмасски типа 809 или 909 не советую.

Ортоскопы Kokusai Kohki - отличный бюджетный выбор.

[Marvin JK]

Всё верно - хороший планетник - либо МАК приличного качества, либо длинный рефрактор (желательно АПО  хотя по планетам это и не так существенно)

[megavoltt71]

Хороший МАК продаётся https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81366.0.html Не знаю как Вам по бюджету. Причём он не только планетник.

[Контра]

Здравствуйте уважаемые ЛА, помогите подобрать хорошый телескоп.
Город, сильная засветка с юга. Место наблюдения - два балкона
Бюджет: пока что на доб ''8'' хватает, может потом подкоплю ещё.

В предыдущей теме советовали доб, но у меня на лоджии с запада он может и впишется,
но турбулентность все подавит, площадки для наблюдений нигде нету.

В каком магазине собираетесь отовариться?
Из выше указанного следует, что у вас приблизительно 4т.грн, за эти деньги ну ни как не взять достойную балконную гляделку, судите сами;
Sky-Watcher MaxView 127 EQ3 - 7910грн.
Celestron Omni XLT 127 - 8094грн.
Sky-Watcher 1021 EQ3-2 - 5992 грн
Sky-Watcher Black Diamond 1021EQ3-2 - 6224 грн
Вы как то писали, что есть возможность на месяц за город вырываться, так лучше месяц в нормальный Доб8 смотреть, чем год с балкона в дудку.
Вот еще одна модель укладывается в ваш бюджет, но с балкона как то будет ли удобно? Sky-Watcher 1501EQ3 - 4394грн. ИМХО.

[Misha Makarеvich]

В каком магазине собираетесь отовариться?
Из выше указанного следует, что у вас приблизительно 4т.грн, за эти деньги ну ни как не взять достойную балконную гляделку, судите сами;
Sky-Watcher MaxView 127 EQ3 - 7910грн.
Celestron Omni XLT 127 - 8094грн.
Sky-Watcher 1021 EQ3-2 - 5992 грн
Sky-Watcher Black Diamond 1021EQ3-2 - 6224 грн
Вы как то писали, что есть возможность на месяц за город вырываться, так лучше месяц в нормальный Доб8 смотреть, чем год с балкона в дудку. ИМХО.

М..да, вы наверное правы....(
А магазины: astroshop. ua, ну может и astromagazin.ua или astroscope.ua.

Ну да ладно.., что-то дорого просто посмотреть в небо получается.
С меня все равно хорошего астро профи не выйдет.

Всем спасибо за советы, может в будущем когда-то буду иметь телескоп.

[TM307]

Лучше поднакопи и купи нормальный рефрактор.

[Misha Makarеvich]

Лучше поднакопи и купи нормальный рефрактор.

Это какой? Я уже запутался. Вот хорошо было когда было два скопа - Мицар и Алькор! )

[Контра]

.
С меня все равно хорошего астро профи не выйдет.

Профи и не надо ЛА уже я считаю получился, всегда читал ваши наблюдения, а зарисовки просто класс!

[TM307]

Лучше поднакопи и купи нормальный рефрактор.

Это какой? Я уже запутался. Вот хорошо было когда было два скопа - Мицар и Алькор! )

Да тот же 1021 для балкона (длинноват правда), но меньше не стоит, а больше слишком громоздкий.

[evgeniy569]

Если из маков, то не менее чем Sky-Watcher 127. Он в астромагазине 3851гр стоит труба одна. А там потом и монтировку ну хотя бы аз-3 азимутальную за 911гр.
Меньше мак брать не стоит.. Если и меньше то тогда лучше рефрактор 101

[Misha Makarеvich]

А что лучше Мак 127мм или 102мм рефрактор, всё по планетам.
Дипи в городе затерялись где-то.
Я тоже так думаю, если получится, то возму либо МАК 127мм, либо 102мм рефрактор.
Всем спасибо за советы.

[Контра]

Я бы 102 рефрактор взял, в МАКе 127 ЦЭ-30% от апертуры, фокусироваться зеркалом, термостабилизация большая. Из плюсов - компактность, но как я понял, вам его не таскать по улицам

[John Wayne]

Хороший вопрос, коллега!  То, что выигрывает за счёт высокой точности, он тут же проигрывает за счёт центрального экранирования.  К тому же вероятно его сверлить надо.   Нет, едва ли это планетник. 

[megavoltt71]

Хороший МАК продаётся https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81366.0.html Не знаю как Вам по бюджету. Причём он не только планетник.

Чего в нем хорошего как в "планетнике"?

Ближайший конкурент Синта МАК 150\180мм. Но лотерея. ДОБ 8\10" и АПО 100\125 . Это только те, в которые уже можно какие-то детальки рассматривать на планетах. Тот что я указал в ссылке практически единственный, что можно купить за адекватную цену. Я свой покупал по той же причине на барахолке, и ещё для меня один из главных аргументов была компактность. Если уж совсем с деньгами напряг, то да,  1021 SW за свои деньги неплохой инструмент.

[sey]

Хороший МАК продаётся https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81366.0.html Не знаю как Вам по бюджету. Причём он не только планетник.

А, что еще, прекрасный инструмент для ДС?

ДОБ 8\10"... Это только те, в которые уже можно какие-то детальки рассматривать на планетах.

Это не "детальки", это практически предел, а может даже за.
Альтер, по существу, ни рыбы, ни мясо, да дорог к тому же, но тут больше производитель виноват, чем продавец.
С другой стороны гарантированное качество того, что есть.

[megavoltt71]

Хороший МАК продаётся https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81366.0.html Не знаю как Вам по бюджету. Причём он не только планетник.

А, что еще, прекрасный инструмент для ДС?

Не то чтобы прекрасный, но кое что можно рассмотреть . Тем более с 2" окуляром. До этого у меня была 100мм апертура в которую можно было наблюдать лишь наличие наблюдаемого объекта. Ну и луну посмотреть

Альтер, по существу, ни рыбы, ни мясо, да дорог к тому же, но тут больше производитель виноват, чем продавец.

Тут согласен - дорого. Но на то и есть барахолка.

[Misha Makarеvich]

Я тоже так думаю, можно 102мм, но с крейфордом, имею опыт нервирования с 76мм-го ньютонного фокусёра.
Я думаю изображение там чистое-чистое. Я буду рад и любому рефрактору, пусть и пластмаске, потому что намучился с 4мм пластиком (изо отврат, но кое какие детальки на планетах видел, кроме Марса и озтальных внутрених планет).

[Misha Makarеvich]

у меня была 100мм апертура в которую можно было наблюдать лишь наличие наблюдаемого объекта. Ну и луну посмотреть

........ВЫ СЕРЬЁЗНО.......?

[Gandalf]

А ТАЛ-100Р НПЗ в ценовой предел не вписывается?