Саратов

[FWS]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=239
"по сравнению со специализированными узкополосными фильтрами типа UHC, OIII и Hbeta его эффективность (улучшение видимости объектов наблюдения с узкой полосой излучения) втрое-четверо хуже, но зато он дешевле, абсолютно универсален и меньше гасит яркость объектов с широким спектром излучения (отражательные туманности, галактики, шаровики и т.п.). "

[slava03]

Если почитать Леню Ткачука, то выходит, что именно Баадеровский фильтр UHC-S самое то!

[nikbor1]

Слава привет .Ещё раз говорю нужно 3 фильтра потомучто у каждого своя полоса пропускания с одним видно одно с другим этого можно увидеть но уже хуже и т.д.

[slava03]

Нужно-то нужно, только дороговато если все 3 фирменные брать

[FWS]

Если почитать Леню Ткачука, то выходит, что именно Баадеровский фильтр UHC-S самое то!

возможно он просто в другой не смотрел

[slava03]

Может быть, но он сравнивает его с астрономикал и люмиконом

[nikbor1]

Финансовые возможности у всех разные , хочеш увидеть хорошо копи денег а можно и так смотреть но ....

[nikbor1]

Вобще то эти фильтры хорошо работают с большой апертурой а большая как известно начинается с 250 мм.

[slava03]

Мой 254мм сюда уже подходит?

[FWS]

Вобще то эти фильтры хорошо работают с большой апертурой а большая как известно начинается с 250 мм.

с чего Вы решили?

Рекомендации про апертуры "от 8 дюймов" принадлежат людям ни разу осознанно не использовавших эти фильтры.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

Может быть, но он сравнивает его с астрономикал и люмиконом

Слав, кинь ссылочку, если не сложно.

[slava03]

Для FWS
Вот она, пожалуйста http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf

[nikbor1]

Для FWS, немогу дать ссыллку но некоторые фирмы производители рекомендуют применение фильтров от определённой апертуры ,так чем больше тем лучше.А смотреть в малые телескопы,в них итак почти ничего не видно  а фильтр мало поможет.

[FWS]

Для FWS, немогу дать ссыллку но некоторые фирмы производители рекомендуют применение фильтров от определённой апертуры ,так чем больше тем лучше.А смотреть в малые телескопы,в них итак почти ничего не видно  а фильтр мало поможет.

и я так раньше думал, почитайте Эрнеста, там есть пример, как видна Вуаль в 80 мм рефрактор с фильтром OIII, а ведь производители (или те кто их перевел) говорят в данном случае о 10"
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&start=0
для slava03 временно не могу открыть, хотя кажется я ее читал, но опять таки-

объективные промеры спектральной полосы пропускания диктуют: UHC от Люмикона пропускает примерно 25 нм (или около 25% всего света), а UHC-S от Баадера пропускает в сумме 60-65 нм или 55% света, то есть Люмиконовский вдвое лучше передает контраст туманностей.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&start=45

[nikbor1]

для FWS .Спасибо за ссылку я её имею в своём компе.Но вот когда я смотрю в 14" телескоп и сравниваю изображение с 8" ,хотябы м42 .Изображение как нафото а сфильтром UHC видны все прожилки.Теперь насчёт Эрнеста он в своих трудах заявляет что Кльцо в Лире глядя в14"телескоп не имеет цвета тогда почему в моём 14" оно цветное?

[slava03]

Это всё хорошо, но давайте теперь разберёмся- а кто из нас что смотрит в своём большинстве? Для меня это галактики и кометы, а что для вас? Я к тому, что брать дорогостоящий светофильтр и смотреть в него 1-2 объекта за ночь, а остальное время использовать на те дипы, где он неприменим, мне кажется нецелесообразным. У кого какое мнение?
А по кометам, особенно слабым, из тех фильтров, что мы обсуждаем, как я понял только Баадеровский фильтр UHC-S и помогает

[FWS]

тогда почему в моём 14" оно цветное?

С фильтрами или без? Когда читал Виктора Смагина "Записки наблюдателя туманных объектов", был несколько удивлен фразой "уже в телескопы от 80 мм и выше это чудо природы выглядит не как абстрактный клочек тумана, но как крохотное изумрудное колечко" так то вот.
для slava03

дорогостоящий светофильтр

это пол беды, как его купить, вот в чем вопрос.

[nikbor1]

Вячеслав ,три, четыре тысячи  это нетак  и дорого.Больше проблем найти их .Слава ты уже недоволен своим телескопом хочеш большего.А меня уговаривают понаблюдать в 80мм. дудку.Это мы проходили в детстве.

[nikbor1]

Вячеслав ,непомню у тебя мой адрес есть? навсякий случай запиши.nikitin_bv50@mail.ru

[FWS]

три, четыре тысячи  это нетак  и дорого

Сильно сомневаюсь, что итоговая сумма в этом пределе.

А меня уговаривают понаблюдать в 80мм. дудку.

Кто? Если Вы про мой ответ намекаете, то в той ссылке на которую я Вам указал шла речь о том, что в привязки апертуры к фильтрам нет. По той же ссылке есть упоминание о возможности применения фильтров не вооруженным глазом, но от покупки телескопа я Вас не отговариваю....(а то Слава убъет)

[nikbor1]

Для FWS. Забудь,мне без разницы.2" O III люмикон стоит 5500.