А что вы думаете про Телескоп Celestron NexStar 4 SE?

[esteban]

Хочу продать LEVENHUK Astro L235 EQ за 17000 руб. (он большой больно) и купить самонаводящийся. Для начинающего.
Что вы думаете про Celestron NexStar 4 SE?

[Леонид Руденко]

Пустая цаца! ИМХО!

[Леонид Руденко]

Что Вы хотите от телескопа, а то не понятно? С Вашей моделью не знаком, и гуглить не буду. Опишите, что меняете, какое шило, на это мыло?

[esteban]

Я бы хотел небольшой телескоп, удобный для переноски, перевозки (поле и пр.) Мне подарили Levenhuk. Но он огромный и тяжёлый.
Цена немаловажна. Ну и самонаведения хочется.

[esteban]

Я совсем начинающий

[TM307]

Хочу продать LEVENHUK Astro L235 EQ за 17000 руб. (он большой больно) и купить самонаводящийся. Для начинающего.
Что вы думаете про Celestron NexStar 4 SE?

А вы в него смотрели (LEVENHUK Astro L235 EQ), если картинка отличная и всетаки есть возможность в него наблюдать то подумал бы, а стоит ли продавать, гото начинающему как раз вредно (небо знать не будешь), и еще зависит что хочешь наблюдать (Дипы или планеты), Celestron NexStar 4 SE - планетный телескоп, а твой более универсальный.

[esteban]

Да, я понимаю что Левенгук более универсальный! Но уж больно здоровый! Просто в Москве засветка адская, я думаю на даче смотреть. А дача в лесу, придётся в поле выезжать. Хочется компактый, но не самый слабый. С системой Максутова, покороче. Ну а если Celestron NexStar 5 SE? Хотя уже дороговато, но посильно.

[TM307]

Да, я понимаю что Левенгук более универсальный! Но уж больно здоровый! Просто в Москве засветка адская, я думаю на даче смотреть. А дача в лесу, придётся в поле выезжать. Хочется компактый, но не самый слабый. С системой Максутова, покороче. Ну а если Celestron NexStar 5 SE? Хотя уже дороговато, но посильно.

NexStar 5 SE - другая система  ШК(о ней не очень хорошо вроде отзываются, бывают кривые зеркала), хотя сам не пробовал его в деле.
Вы еще не забывайте что го-то необходимо электричество, надо либо аккумулятор либо на батарейках разоритесь, вам бы что-нибудь легкое на механическом азимутале надо для переноски (если фото не планируете).

[rogan]

Есть такой вариант.
Тал-75(R). Рефрактор-ахромат.
В принципе, не самый слабый телескоп.
Компактный и довольно лёгкий.
Длина трубы 640мм, вес 4.5кг (труба 2.0 кг).
ИМХО, идеальный походный телескоп.

[Леонид Руденко]

ШК в 150 уже лучше все-же того МАКа что нам показали, Но все это стынуть часа 3 будет. 100 Мак с большим ЦН, да еще планетным фокусом, это вообще блаж. Рефлекторы как раз со 150мм начинаются.
 Го-то конечно вещь хорошая и много времени экономит. Но в этой 150 от Целестрона, какое зеркало попадется. Но по мобильности этот намного лучше!

[esteban]

А что такое ШК, МАК и ЦН? Я новичек

[Sushkoff]

ШК и МАК это оптические схемы телескопов, Шмидта-Кассегрена и Максутова-Кассегрена соответственно. ЦН, это, видимо, ЦЭ- центральное экранирование апертуры вторичным зеркалом- снижает контраст.

[megavoltt71]

Телескоп Celestron NexStar 4 SE один из самых покупаемых новичками. Красивый ораньжевый цвет, слово АВТОНАВЕДЕНИЕ в описании, компактность. Всё это действительно про этот телескоп. Мой первый телескоп был его аналог серого цвета - Celestron NexStar 4 GT-SA. Скажу Вам честно - два года я с ним не расставался. И в принципе он помог мне понять что мне нужно от любительской астрономии. Выводы можно сделать самому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72472.20.html В этой теме куча ссылок по этой серии телескопов . В последней несколько моих первых фото с этим телескопом.

[Леонид Руденко]

Да, извиняюсь ошибся по поводу ЦЭ! У этого телескопа очень маленькое поле там весь остаток света рассеется по телескопу из-за огромного фокуса и его апертуры и ЦЭ, он не как не компенсирует возможности ШК, тем более что мениски они еще хуже сооружают, чем пластину Шмидта, и вторичка там напылена что еще добавит масла в этот недотелескоп. Второе, можно узнать какой же все-таки у Вас телескоп, который Вы собираетесь продать за 17 тыс руб? (00/000 мм) Пример в скобках, диаметр 1, фокус 2. Чтоб было понятно что меняем то. Что значит огромный в Вашем понимании?

[Злой Дядька]

Хочу продать LEVENHUK Astro L235 EQ за 17000 руб. (он большой больно) и купить самонаводящийся. Для начинающего.
Что вы думаете про Celestron NexStar 4 SE?

Есть у меня такой (4SE). В принципе я доволен. Но! Я наблюдаю в основном Луну и планеты, поэтому и взял телескоп с автоматическим ведением. Причем не столько из-за GoTo (которое у меня довольно здорово промахивается), а в основном из-за ведения. На прошлой трубе (MAK90/EQ1) я с ведением откровенно мучался. А тут никаких проблем - навелся куда надо и смотри, ведет довольно качественно. Учтите, у монтировки 4SE довольно серьезные люфты, пожалуй это самый серьезный недостаток для меня. Ну и как уже тут написали, обязательно требуется электричество (я купил PowerTank). По весу этот телескоп - предел того, что я хочу таскать. Также довольно удобно на балконе за счет компактности. Что еще не нравится - поворотное зеркало. Мне кажется классическая диагональ была бы намного удобнее. Вот тут у соседей есть ветка по наблюдениям в этот телескоп: http://starlab.ru/showthread.php?t=16093 . Я там свои впечатления тоже описывал.

[Леонид Руденко]

Не знаю, по мне так лучше 100/1000 мм рефрактор на Эку 3. По сравнению с этим он рисовать будет четко. А один привод купить, так вообще себя королем чувствовать можно! А в этом маке 200х поставишь и вся планета разбежится. А в рефракторе до 250х ставить можно без порчи картинки, фокус позволит. 40% экрана при 100мм, жесть кащунственная!;D

[esteban]

Всем привет!
Почитав все ваши за и против, всё таки я купил Celestron NexStar 4 SE.
В Звездочёте мне посоветовали купить к нему 8-и и 12-и мм окуляры (помимо 25-и мм в комплекте).
Подскажите, что я могу увидить с этой оптикой? И может быть стоит ещё купить оптику для смотрения объектов, которые я не смогу увидить в эту?
И вопрос по фильтрам. Помимо лунного и солнечного фильтров, какие стоит взять для этого набора оптики?
Если можно, объясните популярнее. У меня совершенно не научный склад ума!
Спасибо заранее

[rogan]

Что касается фильтров, то всё зависит от Ваших предпочтений.
Например, солнечный апертурный фильтр вообщем то не нужен, если Солнце не собираетесь наблюдать (без него ни в коем случае не смотрите на Солнце!). Лунный желательно приобрести. Плюс не плохо иметь несколько цветных фильтров  (красный, жёлтый, синий) для изучения деталей планет (например, Марса в противостояниях).
Удачи в наблюдениях!

[vits]

Всем привет!
Почитав все ваши за и против, всё таки я купил Celestron NexStar 4 SE.
В Звездочёте мне посоветовали купить к нему 8-и и 12-и мм окуляры (помимо 25-и мм в комплекте).
Подскажите, что я могу увидить с этой оптикой? И может быть стоит ещё купить оптику для смотрения объектов, которые я не смогу увидить в эту?
И вопрос по фильтрам. Помимо лунного и солнечного фильтров, какие стоит взять для этого набора оптики?
Если можно, объясните популярнее. У меня совершенно не научный склад ума!
Спасибо заранее

А где же Левенгук?

[Злой Дядька]

В Звездочёте мне посоветовали купить к нему 8-и и 12-и мм окуляры (помимо 25-и мм в комплекте).
Подскажите, что я могу увидить с этой оптикой? И может быть стоит ещё купить оптику для смотрения объектов, которые я не смогу увидить в эту?

Окуляры Вам посоветовали правильно. Я бы еще взял 15мм и возможно 10-11мм.  По опыту - 12 и 15 мм у меня оказались одними из самых востребованных.