SOHO увидел неизвестный объект

[sp]

Журналистика - это искусство объяснять другим то, чего сам не понимаешь.

[Timur]

Ну... теперь Лене будет легче! Часть журналистской братии увязнет в бараньских лесах, в поисках Сереги.... Отвлекающий маневр дружественного государства... Правда первые затеряются в травах смоленщины, думая что он россиянин...

[Сергей Шмальц]

Александр Годунов, я в упор не вижу Ваш последний объект. У меня такое подозрение, что у меня ориентация снимков неверная, отбился от времени. Подскажите, у Вас тень от поручня, держащего заслонку Солнца, уходит в левый нижний угол?

[Godunov]

Александр Годунов, я в упор не вижу Ваш последний объект. У меня такое подозрение, что у меня ориентация снимков неверная, отбился от времени. Подскажите, у Вас тень от поручня, держащего заслонку Солнца, уходит в левый нижний угол?

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/512/ - правильная ориентация.

[Сергей Шмальц]

  Я так и знал, "чьорт побьери". Ёлки, мой отчёт по С2 тогда тоже по неверным координатам, а проверяющие небось сидят-ищут. Спасибо!

[Сергей Шмальц]

Перевернул куда надо, объект тут же нашёлся, поздравляю с ещё одним "сохариком"!

У меня сейчас погода тоже располагает скорее к виртуальным наблюдениям, по статистике май месяц жаркий на SOHO, так что тоже буду бдеть.

[Godunov]

Перевернул куда надо, объект тут же нашёлся, поздравляю с ещё одним "сохариком"!

Спасибо!

[Сергей Шмальц]

Дурдом, меня Райнер Крахт на 2 с половиной минуты опередил.

[Сергей Шмальц]

Сергей, те две крейцевские на С2 уже того этого. Одна Александра (что ближе к Солнцу), другая Райнера. См. там ниже. Я хотел Вам в скайпе написать, но, похоже, что Вы оффлайн.

[Павел Кирпиченко]

А можно хотя бы один снимочек SDO или SOHO? Не могу найти самостоятельно...

[Interstellar comet]

Привет , Сереж!
Да, я померил кометы.... Райнеровскую, сразу после загрузки других изображений.... А вторую мне Санек подсказал .... - его, родимая.... Колупаха комета, малюпасик... Красиво! Вытащил он ее хорошо на С3! Санек, ну ты монстр! Молодца! 

[Сергей Шмальц]

А можно хотя бы один снимочек SDO или SOHO? Не могу найти самостоятельно...

Я фитсы всегда отсюда беру: ftp://sohoftp.nascom.nasa.gov/qkl/lasco/quicklook/level_05/ - и там дальше по дате (формат даты гг-мм-дд) и по телескопу С2 или С3.

[boch]

Комета от Шурпакова шествует по новостным лентам мира. Вчера по каналу REN-TV в ночном выпуске от 23 часов короткий ролик не более пол-минуты показал заключительную фазу полета с последующим выбросом корональных масс... с комментариями ведущего... без ссылок на фамилию открывателя объекта. Выброс корональных масс и привел к бешеной популярности этой кометы вкупе с ее величиной. Таким образом данная комета стала суперзвездой масс-медиа, войдя в десятку самых упоминаемых комет со спутника. Ролик возможно доступен на канале ТВ, не смотрел и не искал.
Данный выброс корональных масс привел к появлению различного рода околонаучных теорий, что тоже поспособствовало как популярности кометы, так и ложности суждений о ее появлении и падении в область коронального выброса.

[ctac]

Комета от Шурпакова шествует по новостным лентам мира. Вчера по каналу REN-TV в ночном выпуске от 23 часов короткий ролик не более пол-минуты показал заключительную фазу полета с последующим выбросом корональных масс... с комментариями ведущего... без ссылок на фамилию открывателя объекта. Выброс корональных масс и привел к бешеной популярности этой кометы вкупе с ее величиной. Таким образом данная комета стала суперзвездой масс-медиа, войдя в десятку самых упоминаемых комет со спутника. Ролик возможно доступен на канале ТВ, не смотрел и не искал.
Данный выброс корональных масс привел к появлению различного рода околонаучных теорий, что тоже поспособствовало как популярности кометы, так и ложности суждений о ее появлении и падении в область коронального выброса.

 Это после вот этой статьи, наверно: http://infox.ru/science/universe/2011/05/18/Komyeta.phtml

[LeonidOS]

Кстати, а какое у нее обозначение?

[boch]

Тут действует опосредованная система присвоения обозначения. Комета называется типа "от 9 мая 2011" в момент открытия. Потом через много дней ей присваивается "внутренний порядковый номер". С этого момента она "признана" группой поддержки спутника. Потом она тщательно анализируется вне MPC. Потом астрометрия (или координаты) передается в MPC. Там ей вычисляют орбиту и присваивают обозначение.
Данный порядок может нарушаться в экстренных случаях - тогда все эти этапы делаются в авральном порядке.
Насколько знаю, пока она не прошла большинство этапов и обозначения не имеет. Это может тянуться много недель и месяцев.

[Павел Кирпиченко]

Я фитсы всегда отсюда беру: ftp://sohoftp.nascom.nasa.gov/qkl/lasco/quicklook/level_05/ - и там дальше по дате (формат даты гг-мм-дд) и по телескопу С2 или С3.

Спасибо! 

[LeonidOS]

Понятно, соответственно орбиты строятся по дуге в несколько часов, максимум дней...

[boch]

Именно... Поэтому, по большому счету "верить" этим орбитам нельзя... между нами девочками говоря. Вы верили орбите своей кометы после 2-х суток ее наблюдений??? То-то...
Отсюда бывают такие парадоксы, что некоторые кометы имеюли одну орбиту, например "прямую"... а через много лет выяснялось, что ее орбита не прямая а обратная!!!
Так как же вычисляются данные орбиты? Они вычисляются "по-наитию". Например принято считать, что все орбиты похожие на "групповую" относятся именно к этой группе. Это априори вносит некоторый порядок и этим попахивает на истинность орбиты.
Никто не может гарантировать, что в списке до сих пор все орбиты истинные... особенно если объект наблюдался менее суток. ( У меня были орбиты вычисленные на основании дуги в 3-часа...  Так можно ли ей верить?)

[LeonidOS]

Да, с дугой в 3 дня моя комета была совсем другой кометой    Поэтому я и поднял этот вопрос. Александр, спасибо за ответ!