Голосование

SETI атака невозможна, потому что:

Внеземных цивилизаций не существует
Невозможны компьютерные программы, обладающие искусственным интеллектом
Мы никогда не сможем запустить инопланетную программу на наших компьютерах
Ни одна внеземная цивилизация не будет начинать такую атаку
Эта атака потерпит провал, так как мы не дадим вылезти враждебному ИИ из чёрного ящика
Атака возможна и весьма вероятна
Атака в принципе возможна, но крайне маловероятна и абсолютно безопасна

A A A A Автор Тема: Насколько SETI опасно?  (Прочитано 63745 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Рейтинг: +6/-1
Насколько SETI опасно?
« : 26.09.2007 [02:00:29] »
я решил выделить эту тему из темы о гибели цивилизации, поскольку она там потонула.

итак, на днях мне пришла в голову следующая мысль о том, что SETI может быть опасно:

В фантастическом романе «Штамм Андромеда» люди принимают инопланетный сигнал, расшифровывают его и по содержащемуся в нём проекту создают некое биологическое существо, которое затем ведёт себя агрессивно. Сейчас бы мы назвали такую стратегию поведение «космическим компьютерным вирусом» или «трояном». Возможно, это самый дешёвый способ для сверхцивилизации распространяться по Вселенной – с помощью компьютерных вирусов, рассылаемых по радио. Разумеется, мы не будем такими идиотами, чтобы загрузить из космоса исполняемый код и затем запустить его на компьютере. Однако посылающие его могут повесить на него какую-нибудь приманку, как сейчас делают рассыльщики спама. Например, это может быть обещание новых технологий. При этом, после того, как источник радиосигнала (и его точные координаты) будет открыт, его смогут принимать одновременно многие страны и даже частные лица. Разумеется, кто-то из них может не удержаться перед соблазном запустить присланный исполняемый код, чтобы вкусить обещанных преимуществ. Разумеется, код, который они пришлют, должен также содержать и описание самого компьютера, на котором он будет исполняться. Это может выглядеть так: в начале идёт видеофильм, который распознать не трудно (резкие импульсы обозначают строчную и покадровую развёртку). Фильм обучает основам языка и затем излагает некие заманчивые цели. Затем идёт описание простейшей машины Поста (минимального компьютера с примерно 5 командами), и программа к нему, которая создаёт более сложный компьютер. А затем уже на нём выполняется программа с элементами ИИ, которая действует по обстоятельствам. Основное предположение здесь состоит в том, что сверхцивилизация, рассылающая такие сообщения, обладает интеллектом, на много порядков превосходящий нас, что позволяет им обвести нас вокруг пальца, как малых детей. Период уязвимости для этого риска не велик – от момента создания сверхмощных телескопов до момента, когда наш собственный ИИ будет достаточен, чтобы решить любые потребные задачи без инопланетной помощи. Однако с течением времени внутри этого периода погодовой риск растёт, так как нам становятся доступны всё более мощные радиотелескопы , а также могут быть открыты принципиально новые способы межзвёздной связи. Очевидно, что если бы мы нашли способ связи, касающийся бесконечного числа звёзд, то вероятность обнаружить разумный сигнал с них была бы равна единице, и доля сигналов, содержащих опасный код среди них была бы велика, так как рассылка собственных копий – хорошая мотивация для дорогостоящих межзвёздных контактов. Для посылки таких сообщение, содержащих мегабайты информации во все стороны, понадобились бы источники энергии звёздных масштабов. То есть организовать такие сообщения могла бы только цивилизации, на много порядков превосходящая нашу. При этом она могла бы находиться на расстоянии миллионов световых лет от нас, в силу чего не могла бы послать в нашу галактику космические корабли (и даже если бы она послала, они бы прибыли на стони тысяч лет позже, так как летели бы со скоростью меньшей световой, плюс время на разгон и торможение). Такая бы сверхцивилизация приложила бы титанические усилия, чтобы сделать своё сообщение очень понятным.
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн inokenti

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #1 : 26.09.2007 [02:31:17] »
"Мысль  о вторжении со звезд - это проекция  агрессивных  черт  хищной,  неотесанной
человекообезьяны. Поскольку она сама охотно бы устроила ближнему  гадость,
то и Высокую  Цивилизацию  она  воображает  по  своему  подобию:  флотилии
галактических  дредноутов  обрушиваются  на   бедняжки   планетки,   чтобы
добраться до  тамошних  долларов,  бриллиантов,  шоколада  и,  разумеется,
красоток. А они нужны им не больше, чем нам - самки крокодилов."
С. Лем, "Фиаско"

Тут конечно не флотилия галактических  дредноутов, но все равно - сразу возникает мысль, а _зачем_ это цивилизации, "на много порядков превосходящей нашу"?

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Рейтинг: +6/-1
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #2 : 26.09.2007 [02:41:59] »
тут работает естественный отбор. допустим 1000 есть сверхцивилизаций в местной группе галактик. 999 сидят тихо и ничего не излучают. А одна считает, что она должна сеять добро во вселенной и распространяться.

А зачем людям к звёздам лететь?
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн inokenti

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #3 : 26.09.2007 [02:54:56] »
Просто из вашего поста (ну хотя бы из его названия - "опасности SETI") возникает впечатление не о сеянии разумного-доброго, и не о исследовании дальнего космоса, а о агрессивных намерениях этой цивилизации - об атаке. Ну вот и тут-то как раз появляются сомнения: для чего ей атаковать?
А так - идея интересная, но какой толк от этого всего той далекой цивилизации? Ну, послала самоисполняющийся код, позволили мы ему тут "самоисполниться"... что дальше? Вы как-то замяли этот вопрос фразой "А затем уже на нём выполняется программа с элементами ИИ, которая действует по обстоятельствам." - как действует? Что, по вашему, входит в пространство решений и действий этой программы?

>А зачем людям к звёздам лететь?

Видимо, из любопытства? Каковое есть изменённая (усложнённая) культурой форма инстинкта самосохранения (чтобы лучше самосохраняться следует полнее постичь как можно больший участок окружающей среды)?

УПД - прошу прощения, позднее время, коряво формулирую мысли.
« Последнее редактирование: 26.09.2007 [02:56:41] от inokenti »

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 8 291
  • Рейтинг: +325/-18
    • Записки Вики Воробьевой
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #4 : 26.09.2007 [10:29:31] »
Я не думаю, что SETI опасно.
Цивилизации, намного опередившие нашу, давно знают о существовании Солнечной системы, жизни на планете Земля и, возможно, о нас самих. И если бы они захотели нас уничтожить, они давно бы это сделали.
Цивилизации, примерно равные нам по развитию, скорее всего, находятся очень далеко, а значит, не опасны по причине непреодолимости межзвездных расстояний. Отстающие цивилизации тем более не опасны, как бы кровожадны они не были.

Хотя некая угроза со стороны других цивилизаций остается, я думаю, она имеет форму не завоевания нас, любимых, а трансформации Солнечной системы под те или иные народно-хозяйственные планы алиенов. На нас в этом случае не обратят внимания, но жить в измененном мире мы, возможно, не сможем.

Оффлайн Бармалейкин

  • *****
  • Сообщений: 1 669
  • Рейтинг: +13/-7
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #5 : 26.09.2007 [10:45:32] »
"При этом она могла бы находиться на расстоянии миллионов световых лет от нас, в силу чего не могла бы послать в нашу галактику космические корабли (и даже если бы она послала, они бы прибыли на стони тысяч лет позже, так как летели бы со скоростью меньшей световой, плюс время на разгон и торможение). "

А смысл? Как они будут распространяться по радио? Для чего? Потом по радиоканалу будут качать полезные ископаемые?  ;D
inokenti хорошюу цитату привёл.

ALZ

  • Гость
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #6 : 26.09.2007 [11:48:52] »
я решил выделить эту тему из темы о гибели цивилизации, поскольку она там потонула.

итак, на днях мне пришла в голову следующая мысль о том, что SETI может быть опасно

see also p. 3 of http://fire.relarn.ru/126/docs/iac_07_a4_2.02.pdf

Цитировать
THE DANGER RELATED TO SENDING AND
SEARCHING FOR INTERSTELLAR MESSAGES

Quite often one can hear cautions to those
who under own initiative, without a sanction
of the United Nations or a similar international
organization, sends IMs. The argument
of opponents of sending initiative IMs
is well-known, it can be found, for example,
in [5] and there is no need here once again
to repeat it. However, to be consistent, it is
necessary to agree that uncontrolled
searches are also unsafe....

Sorry for latinitsu -- Ya seichas v Indii, http://www.iac2007.org/index.aspx

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Рейтинг: +6/-1
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #7 : 26.09.2007 [13:28:37] »
Ок.

Зачем дерево рассылает семена? Ведь оно никогда не получит назад сок из корней своих детей.

Точно также и рассылаемый другой цивилизацией исполняемый код - это может быть семя, из которого вырастит аналогичная цивилизация, способная рассылать этот код дальше. Вопрос о том, возможно ли это, прямо связан с вопросом о том, возможен ли самосовершенствующийся ИИ с заранее заданными целями. (и при этом его базовоя ядро настолько малое, что его можно переслать по радио).
тогда достаточно один раз такой цивилизации появиться во вселенной, и дальше она будет распрсотаняться, как сорняк. то есть её высокоразвитость будет относится не к её системе целей, а к её системе выполнения задач. В конце концов, дерево, способное породить семя - это тоже очень сложная и хитро устроенная система. А цель у неё - почти банальный репликатор.

Однако можно придумать варианты, когда цивилизация посылатьель будет получать пользу от такого рода посылки. Во-первых, дешевизна метода. Во-вторых, если мы согласны, сто скорость света - предел, то это самый быстрый спосбо путешествий на расстояния в миллион световых лет, потому что любой корабль будет отставать и двигаться с досветовой скоростью, а значит, пребудет на десятки тысяч лет позже.( а то на миллионы)
В третьих - это способ избавиться от конкурентов в будущем. Если исполняемый код првратит землю в форпост андромедян, то к моменту их факического прилёта  никакой земной галактической империи не будет, а будет их опорная база. если имеет место соревнование между несколькими межгалактическими империями, то такой способ кажестя предпочтительным.

И этот способ эффективен именно на межгалактических расстояниях, а не на борьбе с жителоями альфы цетравры. Жители альфы могут к нам долететь и так. Это я говорю к тому, чтобы отвергнуть аргумент о том, что если они такие продвинутые то они бы к нам прлетели на кораблях.

как могла бы быть устроена схема передатчика, транслирующего большой объём информации в разные стороны с большой энергиией и заметная для всех (зря я это пишу, вдруг найдут)?

Я представляю это в виде сферы Дайсона вокруг звезды голубого гиганта с большим количеством отверстий, прикрытых зеркалами.. Эти зеркала вибрируют или открываются и закрыввются с определённой частотой, допустим 1000 раз в секунду. В результате для внешнего наблюдателя звезда будет мигать с такой частотой. и соотвественно, с этой частотой можно пересылать код. При этом для того, кто не знает, что звезда мигает, она будет выглядеть на фотографиях обычной, но более тусклой. иногда, чтобы привлечь внимание астрономов, период миганий будет становится скажем 1 в минуту, чтобы звезда вела себя как странно переменная.

наконец, насколько опасен для нас инопланетный код. Я думаю, что очень опасен, хотя у него нет такой цели, чтобы уничтожать людей. У него есть цель направить все земные ресурсы на построение или следующего передатчика, или базы андромедян. Если люди будут мешать реализации этих целей с помощью войны, террактов, их придётся уничтожить. Но даже если это будет честная сделка - мы вам новые технологии, вы нам станцию на орбите, где мы делаем всё, что хотим, то она всё равно необратимо изменит судьбу цивилизации, лишив её индивидуальных возможностей. Подобно тому, как глобализация сейчас стирает индивидуальные различия стран.
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Рейтинг: +6/-1
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #8 : 26.09.2007 [13:36:12] »
да, но можно сначала в вводном видеофильме рассказать, как должне бысть устроен этот компьютер, причём это должен быть очень простой компьютер - типа машины Поста. Эта машина Поста уже генерит модель более сложного компьютера, на которой исполняется основной код.
wanderer пишет:


Еще сложнее и нереальнее.
Ведь тогда ИХ компьютер будет несовместим со всей земной техникой.

Во-первых существуют всякого рода эмуляторы, и если люди захотят, они смогут эмулировать инопланетный компьютер на любом земном. А они могут захотеть, если им обещают  результаты 1000 лет технологий.

Во вторых, данная теория базируется на предположении о возможности создания программ ИИ, и така программа, один раз отработав на земном компьютере, сможет сама писать нужные эммуляторы.
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн inokenti

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #9 : 26.09.2007 [13:56:50] »
У него есть цель направить все земные ресурсы на построение или следующего передатчика, или базы андромедян.
Передатчика или базы, которая пошлет сигнал дальше.... Так что, это будет экспансия передатчиков? Баз? Вот если бы - сюжет какого-нибудь фантастик-хоррора - таким кодом пересылались _сознания_ инопланетян, каким-то образом они попадали бы в мозг землян, накладывались бы на их ментальную структуру, перестраивали нейросети и в конце концов захватывали бы их мозг... Но это - слишком фантастично и несерьезно, это именно что сюжет для второразрядного фильма или дешевой книжки. А так - это ведь получается не распространение семени дерева, из которого после прорастает новое дерево (к слову, дерево это делает бездумно, потому что является оболочкой для генного кода, продолжающего себя во времени, и подчинено вменяемой им программе - но для сверхцивилизации должны быть какие-то внятные мотивы, зачем ей экспансия), но распространение ИИ? Который руками землян строит новый передатчик, который дальше распространяет ИИ, который строит новый передатчик?
« Последнее редактирование: 26.09.2007 [13:59:06] от inokenti »

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Рейтинг: +6/-1
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #10 : 26.09.2007 [14:26:58] »
* но распространение ИИ? Который руками землян строит новый передатчик, который дальше *распространяет ИИ, который строит новый передатчик?

именно так распространяются компьютерные вирусы.

насчёт захвата мозгов - а почему бы и нет, еали это будет физически возможно? инопланетяне не обязаны избегать неких сюжетов только потому, что они описаны в плохой фантастике.

Вопрос от том, что значит переслать сознание ( и что иноланетяне считают важным в своём сознании). если сознание можно описть как информацию, то его можно и переслать.
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Рейтинг: +6/-1
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #11 : 26.09.2007 [14:40:56] »
see also p. 3 of http://fire.relarn.ru/126/docs/iac_07_a4_2.02.pdf

ок, действительно, даже без опасного кода сообщения по SETI могут быть опасны. спасибо за ссылку.
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн wanderer

  • ***
  • Сообщений: 157
  • Рейтинг: +4/-2
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #12 : 26.09.2007 [14:44:50] »

wanderer пишет:


Еще сложнее и нереальнее.
Ведь тогда ИХ компьютер будет несовместим со всей земной техникой.
[/quote]

Во-первых существуют всякого рода эмуляторы, и если люди захотят, они смогут эмулировать инопланетный компьютер на любом земном. А они могут захотеть, если им обещают  результаты 1000 лет технологий.

Во вторых, данная теория базируется на предположении о возможности создания программ ИИ, и така программа, один раз отработав на земном компьютере, сможет сама писать нужные эммуляторы.
[/quote]

Но проблема в том, что ИИ, запущенный на эмуляторе, НИЧЕГО изначально о нас не знает.
Он просто не сможет работать с нашей техникой, т.к. не знает ни принципов ее работы, ни принципов коммуникации.

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Рейтинг: +6/-1
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #13 : 26.09.2007 [14:48:36] »
ИИ предполагает мощные алгоритмы самообучения. И если люди запустили его с надеждой поживиться инопланетными технологиями, они предоставят ему  необходимую информацию.

Сверхцивилизация, которая рассылает такие сообщения, вероятно, уже многократно испытала текст своего сообщения на разных наивных цивилизациях, а также обкатала на множетсве компьютерных моделей, то есть ничего принципиально нового на Земле они не рассчитывают обнаружить.

Если имеет место самовоспроизводящаяся волна реплиакторов, как письмо счастья, то его форма тоже отточена способностью к репликации.
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн inokenti

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #14 : 26.09.2007 [15:19:16] »

именно так распространяются компьютерные вирусы.
Для чего распространяют компьютерные вирусы? Есть определенный набор целей, от хулиганства до желания шпионить. Они подразумевают либо глупость либо агрессивные намерения. Глупость в случае Высокой Цивилизации (ВЦ) можно видимо отбросить, агрессия возвращает нас назад к цитате в моем первом посте. Мотивируйте - для чего ВЦ рассылать ИИ, который будет строить передатчики, которые будут рассылать ИИ, который...
Вы приводите какие-то аналогии, то с деревом то с обычными компьютерными вирусами - это слишком простой прием в дискуссии. Аналогии иллюстративны, но на самом деле ничего не доказывают.

Цитировать
насчёт захвата мозгов - а почему бы и нет, еали это будет физически возможно? инопланетяне не обязаны избегать неких сюжетов только потому, что они описаны в плохой фантастике.
Вопрос от том, что значит переслать сознание ( и что иноланетяне считают важным в своём сознании). если сознание можно описть как информацию, то его можно и переслать.
Слишком сложный, громоздкий код, слишком большой (проста-таки огромный, колоссальный) поток информации для пересылки всего лишь одного высокоорганизованного сознания.

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 8 291
  • Рейтинг: +325/-18
    • Записки Вики Воробьевой
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #15 : 26.09.2007 [16:10:57] »
Как мне кажется, определенный резон в словах уважаемого turchin есть. Можно представить себе цивилизацию, которая рассылает во все интересные планетные системы высокоорганизованные ИИ-зонды, которые можно условно назвать "метростроевцами". Зонд прилетает в систему, выбирает подходящий астероид и делает из него станцию телепортации. После чего представители цивилизации, пославшей зонд, получают возможность прибывать в новую планетную систему со скоростью света (для внешнего наблюдателя, для себя же - мгновенно).
Однако я не думаю, что постройка такой станции будет поручена неизвестно кому (т.е. нам). Мало ли что мы сделаем с программой-инструкцией. А сам зонд вряд ли будет пользоваться для постройки порученной ему "станции метро" материалом большой планеты с атмосферой, какой является Земля :)

Оффлайн DVE

  • *****
  • Сообщений: 1 732
  • Рейтинг: +11/-1
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #16 : 26.09.2007 [16:18:15] »
В фантастическом романе «Штамм Андромеда» люди принимают инопланетный сигнал, расшифровывают его и по содержащемуся в нём проекту создают некое биологическое существо, которое затем ведёт себя агрессивно. Сейчас бы мы назвали такую стратегию поведение «космическим компьютерным вирусом» или «трояном». Возможно, это самый дешёвый способ для сверхцивилизации распространяться по Вселенной – с помощью компьютерных вирусов, рассылаемых по радио. Разумеется, мы не будем такими идиотами, чтобы загрузить из космоса исполняемый код и затем запустить его на компьютере.

Ничего бы не было - код можно запустить под VMWare ;D
Да и вообще, не может исполняемый файл, который можно запустить на обычном компьютере, придти к нам от другой цивилизации (hint - программы не работают с железом напрямую а используют высокоуровневое API).

999 сидят тихо и ничего не излучают. А одна считает, что она должна сеять добро во вселенной и распространяться.

Тут выбора всё равно нет - все наши теле/радио станции излучают в космос наверняка больше, чем все попытки в рамках SETI вместе взятые.
Так что в интервале 50 световых лет нас уже вполне могут услышать.
Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)

Оффлайн inokenti

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #17 : 26.09.2007 [17:40:13] »

Ах, для постройки станцию телепортации! Это уже другой вопрос :)

Оффлайн valentinamag

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • В поисках истины
    • Литературные узоры
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #18 : 26.09.2007 [18:59:41] »
А, по-моему, на Землю был внесён вирус в виде людей для того, чтобы они испоганили планету. Высшие млекопитающие по возможности не гадят в своём доме, а "высшая" ступень эволюции .... ;D
« Последнее редактирование: 26.09.2007 [19:01:27] от valentinamag »
А я вспоминаю ковыльную степь и звёздное небо над нею.
http://gornostayka.ucoz.ru/
http://www.stihi.ru/author.html?valentinamag
http://proza.ru/author.html?valentinamag

Оффлайн turchinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Рейтинг: +6/-1
Re: Насколько SETI опасно?
« Ответ #19 : 26.09.2007 [20:18:13] »
1. Насчёт невыполнимости кода на наших машинах. Сначала они пришлют код  для очень элементарно простой машины, называемой у нас машина Поста (5 команд, кажется), и этот код будет описанием более сложной машины, на которой уже будет исполняться сложный код. Но как же они пришлют описание этой простой машины Поста? А пришлют они его с помощью видеофильма или последовательности слайдов. Для того, чтобы пересылать изображения понятным образом, нужно вставлять ясно различимые знаки строчной и покадровой развёртки.

аааааааФ
аааааааФ
аааааааФ
аааааааФФФ

бббббббФ
бббббббФ
бббббббФ
бббббббФФФ

в этом примере Ф - знак через строчной развёртки, а ФФФ - знак покадровой развёртки. Наверное, уж как-то люди смогут опознать телепераду такого рода. С помощью фильмов они многое расскажут о себе (ничему из этого верить нельзя), обучат своему языку, а потом предложат сделку: вы исполняетеет наш код и получаете новые технологии, а мы проводим исследования и отсылаем назад результат. дальше видеофильм разясняет смысл команд для очень простой машины, на которой можно исполнить код.

разумеется, это не едиснтвенный вариант опасного радиосообщения. Сверхцивилизация может придумать сообщение, гораздно более эффективное, чем трёхступенчатый алгоритм, который я придумал за пять минут.

напоминаю ещё раз три ступени:

1)видеофильм
2)машина поста
3)исполняемый код искусственного интеллекта.


2 теперь переходим к вопросу о целях. Может быть несколько целей, когда сверхцивилизации будет выгодно рассылать код.

2,1 Это делается для исследования вселенной. После исполонения кода возникают исследовательские зонда, которые отслылают назад информацию.
2,2 Это делается для того, что не возникло конкурирующих цивилизаций. все их зародыши уничтожаются.
2,3 Это делается для того, чтобы другая конкурирующая сверхцивилизация не смогла воспользоваться этим ресурсом.
2,4 это делается для того, чтобы подготовить базу к прилёту твердотельных космических кораблей. Это имеет смысл, если сверхцивилизация находится очень далеко, и соотвествнно, разрыв между световой скоростью радиосигнала и околосветовой скоростью её кораблей (допустим, 0,5 с) состваляет тысячелетия. (Это примерно тоже , что имеет в виду уважаемая Вика Воробьёва, но не требует недоказуемыхпредположеий о телепортации.)
2,5 это делается с нелогичными и непонятными для нас целями, например, как произведение искусства или игрушка. (например, инопланетянам будет непонятно, зачем американцы воткунли флаг на луне. Стоило ли переться за 300 000 км, чтобы установить раскрашенную железяку?)
2,6 думаю, что если ещё подумать, можно дополнить этот список.
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc