ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Очень жаль, что закрыли тему про "гипотезу Логунова".
Прежде всего интересно было бы спросить у сторонников ОТО почему им так нравится теория.
На мой взгляд, пять ваших "Мы не знаем..." касаются не ОТО, а нас с Вами.А в отношении вашего сравнения с РТГ, скажу так. Даже уж не касаясь полевой идейности РТГ (совершенно бесперспективной, на мой взгляд), одно уж то, что в ОТО гравитация описывается одной метрикой, а в РТГ двумя, уже говорит в пользу ОТО, на мой взгляд.
Очень жаль, что закрыли тему про "гипотезу Логунова".Я только собрался немного пофилософствовать.
Когда начнете решать задачи в ОТо и находить частные решения меня поймете.
РТГ - это промежуточный вариант : Мы знаем геометрию - она псевдоевклидова. Многообразие и топология также простое . Вторая метрика получается после внесения в пространство-время ТЭИ. Фоновая метрика зафиксирована в тех же координатах.Таким образом модель с определенной ТЭИ дает определенное решение, которое и следует проверить.
Возникает вопрос , а что же мы должны проверить в теории? Все частные решения? Их тьма. Если проверим 10 решений в первом приближении , будет ли это считаться правильностью теории?
Цитата: ulitkanasklone от 02 Апр 2015 [21:28:29]Прежде всего интересно было бы спросить у сторонников ОТО почему им так нравится теория. Лично мне, ОТО нравится уже потому, что она, очень красиво объясняет гравитацию. Впечатляют ее внутренняя стройность и цельность, и ее предсказательные успехи. К тому же, ее предельный вариант (гравитация Ньютона) использовался задолго до появления самой ОТО.
Вы вот, уже почти год, настаиваете на какой-то внутренней противоречивости ОТО, и по-этому гравитацию, как Вы считаете, следует объяснять как-то иначе. Но, до сих пор, никакое такое противоречие на публику Вы не представили.
Как именно ОТО объясняет гравитацию? Искривление пространства-времени? Но это не объяснение. Просто ряд формул, по которым предлагается обсчитывать процессы, происходящие в реальности. Весьма зыбко пока.
yisnep, а Вы сами как считаете - силы инерции и гравитации одно и то же, или просто похожи при выполнении ряда условий? Ну например как силы инерции, гравитации и электромагнетизма для левитирующей над железной пластиной лягушки с магнитом на тушке?
Теория проверяется только экспериментом. Философия для этого необязательна. Когда начнете заниматься экспериментами, то поймете.
Нет, нужен сравнительный эксперимент. Одна теория верна, другая эксперименту противоречит. Пока его нет (не состоялся), теория не торпедирована. Но с другой стороны пока эксперимент не предложен (пусть даже очень несбыточный), и теории нет.
А кстати интересный вопрос - инерция и гравитация - это связанные вещи, это одно и тоже, или вещи разные? В чем отличие толкование этих свойств объектов в РТГ и ОТО?Насколько я понимаю в ОТО под гравитацией понимается искривление пространства-времени...
Теория не может нравится или НЕ нравится. Важно насколько она соответствует наблюдениям и экспериментам. Хотя, конечно, и изящество теоретических формулировок тоже имеет значение.
Цитата: ivanij от 03 Апр 2015 [09:16:08] Теория не может нравится или НЕ нравится. Важно насколько она соответствует наблюдениям и экспериментам. Хотя, конечно, и изящество теоретических формулировок тоже имеет значение.Если, это в мой адрес, то слово "нравится" я использовал именно в этих смыслах. На мой взгляд, все то, что ВАЖНО, все в ОТО имеется.
К ним относятся : Белые дыры, кротовые норы, Черные дыры, Все сингулярные решения, Вселенная Гёделя , Решения с горловинами, и т.д. и т.п.