Бред и лженаука на ТВ.

[bob]

Вот-вот, я и говорю, просто чистый Ажажа. Тем не менее, на фрикопедии его нет, и в расстрельных списках Комиссии РАН по лженауке он что-то не числится.

А он, на общем фоне ничем особенным не выделяется, далеко не самый экстравагантный. Фрикопедия очень сильно уступает по насыщенности, например, вот этому изданию текущих трудов академии космонавтики, где состоит академик:
http://bookmix.ru/book.phtml?id=336300
Сайт:
http://www.ruac.ru/status.shtml
В частности оттуда можно "узнать" (к примеру из трактата философа Водолагина, кажется, тоже академика) , о том как "волюнтаристическая космология К. Э.Циолковского выглядит под эзотерическим углом зрения", о "влиянии философии русского космизма и монад" на научно-техническое будущее нашей страны, и ещё о многих, не менее "познавательных", вещах. 
Настоятельно рекомендую. Безгранично расширяет сознание и кругозор, не хуже спайса.  Это к вопросу о сферах интересов некоторых академий.

[Бородатый Кабан]

о "влиянии философии русского космизма и монад" на научно-техническое будущее нашей страны

Каких-каких монад? Хламидомонад? 

[bob]

о "влиянии философии русского космизма и монад" на научно-техническое будущее нашей страны

Каких-каких монад? Хламидомонад? 

Не, это такие специальные идеалистические монады. Они вдыхают некую витальную суть в каждую крупицу проклятой материи, далёкой от идеалов русского космизма и его адептов. В общем, почитаешь - узнаешь. И не забывай о пиетете и снимании шапки при прочтении. Ведь все эти ушлые ребята - академики.

[Aurorыч]

Не, народ наш ещё не готов к этому... ссылки можно сказать запрещённые
Надо ещё лохопедию открывать...

[bob]

У меня, кстати, есть в бумаге. Покупал, думал - что-то научно-серьёзное и интересное. Но оказалось даже гораздо интереснее. В смысле общей картины, которую я давно подозревал. Сначала хохотал. И уже потом стало дико и страшно.

[Крупин]

       Самолично передачу не смотрел (да и всё телевидение уж несколько месяцев). Сложилось мнение, что для данного канала это никакой не бред, а прогресс. Пожелаем РЕН ТВ побольше таких передач.

[Docbrain]

В частности оттуда можно "узнать" (к примеру из трактата философа Водолагина, кажется, тоже академика) , о том как "волюнтаристическая космология К. Э.Циолковского выглядит под эзотерическим углом зрения", о "влиянии философии русского космизма и монад" на научно-техническое будущее нашей страны, и ещё о многих, не менее "познавательных", вещах.  Настоятельно рекомендую. Безгранично расширяет сознание и кругозор, не хуже спайса.   Это к вопросу о сферах интересов некоторых академий.

Ух ты! А где это там подобные X-Files?

[Сергей Михайлович]

Сергей Борисович, конечно этот ролик не пародия. Мне он напоминает этакое  экзотическое, псевдоинтеллектуальное VIP-обслуживание. Приджазованная музычка, полумрак, томная красотка, тщательно следящая за выражениями своего лица... Главный посыл: где-то там, высоко в горах, не в нашем районе, происходят ужасы. Так давайте выпьем за нашу Землю, чтобы у нас было все хорошо. А если и  будет когда-нибудь плохо, то очень не скоро, к тому времени яйцеголовые что-нибудь придумают.
ТВ сейчас это бизнес, там не место просветительским передачам. Даже на "Культуре" передач, по-настоящему затрагивающих естественные науки, практически нет. Про другие каналы и говорить нечего.
Ученому идти на ТВ или радио можно только с условием прямого эфира, с минимальным участием ведущих, как было в у Гордона.

[Aurorыч]

Да уж, культура тоже опозорилась... Валят всё в кучу. То был шикарный цикл с морганом фрименом, а теперь опять рпц влезло со своей пропагандой. А на кануне крещения такую ересь про воду несли 2 часа фильм шёл про память у воды и как учёные опять ничего не могут доказать сволочи одним словом, а потом интернеты пестрят почему у воды такие свойства...

[Крупин]

Да уж, культура тоже опозорилась... Валят всё в кучу. То был шикарный цикл с морганом фрименом, а теперь опять рпц влезло со своей пропагандой. А на кануне крещения такую ересь про воду несли 2 часа фильм шёл про память у воды и как учёные опять ничего не могут доказать сволочи одним словом, а потом интернеты пестрят почему у воды такие свойства...

      Про воду уж не первый раз:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23508.0/all.html

[Aurorыч]

Лучше бы и не давали ссылку - всё те же лица...

[Платонов Вячеслав]

Нормальной теории строения жидкостей и воды, в частности, до сих пор нету. Теорию строения твердого тела каждый студент-физик изучал. А вот про общую теорию строения жидкостей я как-то не слышал. Поэтому не надо на ученых бочку катить - до сих пор с водой мучаются. Поэтому и придумывают шарлатаны кто во что горазд - то воду заряжают, то ее структурируют.

[Aurorыч]

А разве не химия этим занимается? В любом случае, даже на википедии по воде вполне нормальная статья, и любые вопросы по структурированию и прочему бреду в виде снежинок разных от музыки у нормального человека отпадут.

[Платонов Вячеслав]

Химия не занимается структурой воды, она занимается ее свойствами. Общее соображение такое: жидкость имеет плотность твердого тела, но не имеет четко выраженной структуры в виде кристаллической решетки, молекулы очень подвижны и химические связи между ними очень непрочны и хаотичны.  В воде молекулы H2O связаны слабой водородной связью. Эти связи между конкретными молекулами появляются и исчезают по мере движения молекул. Бардак полный. Поэтому нет единой теории, научные исследования, мягко говоря, далеки от завершения, и есть место всяким домыслам. 

[vsevolodson]

Химия не занимается структурой воды, она занимается ее свойствами. Общее соображение такое: жидкость имеет плотность твердого тела, но не имеет четко выраженной структуры в виде кристаллической решетки, молекулы очень подвижны и химические связи между ними очень непрочны и хаотичны.  В воде молекулы H2O связаны слабой водородной связью. Эти связи между конкретными молекулами появляются и исчезают по мере движения молекул. Бардак полный. Поэтому нет единой теории, научные исследования, мягко говоря, далеки от завершения, и есть место всяким домыслам. 

Керосин, бензин, спирт - тоже тогда требуют особых отдельных теорий своего устройства?

[Aurorыч]

Вы сами только что расписали механзм простейший устройства воды. Чего же более? Помоему все проблемы начинаются от того что люди начинают одухотворять всё подряд. Наверное потому что вокруг их никто не воспринимает, а им скучно одним "умным" среди стада быдла, вот и хочется им, чтоб хотябы вода их понимала

[Vitaliy]

Вот тут тудут предачу снимать "Программа на будущее" и тема - Мир без лженауки - http://science-freaks.livejournal.com/2276937.html

[ivanij]

  Не очень понятны проблемы авторов. Если "доктор Попов", это Сергей Борисович, и они его хорошо знают, то вряд ли найдут лучшую кандидатуру для такой передачи.

[Бородатый Кабан]

Поскольку речь о "каком-нибудь докторе Попове", полагаю, что имеется в виду некий абстрактный Вася Пупкин, а про нашего С. Попова автор даже не слышал.

[vsevolodson]

Если "доктор Попов", это Сергей Борисович, и они его хорошо знают, то вряд ли найдут лучшую кандидатуру для такой передачи.

Нет, речь о другом, кхм, человеке.
Доктор Попов - Большой красный огурец