Бред и лженаука на ТВ.

[vsevolodson]

GD 362 - белый карлик, предположительно имеющий протопланетный диск.
4U 0142+61 (он же PSR J0146+61) - магнетар, имеющий протопланетный диск.

_{So what's the problem? Let's do it quick.}

[Docbrain]

Когда я слышу как ученые говорят о лженауке, мне становится смешно. Вот уфологию например, вполне заслуженно гоняют влажными тряпками. А SETI или астробиологию - нет! Френсис Дрейк, после того как вывел свое совершенно шарлатанское уравнение, не подвергся  остракизму. Но что там Дрейк! Гиндилис написал в своей книжке про SETI, такой атомный бред, что не всякий уфолог такое посмел бы опубликовать. И ничего, продолжает числится академиком, да не РАЕН, а вполне себе РАН.
Таким образом, мы имеем две разновидности лженауки. Одна, это лженаука обычная. Уфология, астрология, криптозоология, теория торсионных полей и т.д. Вторая - так называемая "узаконенная лженаука", вроде проекта SETI(который на деле, самое настоящее религиозно-мистическое учение), или глобального потепления, которая носит самые настоящие научные одежды, хотя недалеко ушла от сборки вечного двигателя в сарае.
Так что, господа ученые (если конечно, таковые здесь есть и читают меня), если вы хотите бороться с лженаукой, то начинать надо со своих рядов. Или ворон ворону глаз не выклюет?

[polar]

Гиндилис написал в своей книжке про SETI, такой атомный бред, что не всякий уфолог такое посмел бы опубликовать. И ничего, продолжает числится академиком, да не РАЕН, а вполне себе РАН.

Что курите?

[Docbrain]

Что курите?

А вы почитайте его опус. Уверен, после сего чтения, ваш вопрос сразу переадресуется к Гиндилису.

[ivanij]

http://www.m24.ru/videos/7487
Такой вот мистический науч-поп.
Жуткое гонево. Причем выглядит, как пародия, но это, увы, не пародия.

  А что за последнее время поразило вас?

  несколько недель назад показывали что-то про метеоритную опасность. Причём, с комментариями академика Зелёного, Д.З. Вибе и, кажется, директора ИЗМИРАНа (за давностью здесь могу ошибаться, за что прошу извинить).
 Я ещё подумал, ведь Дмитрий Зигфридович, помниться, "зарёкся" с ТВ общаться, так почему же он здесь?
 Его комментарий, так же, как и выступления других профессиональных учёных были вполне научными. Но "подмонтировано" это было в такой убийственный контекст, что впору подавать на ТВ в суд. На юридическом языке подобные вещи называются, если не ошибаюсь, диффамацией. В общем, есть какой-то соотв. термин.
 Очень возможно, что эти выступления были записаны для другой передачи и в другое время, а использованы в нужном телевизионщикам драматургическом стиле. 

[ivanij]

Что курите?

А вы почитайте его опус. Уверен, после сего чтения, ваш вопрос сразу переадресуется к Гиндилису.

А вы почитайте биографию Гиндилиса, в которой перечислены все его реальные (и не очень) научные  (и не очень) деяния и заслуги. 

[Дмитрий Вибе]

Так что, господа ученые (если конечно, таковые здесь есть и читают меня), если вы хотите бороться с лженаукой, то начинать надо со своих рядов.

Читают, читают. Чего только читать не приходится. У меня есть такой внутренний критерий для отношения к прочитанному как отношение автора текста к качеству приводимой им информации. Если автор с готовностью пишет легко проверяемую чушь, типа

Гиндилис... продолжает числится академиком, да не РАЕН, а вполне себе РАН.

то и к остальным написанным им буквам серьёзно относиться не следует.

В этой методе, Docbrain, Вы вплотную приблизились к создателям "научно-популярных" программ на ТВ. Они, когда это нужно для украшения материала, легко прибегают к вранью сочинительству.

Я ещё подумал, ведь Дмитрий Зигфридович, помниться, "зарёкся" с ТВ общаться, так почему же он здесь?

Любая запись на ТВ -- это "плевок в вечность" (с) Раневская, кажется. Один раз снимешься -- и это уже навсегда.

А что за последнее время поразило вас?

Забавно было наблюдать перед концом света, как одни и те же каналы в одних программах гнали апокалиптичную пургу, в а в других возмущались тем, как широко она пропагандируется. Плюрализм мнений, чё.

[vsevolodson]

Жуткое гонево.

Ув. зачинатель темы, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос - где там бред и лженаука? Разве есть претензия на научность вообще? Есть ли что-либо кроме вольного (местами ошибочного) пересказывания известных научных фактов обывателями?

[Дмитрий Вибе]

Я, честно говоря, особого криминала в сюжете не углядел, особенно на общем ТВ-фоне. Разве что за исключением общего ощущения, что так делать не надо. Не в разделе "Мистические новости", не с такими интонациями (ах, как томно ведущая произнесла "звезда ван Маанена"! )

[dbor]

Я, честно говоря, особого криминала в сюжете не углядел, особенно на общем ТВ-фоне. Разве что за исключением общего ощущения, что так делать не надо. Не в разделе "Мистические новости", не с такими интонациями (ах, как томно ведущая произнесла "звезда ван Маанена"! )

Роли плохо подучили, цифири забыли... Что ждать от артистов и даже "нелюбителей" астрономии!

[vsevolodson]

Я, честно говоря, особого криминала в сюжете не углядел, особенно на общем ТВ-фоне.

Ну и ещё то, что температура в центре Солнца не 14 миллиардов градусов, а скорее таки миллионов.
Вот и я о том же, я уже приготовился посмеяться, посмотрел, а ничего особенного не нашёл такого. Чуть не обиделся даже

[polar]

Я, честно говоря, особого криминала в сюжете не углядел, особенно на общем ТВ-фоне.

Ну и ещё то, что температура в центре Солнца не 14 миллиардов градусов, а скорее таки миллионов.
Вот и я о том же, я уже приготовился посмеяться, посмотрел, а ничего особенного не нашёл такого. Чуть не обиделся даже

Уж не знаю: что такого совсем особенного вы ожидали.
Как бы то ни было, мои реплики относились к программе вцелом. Просто ссылка была дадена на более астрономический сюжет.
Что никак не говорит о том, что сюжет не является жутким, бредовым и т.п.

[vsevolodson]

Уж не знаю: что такого совсем особенного вы ожидали.

Я ожидал обозначенных бреда и лженауки. Эфира, ниберу, галактика вращается вокруг Солнца и т.п.

[nastic]

Вы тут про белые карлики ругаетесь, а я совсем недавно то-ли на Рен-тв, то ли на ТВ3 услышала фразу, от которой просто сползла под стол.
Утверждалось, кажется, что наше Солнце грозит вот-вот (ну да, прямо завтра) расшириться и испепелить нашу Землю.
И чтобы этого не произошло, нужно отправить к нему ЯДРЕНУ БОМБУ и... , далее цитата "РАСКОЛОТЬ СОЛНЦЕ"!! 

[bob]

А вы почитайте его опус. Уверен, после сего чтения, ваш вопрос сразу переадресуется к Гиндилису.

Он не академик РАН. Вы перепутали. Вот:
http://www.culture.tltt.ru/novoe-mislenie/15-l-gindelis-nauka-na-rubege-vekov.html
где он в центре рерихов опять третий глаз публике открывает на иномирческую потустороннюю этику. Тут в заглавии полный перечень титулов. Российская академия космонавтики (РАК??) это даже не РАЕН, а так, что-то.

[archetip-z]

Ребята, глупо вы взъелись на детей. Они всего лишь напутали цифры, это претензия к редакторам. Ни одной другой лажи они не допустили. Планетные системы вокруг белых карликов возможны, или кто то хочет оспорить? Жизнь - понятие универсальное, они не конкретизировали конкретно белковую форму.
 Вокруг столько дер-ма, а вы воюете с ветряными мельницами.

[polar]

Уж не знаю: что такого совсем особенного вы ожидали.

Я ожидал обозначенных бреда и лженауки. Эфира, ниберу, галактика вращается вокруг Солнца и т.п.

Да, признаюсь: ваши ожидания я обманул

[SWN]

Высоцкий назвал телевизор: "глупым ящиком для идиотов". Некоторым своим друзьям в ответ на вопросы о конце света и т.п. советую поменьше смотреть телевизор и поменьше верить тому что там говорят и показывают, а также что пишут в газетах и интеренте, ссылаясь в том числе и на Владимира Владимировича.
После этого больше ни о чем не спрашивают почему-то.

С Владимиром Владимировичем не соглашаться и я бы не рискнул! 

[it]

Какого такого Владимира Владимировича?
Вот этого, что ли:

http://www.youtube.com/watch?v=iplXUrLpCcg

[Docbrain]

Если автор с готовностью пишет легко проверяемую чушь, типа

Насчет РАН - да, прошу прощения, ошибся. Но тем не менее:

Гиндилис Лев Миронович

Астрофизик, кандидат физико-математических наук, действительный член Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, заслуженный научный сотрудник Московского государственного университета им. Ломоносова, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга

Вот так-то вот.

http://www.culture.tltt.ru/novoe-mislenie/15-l-gindelis-nauka-na-rubege-vekov.html
где он в центре рерихов опять третий глаз публике открывает на иномирческую потустороннюю этику.

Вот-вот, я и говорю, просто чистый Ажажа. Тем не менее, на фрикопедии его нет, и в расстрельных списках Комиссии РАН по лженауке он что-то не числится.

Вы тут про белые карлики ругаетесь, а я совсем недавно то-ли на Рен-тв, то ли на ТВ3 услышала фразу, от которой просто сползла под стол.
Утверждалось, кажется, что наше Солнце грозит вот-вот (ну да, прямо завтра) расшириться и испепелить нашу Землю.
И чтобы этого не произошло, нужно отправить к нему ЯДРЕНУ БОМБУ и... , далее цитата "РАСКОЛОТЬ СОЛНЦЕ"!! 

"Пекло": http://my-hit.ru/film/1112