ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
1. Как насчет константы с? Она тоже никак со светом не связана, но в уравнениях присутствует?
2. Как СТО связана с гравитацией?
3. На каком этапе появилась E=mc2. И релятивистское выражение энергии импульса?
Цитата: Mase от 17 Окт 2005 [11:21:18]1. Как насчет константы с? Она тоже никак со светом не связана, но в уравнениях присутствует?Только терминологически. Для СТО важно лишь то, что это - скорость, и что она равна 300 тысяч. км/с. Что распространяется с такой скоростью - СТО не волнует.Цитата2. Как СТО связана с гравитацией?С точки зрения СТО гравитация - это взаимодействие. А все взаимодействия ограничены в скорости величиной 300 тыс. км/с (не будем называть её скоростью света, чтобы не было путаницы).Цитата3. На каком этапе появилась E=mc2. И релятивистское выражение энергии импульса?Посмотрим
2. Постулаты - как раз результат обобщения. Исходник - М-М. Всё остальное лишь следствие уверенности в логике природных законов.3. Практически верно. На это Эйнштейн и рассчитывал, формулируя постулаты (см. пуннкт 2). Он не мог быть уверен, что все свойства тел объясняются электромагнетизмом.
4. СТО не рухнула бы. Пришлось бы искать пути модернизации ОТО.
Только терминологически. Для СТО важно лишь то, что это - скорость, и что она равна 300 тысяч. км/с. Что распространяется с такой скоростью - СТО не волнует.
1.Постулаты - это часть и основа СТО. Вы сказали, дословно, что "СТО создана только для электромагнетизма". Вы уж выберите, либо постулаты уже обощены для всего, либо они подходят только в частности для света.2.Я утверждаю, что как постулаты, так и вся следующая из них СТО описывают не только свет, а все возможные взамодействия.3.Вот и камень преткновения. Допустим, скорость гравитации равна 2-цэ. Я утверждаю, что это противоречит постулатам СТО, то есть, противоречит СТО.
Вот и камень преткновения. Допустим, скорость гравитации равна 2-цэ. Я утверждаю, что это противоречит постулатам СТО, то есть, противоречит СТО.
В чем это противоречит СТО?
Цитата: george telezhko от 17 Окт 2005 [11:40:47]В чем это противоречит СТО? Гравитационно-связанные тела не испытывали бы сокращения по СТО. Наблюдались бы сверхсветовые процессы.
Так что, возможно, я поторопился, сказав, что при превышении С гравитацией, СТО сразу бы рухнула.
Первая часть рассуждений, которую можно изложить без картинки.Пусть скорость гравитационных сигналов равна 2*цэ.Рассмотрим три пункта А, Б и В, расположенные на одной прямой, причём именно в такой последовательности. Расстояние АБ = БВ.Отправим из пункта А одновременно и гравитационный и световой сигнал. В пункте Б, в момент получения светового сигнала, тут же пошлём его обратно, а гравитационный сигнал проигнорируем. В пункте В, наоборот, примем гравитационный сигнал и тут же пошлём его обратно.
Я утверждаю, что СТО логически несовместима ни с какими сверхсветовыми сигналами, какой бы природы они ни были. Если такие сигналы есть, то нет СТО.
1. По моему Эйнштейн опирался на свет в своих выводах, но не буду спорить, поскольку незнаю.
2. Взаимодействия вещь сугубо нелинейная - уравнения СТО - асболютно линейны. Как они могут относиться к взаимодействиям?
Dims, Каким образом Вы создадите гравитационный сигнал?
Переместите кусок массы? Но масса перемещается не быстрее c, то наверное и гравитация быстрее не переместится, поскольку не сможет создаться быстрее - скорость ее изменения ограничится движением массы.
Dims, Каким образом Вы создадите гравитационный сигнал? Переместите кусок массы? Но масса перемещается не быстрее c, то наверное и гравитация быстрее не переместится, поскольку не сможет создаться быстрее - скорость ее изменения ограничится движением массы.
Скажется положение таких часов вдоль движения или перпендикулярно движению на частоте наблюдаемых вспышек?
Цитата: Mase от 17 Окт 2005 [12:11:18]Dims, Каким образом Вы создадите гравитационный сигнал? Переместите кусок массы? Но масса перемещается не быстрее c, то наверное и гравитация быстрее не переместится, поскольку не сможет создаться быстрее - скорость ее изменения ограничится движением массы.Скорость движения массы в данном случае будет определять "частоту" сигнала, а не скорость его распространения.Оптический аналог - махание фонариком. Фонарик движется со скоростью меньшей c, но информация о его перемещении передается со скоростью с.Таким образом не вижу проблем в создании гравитационного сигнала.