Журнал наблюдений переменных звёзд

[KMM]

Всё равно аавсошные звёзды сравнения НАДО перегонять в индивидуальные ... )))) Слишком грубые...

Кстати сказать, у них для ярких переменных блеск совпадает с картами AFOEV, и с некоторыми старыми советсткими. А карты составленные относительно недавно, даже и для ярких, имеют блеск из Тихо.

Да, согласен - карты от BAA VSS - Хороший вариант ...Но не по всему небу...

Наверное, хорошего понемножку.

"..(Гаппарх, Тихо) что-то порой с визуальным восприятием есть не очень хорошее согласие.." НОРМАЛЬНО переводится пересчётом в индивидуальные звёздные визуальные величины ... Факт ...))))

Когда сильно намучился, когда сравнивал блеск из этих каталогов с небом в окрестностях UW Her. Британская карта показалась лучше. А разница блеска там для некоторых звёзд получается немаленькой.

[Виктор Воропаев]

Бюллетень AAVSO (англ.) с информацией о блеске ε Aur: Update on the epsilon Aurigae eclipse

Продолжается первое с начала 80-х затмение звезды эпсилон Возничего. Блеск, определяемый визуальными и фотометрическими методами, составляет 3.7..3.8^m. Полная фаза затмения, вероятно, пришлась на январь, однако потребуется некоторое время на определение точной даты минимума. Как ожидается, затмение продлится около 15 месяцев, с небольшими флуктуациями блеска в этот период на пределе доступности для визуальщиков.

[smit]

Не так давно снял переменную туманность Мак Нейла, дабы посмотреть, в каком она состоянии. Оказалось, что туманность хорошо видна сейчас.

Оказывается, звёздочка, которая находится в туманности Мак Нейла (V1647 Ori), сейчас снова во вспышке. Блеск на 12 февраля - 15.4
http://virtualtelescope.bellatrixobservatory.org/McNeil12feb2010b.jpg

[noiro]

Думаю будет интесно...
Н.Н. Самусь и С.В. Антипин - лучшие специалисты в области исследований переменных звезд!
Скопируйте этот файл и посмотрите... (около 50Мб)
http://www.sgutv.ru/videoarchive/374.wmv

(http://earth-and-universe.narod.ru/rubric/fundastrophis/antipin012007.html  С.В. Антипин...)

[Lord Katler Bekket]

Кто-нибудь наблюдал X персея, если да, то расскажите о результатах.

[Vulpecula Polaris]

Имхо не очень удачный выбор для визуальщика. Особенно новичка.
X Per это тип GCAS (типы переменности смотреть здесь)
Последние лет десять ее блеск вообще почти не меняется, так что эти изменения без ПЗС и не заметишь.

Вобщем наблюдайте что нибудь попроще. Например отсюда:
Звезды, простые для наблюдения

[kirx]

Кто может - смотрите всем чем можно на вспышку V407 Cyg (AAVSO Special Notice #201). Там что-то крутое бабахнуло. Это не "просто новая", там есть приколы...

[smit]

Забавно, что 10 марта я снимал широкие звёздные поля на поиск. На фотоаппарат отснял Персей, Кассиопею и Близнецы. про Лебедь подумал, но решил не снимать его.... а там такие дела произошли....

[Timur]

Не печалься, smit, это наше национальное, снимать не то что нужно!

[alomar]

В ночь с 11 на 12 марта, я и Fantom снимали Млечный Путь в Лебеде объективом Юпитер -37. Только что проанализировал снимки, по-моему Новая V407Сyg на них видна. Время съёмки 12.03.2010 - Т= 2:38 - 2:58. Блеск по фото оценил = 7.1m  (если конечно это она..) Район густо населён слабыми звёздами, да и поле на снимке слишком большое. С помощью телескопа в ту ночь снимать было нереально - был сильный ветер.

[kirx]

Люди добрые, есть ли у кого доступ к CBET? Интересуют выпуски CBET 2199, 2204, 2205. На зеркале на котором я обычно смотрю нет свежих номеров!

[kirx]

2 alomar Это совершенно точно она! Поздравляю вас с Fantom'ом с ранним наблюдением вспышки!
Несколько вопросов:
* Есть ли снимок в RAW? Если нет то ыизуально оценить блеск по джипегу наверно лучшее что можно сделать...
* Какие звёзды сравнения исрользовались для оценки блеска?
* В какой системе время (московское?)?
* На какую камеру снимали?
Это наблюдение стоит обязательно отправить в AAVSO указав в каментах к наблюдениям все детали как была получена оценка блеска (фото, на такую-то камеру, наблюдения визуально)!..

[smit]

Не печалься, smit, это наше национальное, снимать не то что нужно!

Будем искать дальше

[Иван С. Брюханов]

Кто может - смотрите всем чем можно на вспышку V407 Cyg ....Там что-то крутое бабахнуло. Это не "просто новая", там есть приколы...

СПАСИБО, kirx ....     
Наблюдателей до фига ... Нам некогда бежать в хвосте толпы ...
У нас есть свои приколы и "недопроработанные" наблюдения       Зря никто не помогает ... Были бы соавторы ...

bis

[alomar]

2 kirx Классно что она попалась!
Снимки в RAW есть 10 х 120 сек.
Я взял для сравнения близ лежащие звёзды: HIP103871 и HIP103859. Посмотрел по Cartes du Ciel блеск - 6.5m и 7.3m соответственно. Но дело, в том что этот планетарий с подключенным каталогом USNO 2.0А, рисует HIP103859 двойной звездой. Блеск более яркого компонента - 7.3, вот на него я и опирался.
Время указано московское. Съёмка велась на Canon 400Da, на объективе Ю-37 диафрагма 3.5. ISO 1600.
Не знаю как правильно оформить наблюдения в AAVSO, может просто текстовым файлом на e-mail? По старой форме я отсылал, а с новой так и не разобрался.
P.S. Упс Посмотрел по фото DSS обзора. Нет там никакой двойной. Блеск HIP103859 - 7.69. Оценил по RAW кадру - получил значение Новой - 7.2m.
Итоговое изображение получено в IRIS, там по-моему есть функция фотометрии. Но пока я с ней не разбирался.

[Виктор Воропаев]

Не знаю как правильно оформить наблюдения в AAVSO, может просто текстовым файлом на e-mail?

WebObs. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71699.msg1175260.html#msg1175260 .

[Иван С. Брюханов]

Не печалься, smit, это наше национальное, снимать не то что нужно!

Будем искать дальше

ПРАВИЛЬНО Тимур ...

Нам бы своего "барахла" (что понаоткрывали) перемолотить бы ...

bis

[alomar]

#TYPE=EXTENDED
#OBSCODE=MOF
#SOFTWARE=IRIS 5.58
#DELIM=,
#DATE=JD
V407 CYG,2455267.4847,7.2 650,769, 2125pd, Canon 400Da,t=120s,ISO 1600

 Подскажите, в такой форме можно отправить? Просто не знаю, что точно ещё указать. На сайте схожего примера нет.

[kirx]

2 alomar
Да как-то сложно и ненадёжно самому файл в их (заумном) формате писать. Раз наблюдение одно, IMHO проще отправить через вэб-форму: WebObs->CCD and Reduced PEP->Submit individually
Но если файл написан правильно, то можно и файлом... Просто я так на глаз не могу сказать всё ли в нём есть что посчитает необходимым их машина...

2 all
Теперь собственно о главном приколе V407 Cyg... Простите что не мог по-человечески написать раньше - был связан обетом молчания перед коллаборацией пока не вышла телеграмма: ATel #2487. Спутник Fermi зарегистрировал транзиентный источник в гамма-диапазоне который вероятнее всего соответствует V407 Cyg (разница между оптическими и гамма координатами всего 1.5', ошибка гамма координат - 4'). Это первое обнаружение симбиотической системы в гамма-диапазоне! Теоретически что такие объекты могут светить в гамма (на сколько я знаю) никто не предсказывал. Сейчас у V407 Cyg очень необычная для симбиотической системы вспышка - как у классической новой. Это конечно прикольно, но обычных вспышек новых Fermi не видит. Откуда берётся гамма-излучение пока не ясно (хотя уже есть вариант). Объект надо наблюдать всем чем можно - от визуала до крутейших телескопов чтобы проследить за его поведением и попытаться понять что там такое происходит. В частности, важно хорошо прописать оптическую кривую блеска потому что наблюдения в других диапазонах хорошо рассматривать в контексте её.

Новый класс галактических источников гамма-излучения не каждый день открывается. Вообще говоря это круто и интересно...

Если есть желание и возможность поучаствовать в наблюдениях - наверно проще всего отправлять результаты в AAVSO (и "брать числом" чтобы скомбинировав данные множества наблюдателей построить подробную кривую)... AAVSOшники рады всему, в том числе визуалу. И, ИМХО, на данном этапе визуальные наблюдения этого объекта интересны и оправданны!

Наблюдателей до фига ... Нам некогда бежать в хвосте толпы ...
Зря никто не помогает ... Были бы соавторы ...

Увы, наблюдателей совсем не так много как хотелось бы. Вы на AAVSO'шную кривую посмотрите - жалкое зрелище. Конечно ещё будут наблюдать профи которые с AAVSO не поделятся. Но смогут ли они прописать кривую блеска так хорошо, как это нужно для науки - вообще говоря, не факт: погода и Солнце мешают всем, а профессионалы ещё и мешают друг-другу потому что наблюдательное время на телескопах не резиновое...

Теперь про то, как наблюдателю (хоть профи, хоть любителю) стать соавтором в "крутой" статье...
Если есть возможность делать качественную ПЗС фотометрию в Джонсоновских фильтрах и если удастся накопить длинный и плотный ряд наблюдений (сотни точек) - можно попробовать написать Fermi LAT contact person (адрес в телеграмме) и таким образом прорываться в соавторы статьи о мультиволновых наблюдениях. Но только фермишники ребята серьёзные, там надо чтобы всё было на профессиональном уровне, т.е. не только качественно но ещё и с понтами. Договориться будет непросто, но если вдруг удастся их заинтересовать - тогда уж точно данные будут использованы по полной программе. Возможно ли в реальности организовать такое сотрудничество - не факт. Технические возможности делать фотометрию на нужном уровне у некоторых читателей формуа явно есть.   Вопрос в интересе к длительным наблюдениям одного источника и организационных возможностях... Вариант с письмом LAT contact person кстати есть не только для этого объекта но для всех фермишных телеграммам (обычно они про блазары). Или ещё вариант - вступить в WEBT (опять же, надо писать и договариваться). Стать соавтором "в большой и крутой статье" - дело хорошее, но очень непростое.

Потому и существует AAVSO - для тех кто просто хочет понаблюдать что-то интересное и с пользой. А если хочется статью в A&A - тоже возможно, но только туда что попало не берут, нужно соответствовать. Конечно, ещё существует ниша специально-переменьщецких журналов, всяких телеграмм, алертов и MPC-report'ов в которой мы с удовольствием и обитаем.

[Иван С. Брюханов]

и если удастся накопить длинный и плотный ряд наблюдений (сотни точек) - можно попробовать написать Fermi LAT contact person (адрес в телеграмме) и таким образом прорываться в соавторы статьи о мультиволновых наблюдениях. Но только фермишники ребята серьёзные, там надо чтобы всё было на профессиональном уровне,

Вот ИМЕННО .... С фильтрами ... И только ПЗС-фотометрия с точностью до 0,003-0,005 зв. вел. Достаточно 2-3 обсерваторий (например, Удовиченко на 0.48 м рефлекторе в Маяках (Одесса)) чтобы аккуратно выполнить такую работу ... Но уж не визуал в настоящем деле с V407 Cyg...

Потому и существует AAVSO - для тех кто просто хочет понаблюдать что-то интересное и с пользой.

Пользы от  AAVSO не вижу ... Это как чёрная дыра .... В неё всё уходит - а коллективные наблюдения тех или иных объектов даже и не вымолить ...
ДРУГОЕ ДЕЛО - AFOEV, B.R.N.O. и VSNET .... Их архивы наблюдений открыты ... Поэтому предпочитаю сотрудничать ИМЕННО с ними ...

Увы, наблюдателей совсем не так много как хотелось бы. Вы на AAVSO'шную кривую посмотрите - жалкое зрелище.

Я посмотрел итоговые наблюдения  V407 Cyg в AAVSO .... По количеству наблюдателей делаю вывод - мне там делать нечего, мои визуальные наблюдения такого уникального объекта  (несмотря на 30-летний опыт работы) будут равны нулю ... Поэтому время наблюдений лучше потрачу на программные объекты группы "Бетельгейзе", так как по этим объектам фактически вообще никто не работает.

bis