Журнал наблюдений переменных звёзд

[mnn72]

Значит то шо мы делаем кому-то действительно нужно 

[SERIV]

Значит то шо мы делаем кому-то действительно нужно

Естественно. Профессионалы занимаются анализом наблюдений.Самих переменных сейчас под 400 тысяч. Даже армия наблюдателей AAVSO не в состоянии все обхватить. Проблемных звезд тьма, их интересно и самому поизучать.

[mnn72]

Значит то шо мы делаем кому-то действительно нужно

...Проблемных звезд тьма, их интересно и самому поизучать.

А какие есть проблемные?

[SERIV]

Проблемных звёзд очень много. Например, заподозренные в переменности NSV объекты. Даже  у многих  известных переменных под вопросом типы переменности. Очень много звёзд без периодов или  циклов. И даже в VSX тьма объектов с неверной классификацией. Реально, объём работ в этой области  очень большой. Конкретно можно сделать запрос к VSX и получить всю нужную информацию.

[SERIV]

Погоды нет, но понаблюдать охота. Вот, раскладывая снимки по полям, глянул некоторые звездочки:
06.06.16:
Y UMA 8.25
BR CVn 6.80
V CVn 6.7
TU CVn 5.65
SU UMA 7.55
Z UMA 8.55
Снимков скопилось так много, что пришлось покупать очередной внешний HDD. Также пришлось нарастить память ПК. Раскладка снимков по полям не закончена. Предполагаю полностью закончить эту работу к зиме 2017 или весне. Потом можно провести фотометрию любой звезды до 8.5 на северном полушарии с 2010 по 2016 гг. Уже сейчас могу принимать заказы на фотометрию тех или иных ярких объектов. 

[mnn72]

Только что обрабатывая наблюдения обнаружил, что в ночь с 17 на 18 июня вспыхнула SS Лебедя. Предыдущая вспышка была в конце апреля этого года (gif-ка собрана из снимков в ночь с 4 на 5 и 17 на 18 июня).

[mnn72]

WW Vul 22:53:1.02 UT on June 17, 2016 10.3(V) - активная. Находится в максимуме.

[KMM]

mnn72, оо, смотрю, вы снова в строю. Монти уже нормально работает? Что было проделано с ней?

Только что обрабатывая наблюдения обнаружил, что в ночь с 17 на 18 июня вспыхнула SS Лебедя. Предыдущая вспышка была в конце апреля этого года (gif-ка собрана из снимков в ночь с 4 на 5 и 17 на 18 июня).

Эту катаклизму ну ооочень плотно мониторят. В базу наблюдения загружают обычно очень быстро, когда есть хоть малейшее подозрение на её поярчание, потому спустя сутки это уже не новость вовсе.
Да и вообще, это звезда слишком изучена, чтоб вам с вашими возможностями тратить на неё наблюдательное время.

[mnn72]

Та где я в строю, пока работаю на резервном варианте собранном "на коленке" потому что основной телескоп еще ремонтирую (монтировку переделываю).
То что эту звезду плотно мониторят я знаю и вижу, просто кинул инфу по результатам своих наблюдений и как бы акцент на то какой  я внимательный. Когда снимал ее то не обратил внимание на то что она поднялась с 12m до 8.6m. К стати вчера глянул на нее снова - так она еще чуть в яркости додала. А результаты по любой наблюдаемой важны. Чем больше данных тем больше информации про объект. А вот понятие "изученная" в отношении катаклизмиков нужно применять осторожно. Это такой класс звезд, что могут выкинуть какой-нибудь сюрприз. Вот интересно понаблюдать за ней сколько дней в этот раз она будет в максимуме? Прошлый раз она в максимуме была дня 3-4, в этот раз видимо больше будет судя по кривой блеска. В общем звезда интересная, доступна для визуала даже в небольшие инструменты, так что кому интересно - милости просим.

[KMM]

А какая разница, сколько дней будет текущий максимум, если и так уже вдоль и поперёк система изучена - т.е. хорошо известно, как она устроена?

[mnn72]

А какая разница, сколько дней будет текущий максимум, если и так уже вдоль и поперёк система изучена - т.е. хорошо известно, как она устроена?

Странная логика... зачем ее тогда вообще наблюдают столько народу в мире? Зачем до сих пор мониторят Алголь, Шелиак, Бетельгейзе например? Я так понимаю, что мы уже знаем даже что у них внутри... Не, такой подход неверный и вредный. Для того AAVSO и проводит Legacy Variable Program (да и не только AAVSO), чтобы иметь данные за несколько десятков лет, а есть звезды с данными и сотню лет. Вот недавно мы все удивлялись, что открыли двойную с периодом в человеческую жизнь !!! Разве бы на нее обратили внимание если бы за ней не наблюдали "потому что изучена". В моем понимании продолжительные наблюдения одного объекта нужны для понимания эволюции известных и возможности классификации новых. Ну это как кому конечно. Мне например интересно.

[SERIV]

02/03.07.16
T CRB 9.75
NSV 7135 3.85
В VSX есть две записи. Первая - звезда NSV 7135 5.5-7.8 V.
Вторая запись tet CrB 000-BBW-269   15 32 55.78 +31 21 32.9   CrB   BE   --   4.06 - 4.33 V
T CEP 6.9
KHI CYG 9.6
KY CEP 10.3
CH CYG 7.35
NSV 25530 6.3 E: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=63965
отправил запрос админу VSX на получение AUID. Звезда заподозрена Брюхановым И.С. в 90-х годах прошлого века. Наверняка это долгопериодический Алголь . Доказать не могу, хоть и визуалил эту зорку в прошлом. Решил снова основательно взяться за неё, но уже по материалам собственной фототеки.
NSV 24987 6.25
NSV 19560 6.15
NSV 15106 5.25
NSV 25729 6.85
NSV 7471 5.5
NSV 8185 6.0
NSV 14321 5.8
Cветлое небо не добавляет точности в наблюдениях, но радует что ночи понемногу становятся темнее.

[KMM]

С возвращением из отпуска!
Так это всё визуал был?

[SERIV]

Визуал с фотоснимков. Мне интересно потратить драгоценное наблюдательное время именно на фотопатруль, чтобы затем, в спокойной обстановке и комфортных условиях обсмотреть те или иные объекты. Прямые визуальные наблюдения на живом небе, это, конечно, хорошо, но нет документальности в таких наблюдениях, да и результативность работы не высока (ну десяток-другой звезд обсмотреть можно, а вот больше уже проблема). А с  фотоснимков можно снять фотометрию по многим сотням объектов и даже тысячам.

[SERIV]

Странная логика... зачем ее тогда вообще наблюдают столько народу в мире? Зачем до сих пор мониторят Алголь, Шелиак, Бетельгейзе например?

Согласен. Регулярные наблюдения даже хорошо изученных объектов также необходимы. Лишними не будут. Здесь у кого к чему душа лежит. Меня всегда привлекали малоисследованные и неизученные объекты, а также манят открытия  новых переменных.

[SERIV]

NSV 7135 3.85
В VSX есть две записи. Первая - звезда NSV 7135 5.5-7.8 V.
Вторая запись tet CrB 000-BBW-269   15 32 55.78 +31 21 32.9   CrB   BE   --   4.06 - 4.33 V

Пришел ответ от админа. Как я понял из письма, имеем дело с двумя близкими звездами :
Each of the entries clearly states they are different stars, NSV 7135 is the B companion of the bright Be variable.
It is probably constant (those reports on variability in close companions  are usually spurious) but I wouldn't touch it at this time.

[SERIV]

NSV 25530 6.3 E: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=63965
отправил запрос админу VSX на получение AUID.

Увы, в получении AUID для этой звезды было отказано, на том основании, что звезда постоянная. Цитирую ответ Себастьяна:
You also requested an AUID for the star NSV 25530 and it turned out to be  constant so no AUID will be assigned to it.
Однако, несмотря на это, никогда не помешает провести цикл наблюдений этой звезды. Мало ли. Может админ VSX ошибается?

[KMM]

Визуал с фотоснимков. Мне интересно потратить драгоценное наблюдательное время именно на фотопатруль, чтобы затем, в спокойной обстановке и комфортных условиях обсмотреть те или иные объекты. Прямые визуальные наблюдения на живом небе, это, конечно, хорошо, но нет документальности в таких наблюдениях, да и результативность работы не высока (ну десяток-другой звезд обсмотреть можно, а вот больше уже проблема). А с  фотоснимков можно снять фотометрию по многим сотням объектов и даже тысячам.

Сотни и уж тем более тысячи объектов по длинным рядам снимков, но визуально, тоже не отфотометрировать. Отличия в визуальной фотометрии по снимкам от визуальной фотометрии по живому небу лишь в более удобном времени работы даже тогда, когда на небе светит солнце или идёт дождь. Трудозатратность из-за "ручной работы" всё равно остаётся высокой.
Но я вообще не потому спросил на предыдущей странице, а просто стало интересно, вдруг ты решил "тряхнуть стариной".

[SERIV]

Cогласен. Визуально сотни и тысячи объектов не обсмотреть. Вот для этого весьма необходима массовая программная  фотометрия переменных.

[рюрик]

 Вот  график  блеска  R  Северной  Короны  из  ААВСО.  Звезда  уже  лет  9  из  минимума  выбраться  не  может.