Журнал наблюдений переменных звёзд

[SERIV]

Третья мирида NSVS 4385581 с пределами колебаний 12.2-<13.6 R1 не попала в кадр. Из-за обилия звезд в МП ошибся с наведением. Четвертая мирида NSVS 4311030 (https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=417461 ) имеет пределы колебаний 12.25 - <13.5 R1. Тип переменности под вопросом. Любопытно, что звезды нету в каталоге USNO-A2. По-видимому, когда проводилась съемка неба с целью создания каталога, мирида была слабее каталожного предела. Яркость мириды оценил как 16.5 TG при пределе 18 вел. на 11 сложенных снимках. Звезды сравнения брал из GSC 2.3. Как зв.величины в полосе "V" из GSC 2.3 cогласуются с полосой "V" из APASS не знаю. Специально не  изучал этот вопрос, но проверить можно. Данных APASS для таких слабеньких звезд сравнения нету. А потому приходится пользоваться тем, что есть. Итак, данные по трем миридам отправил в БД AAVSO. Сейчас интересно проследить ярчают этим мириды или же наоборот, слабеют.  Наблюдения мирид хороши тем, что не требуют больших временных затрат. В наших широтах около 70 ясных ночей в году.Этого вполне достаточно для
определения периодов колебаний долгопериодических переменных.

[SERIV]

Как зв.величины в полосе "V" из GSC 2.3 cогласуются с полосой "V" из APASS не знаю. Специально не  изучал этот вопрос, но проверить можно

Решил проверить как стыкуется полоса "V" из каталога GSC с данными APASS в этой же полосе. Для проверки взял звезду с координатами: 04:53:45.07 +48:08:58.5. Данные каталога The Guide Star Catalog, Version 2.3.2 (GSC2.3) (STScI, 2006) дают V=12.99, данные APASS: V=13.36. Разница в данных одной и той же полосы по двум каталогам: 0.37. Но приоритет за APASS. Этот каталог
для фотометристов самый главный. Ради любопытства посмотрел эту тестовую звездочку по другим каталогам. Например, в NOMAD1 звезда  имеет идентификатор NOMAD1 1381-0161061 и V=13.23, что уже ближе к данным APASS. Каталог    XPM Catalog of positions and proper motions (Fedorov+ 2011)
дает V=12.986. Но данные каталога UCAC4 поразили! Яркость звезды V=13.363, что совпадает с данными APASS! Получается, что UCAC4 на сегодня не только самый точный в плане астрометрии каталог, но еще и по качеству  фотометрии сравним с APASS. Каталог URAT1 также дает прекрасный результат: V=13.36. Данные каталога TASS Mark IV patches photometric catalog, version 2 (Droege+, 2007)  чуть хуже: V=13.429. Не буду утомлять вас обзором каталогов... При желании каждый может сам провести небольшое исследование.

[kirx]

Коллеги, каталог GSC (все версии) основан на паломарских пластинках. Звёздные величины в нём, соответственно, измерены с типичной для фотопластинок точностью порядка ~0.1m. Пользоваться величинами из этого каталога для калибровки своей фотометрии можно только от отчаяния, когда ничего другого в этом поле вообще нет. И в таком "отчаянном" случае есть на самом деле два варианта: можно использовать каталог USNO-B1.0 полученный независимой (от GSC) обработкой тех же паломарских пластинок. Лично я обычно склоняюсь к USNO-B1.0: в этом каталоге точность индивидуальных измерений звёздных величин чуть лучше чем у GSC. Зато у GSC лучше общая линейность шкалы звёздных величин (на слабом конце величины USNO систематически отклоняются от фотоэлектрических).

Каталог APASS основан на современных, аккуратно сделанных ребятами из AAVSO ПЗС наблюдениях. Соответственно, величины там измерены с типичной ПЗС точностью ~0.01m: на порядок лучше чем получается по фотопластинкам. Когда есть выбор, конечно же надо использовать для калибровки величины из APASS, а не из GSC/USNO.

Каталог UCAC4 (и, видимо, URAT1) просто включает в себя звёздные величины из каталога APASS. Поэтому они так точно совпадают! Т.е. астрометрические измерения в UCAC4 проводились по ПЗС снимкам полученным без фильтра. Из этих же снимков брались родные нефильтрованные величины UCAC4 (которые в каталоге тоже есть). После чего звёзды измеренные на нефильтрованных снимках UCAC отождествлялись с каталогом APASS где астрометрия не такая точная, зато есть величины в нескольких фотометрических полосах. С инфракрасным каталогом 2MASS объекты UCAC4 Тоже отождествлялись и инфракрасные JHK величины из 2MASS в каталоге UCAC4 тоже приводятся. Получилось удобно: нашёл нужный объект в каталоге UCAC4 и сразу можно посмотреть его величины в разных полосах по хорошим с точки зрения фотометрии каталогам. Не надо самому возиться с отождествлением. Это особенно приятно, учитывая что APASS целиком в открытый доступ вроде бы до сих пор не выложили (в том числе в VizieR). Подробности про структуру каталогов можно посмотреть в их ReadMe описаниях в VizieR, например для UCAC4.

Чтобы посмотреть насколько звёздные величины в одном каталоге, похожи на звёздные величины в другом каталоге удобно отождествив звёзды между каталогами (во всем каталоге или в отдельном участке неба) построить график зависимости "звёздная величина в каталоге 1" от "звёздной величины в каталоге 2". Тогда вывод не будет основываться на сравнении по единичной звезде (для которой может всё случайно хорошо совпасть или наоборот оказаться нетипично плохо). Такие сравнения каталогов удобно проводить в программе TOPCAT.

[kirx]

По поводу тайминга (определения моментов минимума например) на основе фотометрии VaST...
Пожалуйста, обратите внимание, что по-умолчанию VaST пересчитывает юлианские даты в систему Terrestrial Time (TT). Это делается потому что в системе TT, в отличие от UTC, нет прыгающих секунд и узнать сколько точно времени прошло между моментами А и Б можно просто вычтя юлианскую дату момента А из юлианской даты момента Б. Если же юлианские даты выражены в системе UTC (как обычно и бывает), то такое простое вычитание даст ошибку соответствующую количеству прыгающих секунд вставленных между моментами А и Б (т.е. чтобы получить точный интервал времени помимо простого вычитания эти прыгающие секунды надо ещё учесть).

О различии систем времени важно не забыть сравнивая моменты времени приведённые в разных системах т.к. время в системах TT и UTC сейчас отличается на 68.184 сек - больше чем на минуту! Величина различия меняется каждые несколько лет когда в UTC вставляют новую прыгающую секунду.

Отдельной темой для тайминга является гелиоцентрическая (а лучше - барицентрическая) поправка. Там речь идёт уже о нескольких минутах. (Для точного расчёта поправки время тоже хорошо бы перевести в TT: не очень удобно рассчитывать движение планет когда время непредсказуемым образом прыгает. Хотя за минуту планеты не далеко улетят.)

Если же стоит задача просто измерить момент минимума в системе UTC и переложить все заботы о прыгающих секундах и барицентрических поправках на софт, который будет использоваться при последующей обработке (построении O-C диаграмм например), можно сказать VaST использовать систему UTC и не пересчитывать время в TT запуская его с параметром "-u" или "--UTC", например так:

Код: [Выделить]

./vast -u ../sample_data/*fit какая система времени была использована VaST'ом при обработке данного набора снимков можно посмотреть в лог-файле в строке "JD time system":

Код: [Выделить]

$ cat vast_summary.log
Images processed 91
Images used for photometry 91
Ref.  image: 2453192.38876 05.07.2004 21:18:19   ../sample_data/f_72-001r.fit
First image: 2453192.38876 05.07.2004 21:18:19   ../sample_data/f_72-001r.fit
Last  image: 2453219.49067 01.08.2004 23:45:04   ../sample_data/f_72-091r.fit
JD time system (TT/UTC/UNKNOWN): UTC
Transient candidates found: 43
Number of SysRem iterations: 0
Computation time: 8 seconds
SExtractor parameter file: default.sex
Total objects detected:  573
Objects passed selection criteria:  191
Measurements per detected object (mean, median, min, max):   33.1   16.0    2   91
Measurements per selected object (mean, median, min, max):   77.6   86.0   40   91
Average stars detected per image: 229.758
Average stars matched: 222.747 (96.9485 %)
Memory usage VmPeak:     1492728 kB
Software: VaST 1.0rc76 compiled with gcc (Gentoo 4.9.3 p1.5, pie-0.6.4) 4.9.3
SExtractor version 2.19.5 (2014-08-15)
Processing completed on  Wed Apr  6 17:53:54 UTC 2016Напоминание, что используется система времени TT VaST печатает при каждом запуске делая пятисекундную паузу перед началом обработки (чтобы сообщение можно было успеть увидеть). Если система времени указана явно как параметр командной строки, значит пользователь уже знает о чём речь и VaST предупреждение не печатает.

[kirx]

И ещё очевидный момент про тайминг: перед началом наблюдений на компьютере управляющем камерой важно установить правильное время! Если компьютер подключён к интернету (хоть через сотовую сеть, хоть через что) это можно сделать с помощью протокола NTP. Нужно поставить галочку где-то в настройках времени этого вашего виндоуса или использовать команду ntpdate на других системах (у кого постоянно крутится ntpd - тот в моих советах не нуждается). В полевых условиях время можно установить по GPS хоть вручную, выведя GPS-часы на смартфоне программкой визуализирующей данные с GPS-модуля (типа AndroiTS). Точность сильно лучше одной секунды наверно и не нужна учитывая, что на практике обычно используются экспозиции длительностью хотя бы несколько секунд, а время события с точностью сильно лучше длительности одной экспозиции толком и не определишь. Но убедиться, что часы на компьютере идут хотя бы с секундной точностью перед наблюдениями стоит. Для астрометрических наблюдений астероидов это тоже важно, конечно.

У меня при каждой перезагрузке время на лэптопе съезжает на пару секунд, соответственно после перезагрузки его приходится снова синхронизовать. Похоже, это ситуация типичная для многих компьютеров.

[SERIV]

 Спасибо Кирилл! APASS уже привязан к VizieR. Время на ф-те перед наблюдениями синхронизирую с системным на  ноуте. Системное время синхронизирую с сервером точного времени в Польше. Кстати, можно использовать данные APASS для фотометрии более слабых звезд и использовать последние для оценок яркости слабых мирид и не только.

[SERIV]

Погоды нет, а понаблюдать охота.  Глянул немножко звезд по своим фотоснимкам 6 апреля (объективы 2.8/16, 2/58) :
T CEP 5.9
V1965 CYG 7.8:
RS CYG 6.85
R LYR 3.95
mu Cep 4.25
g Her 5.25
T Her 8.25
U CYG >7.55
V 1825 CYG
RT CYG 8.05
FF CYG 10.1
AF CYG 7.5
V0548 LYR 9.05
V1967 CYG 8.25
V0389 VUL 7.1
V0342 SGE 7.25
X SGE 8.9
V0465 Cas 6.95
Хотел сбыть в AAVSO, да сервер не отзывается. 

[SERIV]

В будущей версии VAST хотелось бы видеть возможность сохранения отчета для AAVSO в соответствующем формате по всем переменным на снимке. Для этого можно сделать выборку из файла vsx.dat. Тогда для азартных переменщиков открывается уникальная возможность легко и просто фотометрировать  не сотни, а тысячи переменных звезд, тратя на процесс фотометрии минимум времени.

[Иван С. Брюханов]

Участникам АФ будет предложено принять участие в программе «Учимся изучать перемнные звезды». Программа состоит из нескольких занятий, семинаров и сеансов наблюдений.

Простейший быстрый вариант освоить глазомерные визуальные измерения переменных звёзд в оптику (достаточно 10х бинокля или монокуляра) и предоставить результат здесь же на АстроФесте - это типа короткопериодической "лириды" VZ Рака (период около 4 часов) или же классическая  RR Лиры (период около 6,5 часов)...

;-)

[SERIV]

15.04.16 (VISDIG, объективы 2/58, 2.8/16, Canon 400D):

DR CAM 6.65
T CEP 5.8 ярчает
R CAS 8.0
W Cas 9.65 ярчает
R CRB >10.3 "cидит" в минимуме
Z CRB >10.3
T CRB 9.7
RU HER >10.3
Z UMA 8.75
RY UMA 7.0
Y UMA 8.45
IQ UMA 4.75
BR CVN 7.2
V UMI 7.9
S BOO >10
LL DRA 9.65
SS DRA 10.4
RV DRA 9.75
Любопытно, что на 10 секундных снимках видны галактики М51 и М101. Сначала я подумал что это  какой-то дефект изображения.
Но глянув по SC отождествил объекты с галактиками.
Поскольку в телескопе вышел из строя двигатель по RA решил не терять ночь зря. Запустил фотоаппарат  на район Полярной звезды с целью накопления фотометрии по ярким NSV-звездам (объектив 2/58). Уже обсчитал это поле в васте. Новых переменных не обнаружено.
Пришла идея методики т.н. пассивного сканирования неба. Выставляю ф-т на какой-либо район в области меридиана с вечера и до утра.  "Gelios" даёт поле с Canon 400D порядка 21 на 14  градусов (почти 300 кв. градусов), т.е. одно поле полностью сменится на другое примерно за час. Пусть ночь длится 6 часов. Тогда получится 6 полей. За десяток-другой ночей набирается фотометрия сразу по всем полям. Покрытие неба составляет около 1800 кв.градусов.
Ну а затем прогоняем полученные снимки (само собой декодированные и усредненные) по каждому полю в VAST и собираем фотометрию по NSV-объектам и не только.
Другой вопрос сколько места все снимки займут, придется раскошеливаться на новый HDD :-)

[Ghost Rider]

Наконец-то "дали небо" 

Итоги наблюдения за 2016/04/16, Вена, SophyAlpen 540 m, Луна  фаза 0,76

S UMa < 7.7
NN UMa 7,55
Z UMa < 7.8
RY UMa 6.75
T UMa < 8.0

Уважаемые коллеги!
Очень требуется ваша помощь в наблюдении   NN UMa (RA 12:26.20.20 RA +54:35:19.3)  Величины 7,3-7,6 Расчётный период данной звезды 7,45 дней.
Требуется подтверждение или опровержение. Но для этого необходимо отнаблюдать её постоянно в течении хотя бы 15 дней. К сожалению, 
не всегда есть стабильное небо.
Есть небольшая сложность: требуется инструмент с большим полем, тк звёзды сравнения находятся достаточно удалённо от неё.
Можно использовать карту AAVSO x15551bbb

Буду признателен Вам за отчёты или в этой ветке или в личном сообщении.

С уважением, Юрий М.

[SERIV]

Юрий, у меня есть архивные фотоматериалы с 2010 года (все северное полушарие до 8.5 примерно) и некоторые отдельные районы неба с пределом около 12 величины. Могу глянуть.
Продолжаю ревизию заподозренных в переменности звезд (NSV).
Объект NSV 6634 https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=45258, согласно VSX, считается звездой EB: с сомнительным типом. В VSX есть ссылки на 1923 (S.M.Selivanov, Miroved Bull No.4, 1923.) и 1924 годы. И даже Соловьевым  упоминается  период 2.17 суток. Жаль нету в интернете первоисточника. Любопытно посмотреть почему первооткрыватели считают тип переменности EB. Данные ASAS и NSVS не показывают этого периода, как не показывают вообще никакого. Пределы колебаний 10.8-10.88 V. APASS дает пределы колебаний 10.8-10.86 V:
55646.72953,10.8331,0.002 # V
55647.72604,10.8539,0.002 # V
55648.72377,10.7971,0.002 # V
55649.70679,10.8349,0.002 # V
55650.70527,10.8554,0.002 # V
Кстати, от звезды идет рентген, т.е. звезда числится в каталоге ROSAT All-Sky Bright Source Catalogue (1RXS) (Voges+ 1999) и имеет идентификатор 1RXS    J141950.5+194422. Можно было бы поставить на патруль на всякий случай. Однако, я доверяю рядам ASAS.
Мой вердикт - это постоянная звезда (CST).

[SERIV]

Очень требуется ваша помощь в наблюдении   NN UMa (RA 12:26.20.20 RA +54:35:19.3)  Величины 7,3-7,6 Расчётный период данной звезды 7,45 дней.

Посмотрел эту звезду по VSX: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=136573
Предположительный тип переменности BY: Амплитуда  всего 0.03!     (7.53 (0.03)V. Т.е. глазом никак. Только фотоэлектрия или же пзс-наблюдения. Ну можно попробовать с зеркалкой, но на столь малоамплитудные звезды я не замахиваюсь. Хотя экзопланеты иногда наблюдаю, но чешский софт на сервере умело вытягивает профиль затмения.

[Ghost Rider]

Юрий, у меня есть архивные фотоматериалы с 2010 года (все северное полушарие до 8.5 примерно) и некоторые отдельные районы неба с пределом около 12 величины. Могу глянуть. [И

Юрий, у меня есть архивные фотоматериалы с 2010 года (все северное полушарие до 8.5 примерно) и некоторые отдельные районы неба с пределом около 12 величины. Могу глянуть.

Иван, буду Вам крайне признателен!

Что касается VSX: всё правильно - там указано 0,03. Но на самом деле блеск гуляет очень существенно. Я не знаю в чём причина. Это и сподвигло моё любопытство. Хочу проследить сам, что там на самом деле?
Если можно получить данные из Вашего архива - это было бы очень здорово.

[SERIV]

Провёл т.н. пристрелочную DSLR-фотометрию звезды, чтобы навскидку понять с каким объектом имею дело. В основном звезда колеблется в пределах 7.6-7.7, но есть одно наблюдение с яркостью на 0.2 вел. ярче. Объектив "Gelios" 2/58, Canon 400D, exp.15 s., ISO 1600. Точность фотометрии около 0.02 (SNR~70-80). Заодно набросал поисковую карту и используемые звезды сравнения. Кстати, APASS почему-то дает более слабые значения яркости:
55284.78806, 8.5383,0.001 # V
55291.76637, 8.2775,0.001 # V
56066.84412, 8.5137,0.001 # V
Амплитуда по APASS около 0.2. Вобщем, могу Юрий Вас поздравить с переоткрытием переменности. По идее таких звезд на небе должно быть полно. По каталогу - мизерная амплитуда, а на деле достаточная для проведения глазомерной фотометрии. ASAS и NSVS не содержат фотометрию этой звезды, поэтому придется поднимать свою фотометрию.

[Ghost Rider]

Провёл т.н. пристрелочную DSLR-фотометрию звезды,

Спасибо. Это очень ценно для меня!

[SERIV]

15.04.16 (VISDIG, объективы 2/58, 2.8/16):
V0428 AUR 7.05
W AUR >10.8
RR AUR >10.6
V0528 AUR>10.6
R AUR >9.8
WZ GEM > 10.5
S AUR 9.9
UV AUR 9.8
U AUR 10.15
RU AUR >10.5
U ORI 5.7
R GEM 8.15
S CMI 7.6

[SERIV]

подтверждение или опровержение. Но для этого необходимо отнаблюдать её постоянно в течении хотя бы 15 дней.

В наших широтах антициклон не устанавливается на 2 недели, к сожалению. Нужно поднабрать пару сотен наблюдений, а лучше несколько тысяч и построить фазовую кривую с каталожным периодом. А также провести поиск более лучшего периода. На досуге еще пофотометрирую этот объект.

[Ghost Rider]

На досуге еще пофотометрирую этот объект.

Спасибо!

[Ghost Rider]

Итоги наблюдения за 2016/04/21, Вена, АКН, Луна 0,98

S UMa < 7.7
NN UMa 7.4
Z UMa <7.9
T UMa < 7.7