A A A A Автор Тема: Диэлектрическая диагональ или простая?  (Прочитано 1729 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BaburАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 349
  • Благодарностей: -6
  • Бабур не бобёр, Бабур-астроном!
    • Сообщения от Babur
Вопрос такой, есть диагональ от НПЗ, стоит ли ее менять на диэлектрическую? Если менять в чем выигрыш - контраст, проницание иди еще что то?

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
По проницанию (т.к. коэф. отражения выше). Для планет вроде как лучше использовать обычную диагональ.

Оффлайн BaburАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 349
  • Благодарностей: -6
  • Бабур не бобёр, Бабур-астроном!
    • Сообщения от Babur
Цитата
Для планет вроде как лучше использовать обычную диагональ.

А почему?

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
А почему?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75559.msg1259219.html#msg1259219

Во всяком случае, у меня есть диэлектрик диагональ LP 2"  и простенькая дипскаевская диагоналка 1.25". Вид планет мне больше нравится в обычную диагоналку. Однако в Кассегренах, где и так уже два зеркала есть, диэлектрическая диагональ лишней не будет при наблюдении дипскаев.

Оффлайн виктор константинович

  • *****
  • Сообщений: 1 272
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от виктор константинович
есть диагональ от НПЗ
Хорошая диагональ, покрытие качественное.
N 320 ..., Сантел 180, ШК 200, НПЗ изделия...

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 545
  • Благодарностей: 729
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
есть диагональ от НПЗ
Хорошая диагональ, покрытие качественное.
Есть у нее и еще одно(для меня главное)преимущество, она юстируется, в отличие от всех остальных!
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. AZGTe. KanonEOSRebelXsi. АПО 100мм. F 606мм. Расчёт и изготовление оптики и механики Корнеевым в конце девяностых.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 777
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Просто остальные юстируются производителем при сборке  ;D

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 545
  • Благодарностей: 729
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Просто остальные юстируются производителем при сборке  ;D
Совсем не факт. Проверьте и убедитесь. У меня 2" диэлектрик при повороте в окулярном узле, смещает изображение на несколько минут(точно не считал, но в пределах 3-6). Кроме того, у НПЗ зеркало круглое, а значит больше шансов иметь хорошую поверхность, против квадратных китайских.  ;D
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. AZGTe. KanonEOSRebelXsi. АПО 100мм. F 606мм. Расчёт и изготовление оптики и механики Корнеевым в конце девяностых.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 330
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от sey
У меня 2" диэлектрик при повороте в окулярном узле, смещает изображение на несколько минут(точно не считал, но в пределах 3-6).
Практически чем это грозит?

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 545
  • Благодарностей: 729
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
У меня 2" диэлектрик при повороте в окулярном узле, смещает изображение на несколько минут(точно не считал, но в пределах 3-6).
Практически чем это грозит?

Уходом окуляра с оптической оси телескопа, с о всеми вытекающими... ;D
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. AZGTe. KanonEOSRebelXsi. АПО 100мм. F 606мм. Расчёт и изготовление оптики и механики Корнеевым в конце девяностых.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Онлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 196
  • Благодарностей: 1077
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: Диэлектрическая диагональ или простая?
« Ответ #10 : 18 Сен 2012 [13:51:27] »
И ещё тут проскакивало, надо поискать, что заменив родную НПЗ-шную диагональ на WO банально не хватило хода фокусера, чтобы сфокусироваться. В диагоналке WO ход луча больше чем в НПЗ на пару сантиметров.