тёмная материя?

[незлой]

разрешите идиотский вопрос дилетанта, он коротенький?

а откуда берётся уверенность в том, что "тёмная материя" не банальный костыль, призванный поддержать разваливающийся под напором новых наблюдаемых фактов закон всемирного тяготения?

[omnidroid]

Каждый день приходя на работу, можно заметить, что с утра в кабинете чисто и корзины для мусора пусты.

Можно, конечно, развивать теории о природе грязи и мусора, де, он за ночь как-то сам аннигилирует.

Но наиболее простое и изящное решение данной проблемы - ввести в теорию Тёмную Уборщицу.
Тёмная Уборщица - она почти как обычная, но не участвует в электромагнитных взаимодействиях и имеет какие-то ещё фундаментальные отличия от обычных уборщиц, которые не позволяют её зарегистрировать.

Нерегистрируемая уборщица - это несомненно костыль, но более простой, по сравнению с самопроизвольной аннигиляцией мусора.
А, как известно, е надо усложнять...

[незлой]

эфир -- тоже простое и изящное решение.

[Klapaucius]

Тогда объясните сначала, что подразумеваете под словом "эфир". Это материальное поле? Или нечто не поддающееся математическому описанию?

[-Asket-]

ru.wikipedia.org/wiki/Модифицированная_ньютоновская_динамика
Вот здесь ссылки на обзоры:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24151.msg438499.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65816.msg1079590.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13274.msg270201.html

[Spruters]

попутный нубо вопрос. раз тёмная материя существует, значит она материальна и её можно пощупать или увидеть или ощутить. То бишь она бы не была материей... Раз так, то прошу пояснить сколько весит тёмная материя и какова её плотность ? это не подковыка просто стало очень интересно.

[незлой]

Тогда объясните сначала, что подразумеваете под словом "эфир".

материальная среда, колебания которой и являются эм волнами.

[незлой]

благодарю.
насколько понял из обзоров тут на форуме - основная претензия в том, что придётся всё пересчитывать, всю космологию?

[Аstrocity]

разрешите идиотский вопрос дилетанта, он коротенький?

а откуда берётся уверенность в том, что "тёмная материя" не банальный костыль, призванный поддержать разваливающийся под напором новых наблюдаемых фактов закон всемирного тяготения?

Не только ТМ но и темная энергия (ТЭ) это самые что ни на есть костыли.
Инвалидом тут являются имеющиеся теории гравитации и взаимодействий,-СМ и ОТО.
А cследует все это из значений параметров модели LCDM, которая на этих теориях основана.
Выходы есть, вернее перспектива выхода из тупика, но это темы отдельного обсуждения.

[ivanij]

 Сведения о недавно обнаруженном волокне "тёмной материи" здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97802.0.html

[postoronim]

раз тёмная материя существует, значит она материальна и её можно пощупать или увидеть или ощутить. То бишь она бы не была материей... Раз так, то прошу пояснить сколько весит тёмная материя и какова её плотность ?

Она темная и пощупать ее нельзя, так как в темном Космосе темное найти очень сложно. А насчет взвесить, так это на разных планетах ее вес будет разным. Например на Земле один килограмм темной материи будет весить 1000 грамм.
И еще: материя всегда материальна, как вода - водянистая. Это непреложная истина!

[незлой]

Не только ТМ но и темная энергия (ТЭ) это самые что ни на есть костыли.

в костылях как раз нет ничего страшного: если есть красивая модель, прекрасно подтверждающаяся в непосредственном окружении -- вполне логично подпирать её до последнего. как минимум до появления альтернативной красивой модели, в костылях не нуждающейся.
нет?

[Spruters]

без источников света всё будет казаться тёмной материей, даже выколиглаз в туалете с закрытой дверью. Ну умные люди поясните о простому что эже это такое ?

[незлой]

Сведения о недавно обнаруженном волокне "тёмной материи" здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97802.0.html

те обнаружен факт микролинзирования (массы) там, где не обнаруживается видимая материя?
интересно, спасибо.

[postoronim]

Ну умные люди поясните о простому что эже это такое ?

Умные люди потому и умные, что по простому не умеют. На пальцах не получится. А сложные формулы Вы не поймете. Так что у вас своя свадьба, а у них своя.

[postoronim]

те обнаружен факт микролинзирования

Микролинзирование, как я пониманию из курса оптической физики - это преломление...
Вот здесь точнее: "Использовался тот же 50-дюймовый (125 см) телескоп, что и для поиска компактных объектов (MACHO), вызывающих явление гравитационного микролинзирования . Это явление было в деталях рассчитано А.В.Бялко более 30 лет назад (Астрономический Журнал том. 46, 1969 г., стр. 998). Он первым показал, что в направлении на центр нашей Галактики нередко должны происходить наложения (покрытия) двух звезд на луче зрения, что приводит к усилению видимого блеска более далекой звезды, за счет фокусировки лучей ее света тяготением более близкой звезды. Такой же эффект могут вызывать и холодные, несветящиеся звезды, и объекты, сделанные из темной материи - важно только гравитационное поле более близкого объекта." http://www.scientific.ru/journal/news/n120101.html
Но из самого факта микролинзирования еще не следует, что оно вызвано именно волокном темной материи. А вдруг это ЧД? Или происки космитов, которые в том месте в тот час устроили себе гиперпространственный переход, свернув и уплотнив пространство?

[незлой]

На пальцах не получится.

да легко: у астрофизиков недосдача массы.

[незлой]

Но из самого факта микролинзирования еще не следует, что оно вызвано именно волокном темной материи.

невидимые чд тоже вписывают в баланс тм.

[postoronim]

невидимые чд тоже вписывают в баланс тм.

Как я понял из публикаций, то ТМ очень много, ну просто все (весь вакуум) ею заполнен. Так выходит, что и ЧД много. Они просто вокруг?

[незлой]

невидимые чд тоже вписывают в баланс тм.

Как я понял из публикаций, то ТМ очень много, ну просто все (весь вакуум) ею заполнен. Так выходит, что и ЧД много. Они просто вокруг?

а так: тм -- это в том числе и невидимые чд.
?