Фотокарты созвездий

[Yuri_18]

Сидя на даче под звездным небом, хотя это слишком громко сказано - август 2012 года был на редкость облачным в Минске, нашел себе развлекуху. Наверное, еще будучи впечатленным "Большим атласом созвездий", который как-то подарил мне на день рождения Костя Морозов и в основе которого лежат именно фотографии широких звездных полей, решил сделать что-то в том же духе. А именно, решил поснимать мозаики созвездий. Все это без каких-то претензий на глубину проработки звезд или детализацию в определенных объектах. Просто хотелось получить общую картину созвездия как это было бы видно, скажем, в хороший бинокль или в небольшой телескоп.

Снять успел три созвездия - Лиру, Цефея и Кассиопею. В процессе первой же съемки неожиданно понял, что дело это непростое. Один объект (созвездие) на ночь - это при удачных обстоятельствах. График съемки летит в тартарарам от сдыхающего аккумулятора или приползающих облаков... Возни с отснятым материалом тоже оказалось много. Я старался более-менее правильно подходить к процессу - делил RAW'ы на байеровские каналы и обрабатывал их независимо. Правда, Лиру и Цефея калибровал только дарками, а Кассиопею дарками и флетами. Решил, что для данной задачи этого будет достаточно. Мозаики оказалось клеить непросто, когда прозрачность неба менялась из-за дымки и разные кадры имели отличающийся фон. В общем, проблем хватало, а поиск их решения всегда полезен с точки зрения отработки определенных навыков и тренировки. Короче, не буду нагружать вас лишними словесами...

Лира
Canon350D, ISO1600, Юпитер-37А (F=135mm, 1/3.5), 5х90сек, мозаика из 10 кадров.

Цефей
Canon350D, ISO1600, Юпитер-37А (F=135mm, 1/3.5), 3х120сек, мозаика из 24 кадров.

Цефея чуть-чуть не доснял по вышеописанным причинам, но все самое главное к счастью влезло... Кассиопея пока в обработке.

[ROVIAN]

Классный атлас. 

[Anatoly]

ИМХО, "вкусные" странички атласа получаются особенно, если учесть фактически профессиональную обработку исходного материала...
А вот границы созвездий может не надо столь сильно выделять? может для них просто линии хватит? - а то некоторые объекты оказываются замазаны (NGC6946 в Цефее еле заметил под границей)...
Я тоже таким же делом периодически занимаюсь (и вообще, оно почему-то довольно завлекательно) в ветренную погоду, когда ни посмотреть ни пофотать на нормальном фокусном - и такие фотки меня уже не раз выручали при идентификации поля, когда "близкое гоу-ту" под управлением коробочки Ивана Ионова выводило в визуально неузнаваемое место...

[Yuri_18]

Анатолий, у меня тоже были сомнения, проводить ли границу прямо по Фейерверку (очень уж неудачно располагается ). И таки провел, поскольку галактика формально в Лебеде. Но если возникло такое замечание, исправляюсь - сделал "разрыв" в границе и картинку перезалил... Саму границу переделывать уже не буду - мой комп надо сказать вешается, обрабатывая 30MPx (для 50% размера) и 120MPx (для 100% размера) изображения. Наверное, нужно покупать новый ...

[gals]

  Еще в 90-е у меня была задумка сделать что-то вроде фотоатласа: отснять созвездия на "Ю-37", а рядом поместть карты созвездий из атласа. Даже снимал разные участки неба, будучи на Кавказе. Увы, не сделал.
  Юрий, у вас хорошо получилось.

[kost973]

Класс!
Даже синие ореолы хроматизма от убого обьектива выглядят не так уж страшно

[Zakoruchkin]

Вот спасибо, полезная для меня вещь. Я давно навожусь на невидимые объекты используя широкие фото из сети. Очень часто вид из атласа не всегда выглядит как реальное звездное поле. А здесь все как в живую.
Юрий Закорючкин.

[Майоров Виктор]

Очень приятно. Скажите - цвета звезд как-то подчеркивались?

[CyberManiac]

Красиво! А главное - как в настоящий телескоп. Можно, кстати, сделать многослойный вариант (один слой - названия и яркости звёзд, второй - линии и границы, третий - интересные объекты и т.д.), собрать в какой-нибудь флэш или silverlight - будет совсем как настоящий атлас. А если сделать ещё и полный охват неба, то можно и до полусферической панорамы в итоге добраться.

[Sergei L]

Работа  очень нужная, сделано всё хорошо, Жаль только что Мю Цефея гранатовой не получилась.

[КК]

Замечательно получается, т. с. "наш" ответ Паломарскому обзору. Думаю для всех ЛА такой обзор будет очень полезен. Удачи в продолжении проекта.

[Юркевич Сергей]

Хорошая идея. Снимать другие созвездия планируете?

[Garmisch]

Сидя на даче под звездным небом, хотя это слишком громко сказано - август 2012 года был на редкость облачным в Минске, нашел себе развлекуху. Наверное, еще будучи впечатленным "Большим атласом созвездий", который как-то подарил мне на день рождения Костя Морозов и в основе которого лежат именно фотографии широких звездных полей, решил сделать что-то в том же духе. А именно, решил поснимать мозаики созвездий. Все это без каких-то претензий на глубину проработки звезд или детализацию в определенных объектах. Просто хотелось получить общую картину созвездия как это было бы видно, скажем, в хороший бинокль или в небольшой телескоп.

Юрик, очень неплохо получилось ! Я тоже как-то пробовал сделать подобное, но после появления вот этого решил уже не продолжать:

http://media.skysurvey.org/openzoom.html

[Dima.]

Юрий, очень здорово получилось!

[dsc]

Очень наглядно!

[Fedor]

Очень хорошая идея и прекрасная реализация!
Будем ждать других созвездий... Автору респект!

[Yuri_18]

Всем большое спасибо за отзывы...

Класс!
Даже синие ореолы хроматизма от убого обьектива выглядят не так уж страшно

Я бы не называл Ю-37 совсем уж таким убогим. Из старых советских объективов это, наверное, лучшее что есть с точки зрения прорисовки и "остроты". Пробовали многие другие - не нравится... А синие ореолы с большего решаемы обработкой. Я ведь вообще снимал на открытой дырке, т.к. сразу прикинул, что лучше побороться с ореолами, чем с совсем уж слабеньким сигналом в случае диафрагмирования...

Очень приятно. Скажите - цвета звезд как-то подчеркивались?

Насыщенность для звезд слегка увеличивалась, а для фона уменьшалась. Это я делал в Фотошопе в Lab'е по маскам (когда-то эту методику я для себя прозвал "цветовым крестом"). Кроме того, яркие звезды немного "распушались" для устранения ореолов в том числе...

Можно, кстати, сделать многослойный вариант (один слой - названия и яркости звёзд, второй - линии и границы, третий - интересные объекты и т.д.), собрать в какой-нибудь флэш или silverlight - будет совсем как настоящий атлас.

Думал об этом, но по правде говоря, не знаю программного обеспечения, чтобы засунуть фото в масштабируемый флеш и чтобы качество сохранялось. Если кто знает, подскажите.

Хорошая идея. Снимать другие созвездия планируете?

Ну это по возможности, с нашей погодой-то... 
Вообще, специально не ставил глобальных задач. Это скорее некоторое развлечение было. Ну не могу я просто смотреть на звездное небо - сразу руки чешутся...

Я тоже как-то пробовал сделать подобное, но после появления вот этого решил уже не продолжать:

http://media.skysurvey.org/openzoom.html

Да, Юра, да. Но наличие уже имеющихся качественных продуктов не отменяет собственного общения с небом. Это же просто интересно. Обрабатывая мозаики, словил себя на мысли, что узнаю много нового о некоторых объектах, о которых раньше как-то ничего и не знал. Лезу в инет, читаю дополнительную информацию. Например, на 5 часов от Веги находится очень красная звезда T Лиры. Светится как уголек в черных небесах. И этот уголек есть углеродная звезда с температурой поверхности всего 2780K. Некоторые наблюдатели говорят, что это чуть ли не самая красная звезда на небе, покраснее даже мю Цефея. Кроме того, звезда переменная и ИК источник. В ИК-диапазоне K звезда имеет нулевую величину как и Вега...

[Грехов Михаил]

Круто! Думаю только надо попытаться инвертировать изображение. Похоже больше на фото, а не на фотокарту.  И ещё в качестве задумки нужна проработка туманностей и разрисовка их контуров наподобие Уранометрии. Причём для каждого типа туманностей сделать свой цвет контура. Галактики-зелёным, тёмные туманности-синим, красные водородные - оранжевым... ну в общем подумать. И нарезать не привязываясь к созвездиям... а к координатам. То есть получится типа таких отдельных зон.

Но самое основное... в такое фото попадают астероиды, планеты и прочие вещи.... фотошопом их что ли чистить.... замучаешься. 

Обзор МП - круто весьма.... но ему не хватает именно такой информационной "обвязки" с контурами и т.п.... возможно интеравктивной. а ведь ещё и WWT есть.

[ROVIAN]

Круто! Думаю только надо попытаться инвертировать изображение. Похоже больше на фото, а не на фотокарту.  И ещё в качестве задумки нужна проработка туманностей и разрисовка их контуров наподобие Уранометрии. Причём для каждого типа туманностей сделать свой цвет контура. Галактики-зелёным, тёмные туманности-синим, красные водородные - оранжевым... ну в общем подумать. И нарезать не привязываясь к созвездиям... а к координатам. То есть получится типа таких отдельных зон.

Но самое основное... в такое фото попадают астероиды, планеты и прочие вещи.... фотошопом их что ли чистить.... замучаешься. 

Обзор МП - круто весьма.... но ему не хватает именно такой информационной "обвязки" с контурами и т.п.... возможно интеравктивной. а ведь ещё и WWT есть.

Михаил,  это фотокарты, а не атлас, которых навалом в сети. Не вносите смуту.

[DELVIG]

Атлас создаёт впечатление живого неба. Если мы раньше видели схематичное изображение созвездий из карт обычного звёздного атласа, к примеру, ВАГО или академика А.А. Михайлова, затем более подробных атласов-обзоров, а особенно виртуальных, программных, то Ваше, Юрий, не идёт ни в какое сравнение со всем предыдущим. Вот на таком масштабе опытные ЛА смогут лучше и под новым углом оценить увиденное многократно в оптику. Снимайте и дальше.