ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Топик-стартёру не мешало бы название темы скорректировать. Слово "супер" в нём совершенно неуместно.
уважаемые форумчане, не тащите на форум сопливый позитив, свойственный рекламе...
М42 смотрится превосходно. Видны мельчайшие прожилки и завихрения. Я определенно вижу зеленый цвет... Отпад башки...
Наблюдения планирую продолжить сегодня после часу ночи. Попробую отложить в памяти что–нибудь интересное для рассказа (если небо и погода позволят).
Консерв, все забываю спросить, кома по звездам наблюдается по краям в окуляры? И второй вопрос - фильтры типа OIII и UHC пробовали использовать? И что-то я может пропустил, какие окуляры у вас?
Окуляры использую Паноптик 24мм, Наглеры 16, 9, 7. По планетам Плесслы 10, 9мм, такхаши ЛЕ 7,5мм, наглер зум 6-3. Несмотря на то, что незначительная разница в светосиле (4,5 против 5) заметно, что кома по краям проявляется сильнее. Фильтры пробовал и UHC и OIII. Все стандартно, увеличивают контраст. Пробовал по рыбачей сети, метле, пламени, розетке. В журнале наблюдений дип скай попробую написать.
Цитата: KonSerV от 24 Дек 2012 [08:11:42]Окуляры использую Паноптик 24мм, Наглеры 16, 9, 7. По планетам Плесслы 10, 9мм, такхаши ЛЕ 7,5мм, наглер зум 6-3. Несмотря на то, что незначительная разница в светосиле (4,5 против 5) заметно, что кома по краям проявляется сильнее. Фильтры пробовал и UHC и OIII. Все стандартно, увеличивают контраст. Пробовал по рыбачей сети, метле, пламени, розетке. В журнале наблюдений дип скай попробую написать.Будет интересно.
Цитата: Liter_M от 24 Дек 2012 [06:18:20] По шаровикам конечно не раскрывается потенциал апертуры, нужна наколотость звезд По шаровикам в такую апертуру башку должно сносить. Знаю по своей 14"-ке.
По шаровикам конечно не раскрывается потенциал апертуры, нужна наколотость звезд
Сейчас у меня наблюдается все что угодно и не только по краям поля зрения. Астигматизм во всей красе. Добиться точечного изображения даже в центре поля невозможно. Без удаления силикона в креплении ГЗ, а также без переделки узла вторички не обойтись. Не берусь пока за это дело, потому что погода позволяет наблюдать. Это так редко у нас бывает. Наблюдаю как есть - не смертельно. По шаровикам конечно не раскрывается потенциал апертуры, нужна наколотость звезд, а галактики, планетарки, диффузные - вполне себе красиво.Ограничился пока изготовлением крышки на нижнюю часть трубы и заглушки на тыльную из фанеры. В ближайшие дни отковыряю ГЗ, переставлю вентилятор на выдув. Вторичкой займусь позже.Наблюдения с пятницы на субботу состоялись. Короткие впечатления напишу пожалуй в соответствующей теме, не тут.
Посты по выбору отделил в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104878.0.htmlТема открыта.
ГСО избегать - в пользу этого, увы, неустанно копятся аргументы по результатам тестов...
Недавно тестили Meade LightBridge 16", который как известно тоже GSO - сильнейший брак по оптике.Мой Celestron Starhopper 12" (GSO) - по рельефу терпимо, но астигматизм ГЗ какой-то совершенно лошадиный, придётся видимо переделывать. Ну и бонусом облезание покрытия на не особо старом инструменте...Обсуждали недавно в подвале - я дипломатично говорю, что на GSO грампластинка просто встречается, а Ivan7Enych меня просто сразил наповал, сказав, что раз ГСО, то она будет практически наверняка... Не доверять ему я никак не могу - он этих труб пересмотрел немало!А мелкие, очеь мало стоящие в производстве, улучшения типа балансировки сдвигом осей, увы, не компенсируют проблем с самими трубами. Особенно в свете того, что все китайские табуретки - хлам, который надо заменять по-хорошему.
а зеркало можно и поменять