GSO 16" Truss Dobsonian F/4.5

[KonSerV]

А что за стенка, где?

Имеется в виду перегородка, разделяющая внутреннюю полость трубы от наружного воздуха со стороны заднего (тыльного, как его еще там) торца трубы как я понимаю. Чтобы вентилятор эффективно отсасывал воздух с поверхности зеркала.

[KonSerV]

...Вы не в том акцентируете проблему! 

Проблем хватает на самом деле на всех уровнях. И оптика, и механика, и защита и т.д.
Я просто планирую проблемы устранять от простого к сложному.

Вторичку однозначно переклеивать (ну типа придумывать альтернативный способ крепления). Астигматизм прет изрядно. Сегодня еще атмосфера паршивая. Один и тот же телескоп, а как по разному показывает вчера и сегодня.

В общем осознание приходит постепенно. Взвешенные выводы вероятно потом.
На текущий момент соображения такие: Оптическая часть - нормально. Апертура дает свои преимущества. Мелкие огрехи вероятно устранимы. Про качество ГЗ сказать ничего к сожалению не смогу, компетенции не хватает. Исполнение трубы прекрасное. Сделать барьер на тыльную часть - пара пустяков. Обязуюсь в эту тему по мере набивки шишек и внедряемых модернизаций отчитываться.

Просьба к топик стартеру (или модераторам) переобозвать название темы применительно к рассматриваемой модели (шо это за супер-Доб черт его знает). Раз уж речь завели про GSO, нужно так и назвать.

Для начинающих и примеряющих на себя - оптимал во всех отношениях - SW DOB 12". Более мобилен и легок. Эта конструкция больше для гурманов. На роль мобильного конечно подходит, но разборка-сборка с последующей юстировкой - геморрой. вспоминаю как с добом 12" выезжая в поле просто ставил "табуретку" на неё трубу и отдыхал. Этот вариант заметно более трудоемок.

[Владимир Николаевич]

300х для 406мм зеркала это детское увеличение, всего 0.75Dх нужно проверить по исскуственной звезде мин на 2Dх. 

Оно и понятно... Пока и на таком увеличении звезды не айс. О каких 2D сейчас можно говорить?

Причем тут айс не айс. Светодиодный фонарик стоит 50р, фольга 3 коп, иголку у жены займете! И о 2-3Dх можно говорить каждый день!
По реальным звездам Вы никогда до 800-1200х не разгоните - даже не фантазируйте!

[KonSerV]

Да есть и фонарик за 50 руб., есть фольга (испольгую от сока "добрый" мне так больше нравится), есть и звезда от Хаббл Оптикс, пространства в деревне тоже хватает. Еще есть желание отсмотреть известные объекты для сравнения. Одного сейчас нет - времени. Будет время - займемся.

[Анатолий Егоров]

Светодиодный фонарик стоит 50р, фольга 3 коп, иголку у жены займете! И о 2-3Dх можно говорить каждый день!

А на какое удаление это надо разместить при увеличенни 600х (2D) ?

[Владимир Николаевич]

Светодиодный фонарик стоит 50р, фольга 3 коп, иголку у жены займете! И о 2-3Dх можно говорить каждый день!

А на какое удаление это надо разместить при увеличенни 600х (2D) ?

Лучше подальше... Метров 70-80. Но и 50м в принципе достаточно чтобы понять что к чему - все уже будет видно и астигматизм и зоны зеркала и степень параболизации и степень термостабилизации.... А за и до фокалы (3-4 кольца) на 2-3Dх кажут ошибки вплоть до 1\32-1\64 лямбды.
Кстити если близко или слишком большая дырка в фольге никакого криминала не будет - Вы просто увидете не диск Эри а изображение отверстия. Оно обычно отнюдь и не круглое, а треугольное или с углами. Если же Вы удаляете отверстие\звезду от телескопа то как только размер изображения отверстия становится меньше размера диска Эри оно (изображение отверстия) пропадает в диске Эри.

[Liter_M]

Скажите, а как выглядит Туманность Ориона при сравнении 12 и 16 ДОБа?
Ну и продолжение вашего рассказа о наблюдениях ждем с нетерпением.

[KonSerV]

М42 смотрится превосходно. Видны мельчайшие прожилки и завихрения. Я определенно вижу зеленый цвет, но я его и в 12 видел. Подробно расписать сейчас к сожалению не могу, так как не фиксировал детали. Скажу так – если это первая апертура после скажем 150 мм., то будет отпад башки. Но то же самое будет и при первом взгляде в 12. Просто наблюдатель, имеющий хотя бы небольшой опыт, видит разницу очевидно. Ну и возврат на 12 уже видимо не возможен.

Писал выше, что 12 гораздо мобильнее чем 16. И легче в обращении. Но при желании и эту бандуру можно транспортировать в авто, разобрав на три части. Одним словом мне назад дороги нет, а вот новичку все же рекомендую 12, если только не стационар. Наблюдения планирую продолжить сегодня после часу ночи. Попробую отложить в памяти что–нибудь интересное для рассказа (если небо и погода позволят).

[astin]

Доброе утро.
KonSerV, а почему Вы выбрали именно GSO, а не SW 16 ретрак ?

[KonSerV]

Доброе утро.
KonSerV, а почему Вы выбрали именно GSO, а не SW 16 ретрак ?

Банально - ретраков без гоу-ту в продаже нема. А эта фича денег стоит и для меня не нужна. На момент покупки это был самый бюджетный вариант. Я в том году не успел ухватить на распродаже 16-й SW за дешево. Скидку быстро убрали. Сейчас бы уже год как наблюдал в 16 дюймов.

НО: я абсолютно не жалею о покупке. Зеркало классической конструкции, механика на голову выше чем у SW. Разбирается на 3 части в случае необходимости транспортировки, с ретраком такой фокус не пройдет. По качеству изображения поработаем со временем, думаю будет все путем.

[astin]

Понятно. Спасибо. Жаль что у него монти такая большая. В мои двери не пройдет.

[Александр (AnDom)]

Понятно. Спасибо. Жаль что у него монти такая большая. В мои двери не пройдет.

А в чем сложность сделать разборную монти? Вместо саморезов вклеить резьбовые мебельные втулки и сборка разборка будет занимать не более пяти минут без негативных последствий для монтировки.

[KonSerV]

А в чем сложность сделать разборную монти? Вместо саморезов вклеить резьбовые мебельные втулки и сборка разборка будет занимать не более пяти минут без негативных последствий для монтировки.

Совершенно верно, так и нужно впоследствии сделать, плюс придумать ребра жесткости по боковым стойкам по подобию добов SW. Вполне себе мобильный вариант получится. Без упрочнения конструкции весьма сильные качания наблюдаются, в том числе и от легкого ветра и просто от касания монтировки.

[astin]

Спасибо за совет. Буду иметь ввиду.

[Liter_M]

механика на голову выше чем у SW. Разбирается на 3 части в случае необходимости транспортировки, с ретраком такой фокус не пройдет.

Я думал, что по качеству механики они примерно на одном уровне

[SAY]

А в чем сложность сделать разборную монти? Вместо саморезов вклеить резьбовые мебельные втулки и сборка разборка будет занимать не более пяти минут без негативных последствий для монтировки.

Совершенно верно, так и нужно впоследствии сделать, плюс придумать ребра жесткости по боковым стойкам по подобию добов SW. Вполне себе мобильный вариант получится. Без упрочнения конструкции весьма сильные качания наблюдаются, в том числе и от легкого ветра и просто от касания монтировки.

Топик-стартёру не мешало бы название темы скорректировать. Слово "супер" в нём совершенно неуместно.

[Алексей Юдин]

Это точно! Правильное название - "Очередной китайский недоДоб. Конструктор "Умелые руки" от GSO." Вообще, уважаемые форумчане, не тащите на форум сопливый позитив, свойственный рекламе и умиляющимся овуляшкам - этого дeрьма и в жизни предостаточно!

[kluck]

Не завидуйте, мужики  . Почти полметра, вполне себе супер.

[Valdemar]

… и будет ещё суперовее, если человек на нем новую комету или астероид откроет!

[Liter_M]

Топик-стартёру не мешало бы название темы скорректировать. Слово "супер" в нём совершенно неуместно.

Супер относится к размеру зеркала. И данная приставка совершенно уместна.
Может в Москве 16 дюймов это уже давно не супер, но здесь, в глубинке - это мечта просто.
На всю республику у любителей только 2 ДОБа с зеркалами 10 дюймов... Больше размеров пока нет. Вот поэтому и супер.

уважаемые форумчане, не тащите на форум сопливый позитив, свойственный рекламе...

Про ДОБ GSO еще ни разу нигде ничего не было. Очень интересно читать описание телескопа, сравнивать его с аналогичным ДОБом от SW. Тем более автор пишет все правдиво, совершенно не ощущается "рекламный" позитив. И ведь чем больше информации, описания разных приборов, тем лучше, не правда ли? Сам лично за темой слежу, читаю с удовольствием.

М42 смотрится превосходно. Видны мельчайшие прожилки и завихрения. Я определенно вижу зеленый цвет... Отпад башки...

Вот этот эффект "Отпад башки" больше всего и интересует!

Наблюдения планирую продолжить сегодня после часу ночи. Попробую отложить в памяти что–нибудь интересное для рассказа (если небо и погода позволят).

Консерв, все забываю спросить, кома по звездам наблюдается по краям в окуляры? И второй вопрос - фильтры типа OIII и UHC пробовали использовать? И что-то я может пропустил, какие окуляры у вас?