ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Мне кажется кроме технических проблем для полета на Марс сейчас есть еще и медицинские - допустим плохая переносимость невесомости в течении длительного времени, атрофия сердечной мышцы, хим. изменнения в тканях, по этому больше ~1 года на орбите не находятся. Рекорд доктора Полякова не в счет.
Жданок Дмитрий Корабль стоит немного раскрутить - и появится искусственная гравитация. которая даст эффект только при очень немаленьком диаметре корабля и немалых оборотах а не "немного раскрутить"
Аппаратура в любом случае выходит из строя, в конце концов изнашивается. А заменит это всё кто? Дешевле решить технические проблемы надежности аппаратуры, чем обеспечивать жизнедеятельность. Не такие уж там экстремные условия для аппаратуры, с космосом не сравнить.
А заменит это всё кто? А зачем? Износилось и списали а с самолета за несколько пролетов насыпали несколько тыщ новых и все дела.
Но мы о космических стратегиях. Если за столько лет еще есть что исследовать у себя на Земле при десятках задействованных людей, то какая же мизерная инфа может быть получена от пилотируемых полетов на планеты!
Владимир Юрганов Атмосферы нет - можно использовать для связи лазеры.При меньшем диаметре и горизонт много ближе, далеко не свяжешься. А радиоволны на Луне тоже вокруг Луны крутятся? Как на Земле ДВ и СВ.Или для этого нужна атмосфера? Тут и отражение от тропосферы и прочие дела.
Логическим продолжением этого проекта станет запуск автоматической обсерватори по направлению к интересующей нас звёздно-планетной системе. Связи не будет, значит пользы нет.
Аппаратура в любом случае выходит из строя, в конце концов изнашивается. А заменит это всё кто? Дешевле решить технические проблемы надежности аппаратуры, чем обеспечивать жизнедеятельность. Не такие уж там экстремные условия для аппаратуры, с космосом не сравнить.Логически из этого следует, что в космосе человек будет незаменим.
а это предполагает использование узконаправленных антенн с игольчатой диаграммой направленности- тарелок или фазированных антенных решёток.
Видимо станция полетит не одна, а вслед за ней с некоторым интервалом полетят другие, которые будут ретранслировать сигнал.
В среду 27 августа 2003 планета Марс подошла к Земле на минимальное за 60 тысяч лет расстояние. В момент наибольшего сближения расстояние между этими планетами Солнечной системы составило 55 миллионов 758 тысяч километров.
Эволюция = второе начало термодинамики + источники энергии
"Всё необходимое" для существования населения Земли составляет ничтожно малую часть массы планеты. Да и их мы при имеющихся технологиях используем крайне неэффективно. Остальная масса служит просто естественной гравитационной ловушкой, не дающей жизненно необходимым благам разлететься по космосу. Если собрать всё необжодимое и слепить из него самовозобновляющуюся среду обитания, то получится не такой уж большой в планетарных масштабах объект.
Полагаю, что в обозримой перспективе космос дальше орбиты Земли экономических интересов для людей представлять не будет. Интересы будут только научные.Какие? Геология Марса? И что в ней такого умопомрачительно интересного?Поиски жизни (элементарной)? Пожалуй, да.
Ну прям уж и не представляет. Дядя Буш что просто так чтоли 20 млрд долларов на полет к Марсу выкинуть собирается. Как-только появятся автономные механизмы и роботы со временем безотказной работы до 1й поломки около 20ти лет сразу же освоение Луны, Марса, некоторых астероидов будет более выгодно просто потому, что на Марсе нет террористов и возмущенных жителей, которые будут мешать строительству заводов и станций. И взрывать чего-то время от времени. Во вторых полезные ископаемые там формально бесплатные, прилетай и копай сколько надо.
И наконец к вопросу о топливе при межпланетных перелетах...Не стоит ли тут подумать об атомном реакторе для корабля, а лучше перспективах термоядерной энергии?
По поводу искусственной гравитации - несложный расчет.
нет такого луча, который бы не расширялся. Сигнал с расстоянием слабеет и на каком то расстоянии есть предел, ограниченный собственными шумами антенны и приемника.
В среду 27 августа 2003 планета Марс подошла к Земле на минимальное за 60 тысяч лет расстояние. В момент наибольшего сближения расстояние между этими планетами Солнечной системы составило 55 миллионов 758 тысяч километров. это в 1,3 млрд раз меньше расстояния до ближайшей звезды - 4,5 св.лет. Поскольку связь с марсианскими роботами уже на грани возможностей, то ретрансляторов на пути к ближайшей звезде надо не меньше 1,3 млрд штук, причем с огромными, как на земле, антеннами. И эта ближайшая звезда не обязательно самая интересная. Стоит ли стараться?
Тут я бы не согласился. Опять слишком формальный подход вроде "разделить все по химическим элементам и взвесить". Когда речь идет о планетарных системах как необходимом условии существования человечества, то тут то как раз нету ничего лишнего. Попробуйте создать хотябы Круговорот воды и Углеродный цикл, не бональные фильтры и опреснители воды, чтобы содержать пару десятков человек, а крупные системы обеспечивающие подобные циклы для сотен тысяч и миллионов людей... уверяю, что при технологической исполнении подобных задач вы далеко выйдете за планетарные масштабы. Стоит принять во внимание то, что многие сложные процессы и их механизмы мы знаем очень плохо и воссоздать их не сможем. Маленький аквариум на пару сотен гуппи-космонавтов - да, но замкнутую экосистему на миллионы человек - глубоко сомневаюсь. Проще до Альфа-Центавры на велосипеде доехать.
Тут еще один серьезный вопрос был затронут. Может бросить основные усилия и ресурсы не в космос, а на сохранение и защиту Земли?
Биосфера простирается на несколько километров вглубь земной коры и верх в атмосферу. Это очень тонкий слой в сравнении с объёмом земного шара.
ЦитатаБиосфера простирается на несколько километров вглубь земной коры и верх в атмосферу. Это очень тонкий слой в сравнении с объёмом земного шара.Для возможности существования биосферы необходимо все то, что кажется нам неиспользуемым и "не нужным" в Земле. Нельзя создать объекты и системы подобные биосфере в пробирке как и нельзя ее физически отделить от других оболочек Земли.. попробуйте и система перестанет существовать. Попробуйте что-нибудь попроще... например, создать в "пробирке" облачную систему или атмосферный фронт.. вряд ли это возможно в "пробирке размером меньше Земли". Более того, я считаю что для подобных процессов размары Земли оптимальны и организация подомных сисстем эффективна именно в таких размерах. Нету в Земле ничего лишнего, если бы было или недоставало, то не было бы Земли и нас.