Открытия и исследования ТНО (транснептуновых объектов)

[Encycler]

Исходно считали, что 1600. А вообще, похоже, все ТНО очень разные, разного цвета, состава и т.д.

[bob]

Склоняюсь даже, что они все больше. Не факт, что там много чистого льда на поверхности.

[Olweg]

Да, при альбедо 0.1 (как у Кваоара) выходит 1500 км. Но я сильно сомневаюсь, что у Оркуса такое низкое альбедо. Кваоар все-таки кубевано.

[ched]

Вот дополнение для Celestia, включающее три свежеоткрытых объекта, а также маленький спутник одного из них.
http://geminorum.narod.ru/celestia/addons/#new_tnos

[dims]

Я предлагаю назвать все новые объекты, а также Плутон - какими-нибудь "койпероидами", а койпероид "Плутон" переименовать в койпероид "Планета Плутон". Таким образом, слово "планета" станет не классом объекта, а просто частью названия.

Ещё я подумал, что если у новых объектов есть какие-нибудь кольца или партнёры или что-нибудь наподобие, то они могут в сумме отражать больше Плутона, а по размерам быть меньше.

[bob]

Я предлагаю назвать все новые объекты, а также Плутон - какими-нибудь "койпероидами", а койпероид "Плутон" переименовать в койпероид "Планета Плутон".

"Площадь Ногина" переименовать в "Китай-город" Всё-таки Плутон пора лишать статуса планеты. Они с Кваоаром и этим UB313 - нечто вроде Цереры, Паллады и Весты для своего пояса.

[ctac]

 Есть информация, что 14 августа будет проходить собрание Генеральной Ассамблеи МАС рабочей группы котороя будет заниматься определением планеты. Работа будет проходить 28 дней, в течение которых будут пытаться определить статус Плутона, что повлеяет и на решение о классификации 2003UB313.

 Не иключено, что объекты объеденят по общим признакам:
 - находящиеся за орбитой Нептуна;
 - низкой плотности из-за существенного вклада льдов к их массе;
 - малых для того что бы класссифицироваться как самостоятельные большие планеты, но все еще достаточно массивные, что бы быть примерно сфеерической формы; намного меньше внутренних планет и даже самых крупных спутников планет-гигантов.

 Для них будет введен новый класс объектов: ледяные карлики (описанный класс объектов в Stern & Mitton, "Pluto and Charon" и хорошо подходящие под это определение новые крупные транснептунники).
 

http://www.kadar.ru/forum/index.php?topic=48.from1123050722;topicseen#msg201

[Дмитрий Вибе]

Я предлагаю назвать все новые объекты, а также Плутон - какими-нибудь "койпероидами", а койпероид "Плутон" переименовать в койпероид "Планета Плутон". Таким образом, слово "планета" станет не классом объекта, а просто частью названия.

Хорошая мысль, между прочим. Мы же спокойно говорим "Туманность Андромеды" и "Туманность Ориона", совершенно не переживая за то, что это разные вещи. И никто не призывает лишить М31 статуса туманности. Странно, правда? Вполне некогда определенный термин "туманность" скрывает куда более разнородные объекты (и вообще не объекты), чем термин "планета". И никто не собирает комиссию для определения, что такое туманность... Не нужно никакой формалистики, через пару десятилетий все утрясется само собой!

[Doof]

Есть еще и т.н. "малые планеты" 

[Mrrl]

Не нужно никакой формалистики, через пару десятилетий все утрясется само собой!

Останется проблема: как отвечать на вопрос "сколько планет в Солнечной Системе?". Люди не будут понимать, почему астрономы говорят, что их 8, когда всем известно, что 10.

[Doof]

... всем известно, что 10.

Вот это как раз весьма спорный момент!

[Olweg]

Собственно, главная проблема даже не в Плутоне и 2003 UB313, а в потенциально еще более крупных объектах, которые, возможно (и весьма вероятно), существуют в облаке Оорта. Если, скажем, там будет обнаружен целый ряд объектов с размерами, непрерывно покрывающими диапазон от Луны до Марса или даже Земли. Где тогда провести "водораздел"? Ведь это будет чистой формальностью. Или даже землеподобные тела считать просто ТНО?

[Doof]

Собственно, главная проблема даже не в Плутоне и 2003 UB313, а в потенциально еще более крупных объектах, которые, возможно (и весьма вероятно), существуют в облаке Оорта. Если, скажем, там будет обнаружен целый ряд объектов с размерами, непрерывно покрывающими диапазон от Луны до Марса или даже Земли. Где тогда провести "водораздел"? Ведь это будет чистой формальностью. Или даже землеподобные тела считать просто ТНО?

ИМХО считать "планетами" объекты с круговыми (или близкими к ним) орбитами, лежащими в плоскости эклиптики (ну, +/-). Размер не столь важен 

[Encycler]

А как такой вариант - 8 Classical Planets, а за ними - Kuiper Planets ?

[Encycler]

ИМХО считать "планетами" объекты с круговыми (или близкими к ним) орбитами, лежащими в плоскости эклиптики (ну, +/-). Размер не столь важен   

Ну тогда планеты не сосчитаешь :-) Сюда попадут все астероиды и куча ТНО типа Квавара.

[Doof]

ИМХО считать "планетами" объекты с круговыми (или близкими к ним) орбитами, лежащими в плоскости эклиптики (ну, +/-). Размер не столь важен   

Ну тогда планеты не сосчитаешь :-) Сюда попадут все астероиды и куча ТНО типа Квавара.

А почему их должно быть мало?

[Mrrl]

Действительно, чем утвержение, что "в Солнечной системе 19 (например) планет"  хуже, чем "у Сатурна 33 (или 47) спутников"?

[Encycler]

Ничем. Просто нужно выделить класс классических планет (8 шт.) А остальные планеты - по другим классам.

[Doof]

Ничем. Просто нужно выделить класс классических планет (8 шт.) А остальные планеты - по другим классам.

Дык так оно и есть! Просто Плутон исключить надо и сразу все встанет на свои места.

[Encycler]

Откуда исключить? Я же предложил - Classical Planets + Kuiper Planets, причем хоть объект пояса койпера размером с Землю - это Kuiper Planet, не Classical.