Переделка матрицы кенона в ЧБ.

[stepan]

Достался убитый Сапоп350Д, выкрутил с него матрицу, стекло снял, а дальше дело не пошло. Дихлорэтан не берет. Жаль те кто знает чем смывать упорно не говорят чем именно.

[vvv2007]

Ничего себе Нужен какой-то более полярный растворитель. Или наоборот, что вряд ли.

[stepan]

Кратко и без лишних слов:
Верх снимка - байеровский массив
Низ снимка - монохром.

Canon 350Da³ 

300sec. ISO800.

 

[stepan]

 а теперь вопрос теоретикам! Как так получается что на флете снятом в широкой области спектра на монохромном участке матрицы сигнала больше чем на цветном, а на флете снятом с узкополосным Н-альфа все наоборот!!!

[stepan]

Вот кропы флетов. Монохромный участок сверху.
оба сняты по лампе накаливания

[Дмитрий Бучинский]

 а теперь вопрос теоретикам! Как так получается что на флете снятом в широкой области спектра на монохромном участке матрицы сигнала больше чем на цветном, а на флете снятом с узкополосным Н-альфа все наоборот!!!

Предположу, что материал микролинз помимо своей основной функции являлся чем-то вроде просветляющего покрытия для кремния. Вы удалили микролинзы - коэфициент отражения поверхности матрицы в На заметно увеличился - КПД в минус.

[stepan]

 а теперь вопрос теоретикам! Как так получается что на флете снятом в широкой области спектра на монохромном участке матрицы сигнала больше чем на цветном, а на флете снятом с узкополосным Н-альфа все наоборот!!!

Предположу, что материал микролинз помимо своей основной функции являлся чем-то вроде просветляющего покрытия для кремния. Вы удалили микролинзы - коэфициент отражения поверхности матрицы в На заметно увеличился - КПД в минус.

сомнительно.
нужно завтра при солнце спектр снять.

[d_w]

У тебя же дифракционная решетка есть. Может по лампочке поглядеть спектры с и без микролинз-фильтров?

[stepan]

у лампочек перекос в ик большой. Хотя как вариант..

[d_w]

Так измеряешь именно относительные результаты до и после курочения. 

[Дмитрий Бучинский]

 а теперь вопрос теоретикам! Как так получается что на флете снятом в широкой области спектра на монохромном участке матрицы сигнала больше чем на цветном, а на флете снятом с узкополосным Н-альфа все наоборот!!!

Предположу, что материал микролинз помимо своей основной функции являлся чем-то вроде просветляющего покрытия для кремния. Вы удалили микролинзы - коэфициент отражения поверхности матрицы в На заметно увеличился - КПД в минус.

сомнительно.
нужно завтра при солнце спектр снять.

Тов. Пресс Ф.П. в своей книге "Фоточувствительные приборы с зарядовой связью" утверждает, что спектральная чувствительность ФПЗС имеет множество "провалов" из за паразитной интерференции света на многослойной системе поликремниевых электродов и оксидных пленок (справедливо для ФПЗС с фронтальной засветкой). Сейчас этому моменту уделяется должное внимание, и при проектировании ПЗС стараются оптимизировать толщины пленок и их коэф-ты преломления для выравнивания чувствительности. Но если проектируется ПЗС под микролинзы - то ессно "паразитный фильтр" оптимизируется с учетом к-та преломления микролинз.
ИМХО.   

[stepan]

вчера уделил час на астрофото этой матрицей, снимал Лагуну.

В общем пока что не пойму как правильно откалибровать такой снимок как ч\б или как CFA-снимок. разница есть и заметная. откалибровал пока что просто как ч\б.

вот анимация для сравнения. снимал с кеноновским ИК-блокером, забыл сменить на баадер.

байер снизу.
Как видим, водородная туманность все таки имеет большее накопление в ч\б области матрицы. Хотя тут наверное Н-бета и Н-гамма свою лепту внесли. По случаю пересниму с нормальным ИК-блокером.

[stepan]

сравнение с нормальной матрицей. Кривые получены функцией slice в Iris.
направление прямой показано на картинке.

Налицо заметный прирост QE 

провалы в синем графике - остатки фильтров без микролинз. заметно насколько они гасят QE.
Получается что применение микролинз на этих сенсорах нужно чтобы компенсировать падение пропускания на фильтрах. И даже в этом случае 100% возврата чувствительности не происходит.
Если удалить фильтры оставив микролинзы то выигрыш будет колоссальный! ИМХО

[stepan]

вот оно - ТруЪ разрешение чб матрицы

[Serj]

А микролинзы где находятся? Они тоже полимерные?

[stepan]

микролинзы идут наружним слоем и гибнут  в первую очередь. В основном они полимерные, но упоминаются и стеклянные

[stepan]

пока что решил остановиться, а то сошкрябал почти все, оставил немного на пробы химии.

Тут http://ifolder.ru/30618976 вероятно первый в этой стране CR2 с 8Мпк монохрома с DSLR Canon 
Сейчас матрица выглядит вот так:

на ней начертана целая история проб и ошибок но все равно калибруется хорошо.

[pavelL]

хорошая работа!

[Mi (3) CH]

Серёга, ты монстр! В хорошем смысле. 
Интересно, а аккуратно демонтировать все покрытия реально?

[NeXuS_NexT]

Жесть, ну покровное стекло удалить - ладно, все понятно. А полимерная матрица микролинз каким образом снималась? Ватной палочкой с дихлорэтаном, хлорэтилом?  После структуры микролинз матрица чем то еще защищена? Серега - вы нас мистифицируете