Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм  (Прочитано 1492 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

evgenyg

  • Гость
Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм
« : 21 Июл 2005 [15:41:02] »
Добрый день.

Кто нибудь может сравнить рефракторы Orion 80м f/7.5 ED и Hardin Star HOC 80мм f/6 и Star HOC 90мм f/11?

Как мы уже слышали ED это тот же ахромат, и все дело в большем фокусном расстоянии...

Показывает ли Star HOC 90мм лучше Ориона 80 ED?

anovikov

  • Гость
Re: Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм
« Ответ #1 : 21 Июл 2005 [15:45:41] »
У ахроматов фокальное отношение обычно больше, чем у ED-рефракторов, на самом деле. Где-то 1:10-1:15 для первых и 1:8-1:9 для вторых.

zxv

  • Гость
Re: Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм
« Ответ #2 : 21 Июл 2005 [16:16:29] »
Уважаемые коллеги, всё-таки, как правильно поименовать ED80: ахро- апо- полу- ???

Оффлайн SergeyG

  • *****
  • Сообщений: 1 701
  • Благодарностей: 337
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм
« Ответ #3 : 21 Июл 2005 [16:43:54] »
 ED80 обеспечивает значительно более лучшую коррекцию хроматизма и других аберраций нежели чем длиннофокусный ахромат (и уж тем более короткофокусный ахромат). Это достигается за счет применения особого стекла (ED -extra low dispersion glass), которое отсутствует в двух других телескопах.

В результате картинка при 200Х, выдаваемая ED80 будет значительно качественнее чем у ахроматов. Яркость изображения будет чуть-чуть уступать 90мм ахромату.

SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

Ernest

  • Гость
Re: Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм
« Ответ #4 : 21 Июл 2005 [17:00:27] »
Цитата
Кто нибудь может сравнить рефракторы Orion 80м f/7.5 ED и Hardin Star HOC 80мм f/6 и Star HOC 90мм f/11?
HOC я в руках не держал - если отвлечся от качества исполнения, то ахромат 90мм f/11 даст менее контрастную и чистую картинку, чем 80 мм f/7.5 ED, но при этом не уступит ни по разрешению, ни по проницанию. Зато он проиграет по габаритам и доступному полю зрения: с 2" фокусером 80 мм f/7.5 ED делает видимым более четырех градусов, а 90мм f/11 только два с половиной.

Рефрактор на ED стеклах - смело можно называть апохроматом, полуапохромат - название исторически закрепившееся для объективами с использованием особых флинтов.
« Последнее редактирование: 21 Июл 2005 [17:02:31] от Эрнест »

zxv

  • Гость
Re: Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм
« Ответ #5 : 21 Июл 2005 [17:05:20] »
Эрнест, спасибо.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 011
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм
« Ответ #6 : 21 Июл 2005 [17:43:15] »


Рефрактор на ED стеклах - смело можно называть апохроматом, полуапохромат - название исторически закрепившееся для объективами с использованием особых флинтов.

Это не так,  потому,  что и объективы на основе ланг-кронов тоже были полу-апохроматами.  Причем,  следует уточнить,  что полу-апо это те ахроматы,  у которых  вторичный спектр был 2х  короче при тех же D и  F/D,  а это ДУБЛЕТЫ  на основе либо курц-флинта с обычным кроном,  либо ланг-крона с легким флинтом или флинт-кроном.
А ланг-крон в соединении с курц-флинтом в ДУБЛЕТЕ давал почти то же самое (или даже чуть лучше) как ED  дублет.

И последнее уточнение.  Речь шла только о дублетах,  т.к. на основе курц-флинта можно абсолютно спокойно посчитать первоклассный АПО  ТРИПЛЕТ

В.Д. 
« Последнее редактирование: 22 Июл 2005 [16:42:30] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Ernest

  • Гость
Re: Orion 80 ED vs Hardin Star HOC 80/90мм
« Ответ #7 : 22 Июл 2005 [14:30:24] »
Строгой общепринятой классификации апохроматов не существует.
Исторически полуапохроматами называли дублеты с использованием ОФ, против полученных несколько позже полных апохроматов с использованием ОК.
Границы же между этими понятиями основанные на аберрационной коррекции довольно зыбки.
Впрочем это не столь важно.