Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aleksej010985]

А можете фото выложить вашего экземпляра?
Просто, насколько я знаю Цейс эту модель с 60-х годов выпускал до недавнего времени. Конструктив почти не обновляли, а вот просветление точно меняли на более современное.

Бинокль 2010 года.

[Aleksej010985]

А может прямо на яхте протестировать бинокли формата 7х50, 10х50, 7х35 и 8х30 и обосновать какой формат там лучше

И побольше фото окрестностей. Когда греблей занимался, вокруг Елагина, Крестовского ходил на шлюпке часто. Такие виды!

[traveller in time]

У обоих резкость примерно 30% поля.

Как-то не очень впечатляет, с учетом цены на этот бинокль.

мои экземпляры дают 70-80% ровного поля

На всякий случай:

"Звёзды наколотыми точка на 2/3 поля" - самая больная тема, родившаяся вместе с "любительскими обзорами биноклей". Оценка размеров "резкого" поля - далеко не тривиальная задача, как может показаться на первый взгляд, если в ней вообще есть смысл. Многочисленные отзывы владельцев биноклей говорят о том, что люди не всегда способны отличить кляксу, пусть и небольшую, от звезды. У кого-то даже звёзды-точки до края поля! Возможно это вопрос восприятия, возможно - остроты зрения, но факт в том, что граница перехода звезды в размазанную кляксу сильно гуляет.
Обеспокоившись этой темой, уже довольно давно я поставил эксперимент. Очень неторопливо и внимательно изучил изображение всех своих биноклей, пытаясь понять, где начинается деградация изображения. Днём, со штатива конечно же. Оказалось, вне зависимости от размеров окулярного поля и качества коррекции полевых аберраций, все показали очень близкие результаты: я ясно различал падение микроконтраста на ~1/6 пути от центра к краю или даже меньше. Даже Canon 15x50 IS с исключительно хорошей коррекцией полевых аберраций оказался не лучше, всё те же ~1/6 поля.
Главный вопрос: если деградация начинается уже на ~1/6, то как определить, где заканчивается эта условная резкость, о которой все говорят (1/2-2/3-3/4 поля)? Ответом будет "ну мне так кажется", что никуда не годится. И это "кажется" будет меняться от наблюдателя к наблюдателю.

[mamapapa]

Бинокль 2010 года.

оригинал, тогда странно, со зрением проблемы есть?

[mamapapa]

А может прямо на яхте протестировать бинокли формата 7х50, 10х50, 7х35 и 8х30 и обосновать какой формат там лучше

7х50 конечно лучше, выходной зрачок 7 мм дает возможность быстро "поймать картинку" глазами...да и в сумерках он будет явно лучше остальных форматов

[dae33]

и Zeiss 7x50 B / GA T*, хотя бинокли разные.
У Zeiss картинка холоднее, резкость по центру лучше.
У обоих резкость примерно 30% поля.

и

Думаю в яхтклубах. Недавно тов. под ником Condor4741 продавал.

Смотрел в такой - подтверждаю, "мылить" начинает достаточно рано, с середины поля зрения точно. Совсем не конкурент по "ровности" поля Fujinon FMT 7x50.
Картинкой напомнил Zeiss Dialyt 7x42

[mikon76]

Друзья, совершенно случайно стал обладателем вот такого редкого в наших краях зверя: Asahi Pentax PIF 10X50. Бинокль супер! Высший класс! Очень удобные скошенные наглазники, лучше чем у фуджа фмт и его клонов. Идеально ложатся под мою анатомию. Четкость картинки поражает. Метров от 30 все в фокусе, один раз настроил и все, грип огромный! Единственный недостаток: ТЯЖЕЛЫЙ жесть! 1.8 кило! Но эргономика потрясающая, лежит в руках очень удобно. Если не совсем хилятик то норм)
По небу пока не тестил, не было его.

[Aleksej010985]

Поздравляю!
Сам хотел такой же, только 7x50.
Как резкость, цветопередача, яркость картинки?
Попробуйте в гражданских и навигационных сумерках.
Цейс меня очень удивил своей яркостью изображения в сумерках.

[Крымчанин]

Поздравляю ! Вещь монументальная !!!

[mamapapa]

Друзья, совершенно случайно стал обладателем вот такого редкого в наших краях зверя: Asahi Pentax PIF 10X50.

За сколько взяли?

[Blinder]

Друзья, совершенно случайно стал обладателем вот такого редкого в наших краях зверя: Asahi Pentax PIF 10X50.

Поделитесь историей покупки, если не секрет? Бинокль ведь давно не выпускается. Призменные блоки на фото выглядят довольно монументально, должно быть отменный прибор, поздравляю!

[Мурат Астана]

Друзья, совершенно случайно стал обладателем вот такого редкого в наших краях зверя: Asahi Pentax PIF 10X50. Бинокль супер!

Константин, поздравляю!

[mikon76]

Всем спасибо за поздравления! Истории покупки особой не было: просто на ибее просматривал новые объявления биноклей формата 10Х50 и вдруг бац он! Там был аукцион с функцией "buy it now". Вилка в цене была небольшая, долларов 80. Я понимал, что долго он не пролежит и не задумываясь нажал кнопку, хорошо деньги на карте были. Финальная цена была 325$. Доставка по штатам free. + Доставка со склада посредника в Делавере до Питера со страховкой еще почти 50 баксов (тяжелая посылка, почти 2.5 кило). Забыл сказать, бонусом к нему шел фирменный пентаксовский штативный адаптер, такой же монументальный как сам бинокль.

[LI]

Очень интересно: есть обрезание апертуры?
Неужели ровно 5мм
Как там японцы раньше делали...

[mikon76]

Очень интересно: есть обрезание апертуры?
Неужели ровно 5мм
Как там японцы раньше делали...

Почему должно быть обрезание? Откуда такое недоверие к японский оптике?

[Blinder]

Всем спасибо за поздравления! Истории покупки особой не было: просто на ибее просматривал новые объявления биноклей формата 10Х50 и вдруг бац он! Там был аукцион с функцией "buy it now". Вилка в цене была небольшая, долларов 80. Я понимал, что долго он не пролежит и не задумываясь нажал кнопку, хорошо деньги на карте были. Финальная цена была 325$. Доставка по штатам free. + Доставка со склада посредника в Делавере до Питера со страховкой еще почти 50 баксов (тяжелая посылка, почти 2.5 кило). Забыл сказать, бонусом к нему шел фирменный пентаксовский штативный адаптер, такой же монументальный как сам бинокль.

Спасибо. Я думал вы его где-то в Питере выхватили, тысяч за 5 рублей))) Вот это была бы удача.  А так конечно не то чтобы и бесплатно, хотя ценник хороший. Если не ошибаюсь он новый стоил около $400 на момент выхода в 1997 году, с учетом инфляции сегодняшний ценник думаю был бы на уровне Fuji FMTR-SX.

[Blinder]

Забыл сказать, бонусом к нему шел фирменный пентаксовский штативный адаптер, такой же монументальный как сам бинокль.

Подтверждаю. Есть такой. Адаптер очень мощный. У меня держит даже гигантский 14х100 весом в 3,5 кг. без каких-либо проблем. Достался бонусом к штативу при покупке. Штатно им комплектовался Pentax 20x60 PCF WPII.

[Blinder]

Очень интересно: есть обрезание апертуры?
Неужели ровно 5мм
Как там японцы раньше делали...

Это high-end porro, выпускался маленькими партиями, топовый порро бинокль Пентакса, можно сказать. Уровень Fuji FMTR-SX, Nikon Tropical и т.п - нет там никакого обрезания апертуры. Такое возможно только на дешевых старых японцах no-name из 80х.

[mikon76]

Уточнил вес: 1650 гр. Fujinon 10x50 FMT 1400 гр.
Ничего, руки накачаю.

[Blinder]

Уточнил вес: 1650 гр. Fujinon 10x50 FMT 1400 гр.
Ничего, руки накачаю.

Советские защищенные бинокли в такой размерности тоже не пушинки были и есть. С учетом обилия резиновой брони вес приближается к 1,5 кг. Б10х42 "Глянец" - 1450 гр. БО10х50  около 1400 гр. , БМ7х50, около 1350 гр.
Конечно длительные наблюдения в бинокль с таким весом могут вызывать определенный дискомфорт.
Как вы не боитесь покупать такие лоты на и-бее без осмотра и проверки? Предположим, что бинокль пришел бы разъюстированным или с дефектами? Продавец вернет деньги?