Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 1353594 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Всегда пожалуйста  :police:
На Биномании обзор Fujinon армейский за космос деньги.
http://www.binomania.it/fujinon-stabiscope-16x40-il-professionista/
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Schiaparelli

  • *****
  • Сообщений: 821
  • Благодарностей: 442
  • И здесь мы вышли вновь узреть светила.
    • Instagram: evg_anikeev/
    • Сообщения от Schiaparelli
    • Мой блог на Realsky.ru
А я сегодня стал владельцем бинокля со стабом. Окончательно осознал его для себя необходимость при наблюдении покрытия Луной Альдебарана. Взял младшую модель от Canon (8x25 IS). В основном для дневных поглядушек планирую использовать (в поездках там и т.п.), но может иногда и по небу "стрельну". =)
SW 2001, 130650, Mak 102, 804; Coronado PST | SW EQ5 SynScan, AZGT, AZ-GTi, AZ3
Baader Hyperion/Aspheric [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Classic Ortho/Plossl [18, 32]; TMB Planetary II [3.2, 6, 9]
DS Binoviewer | Lumicon OIII, Hb; Baader UHC-S, Neodymium
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40
ZWO ASI224MC; Canon EOS 2000D | SQM-L

Московский Астрономический Клуб

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Поздравления с приобретением. Пусть радует. Ждем отчета.
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Schiaparelli

  • *****
  • Сообщений: 821
  • Благодарностей: 442
  • И здесь мы вышли вновь узреть светила.
    • Instagram: evg_anikeev/
    • Сообщения от Schiaparelli
    • Мой блог на Realsky.ru
Спасибо!
Первые впечатления самые что ни на есть положительные! Лёгкий (~500гр.), компактный, с хорошей картинкой и достаточно широким полем. Не Акулон с восемью градусами, конечно, но 6,6° тоже, по-моему, неплохо. Главная же фишка данного бинокля это, безусловно - стабилизатор. Нажимаешь на кнопку, и изображение моментально замирает, давая возможность, совершенно не напрягаясь, в деталях рассмотреть даже очень удалённые объекты. Красота!
Из минусов ("фича" всей серии биноклей от Кэнон, включая топовые модели) - отсутствие в комплекте крышек на объективы. Ну как так можно? Вопрос риторический. Придётся подобрать.

SW 2001, 130650, Mak 102, 804; Coronado PST | SW EQ5 SynScan, AZGT, AZ-GTi, AZ3
Baader Hyperion/Aspheric [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Classic Ortho/Plossl [18, 32]; TMB Planetary II [3.2, 6, 9]
DS Binoviewer | Lumicon OIII, Hb; Baader UHC-S, Neodymium
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40
ZWO ASI224MC; Canon EOS 2000D | SQM-L

Московский Астрономический Клуб

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Продолжение будет?
Продолжение чего?
Про ремонт Сваровски.
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн Aleksej010985

  • **
  • Сообщений: 97
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Aleksej010985
Самостоятельно отремонтировать фокусировочный узел бинокля мне не удалось.
Кроме фокусировочного узла нужно менять внешние линзы окуляров и объективов. Прежние пользователи видимо тщательно и с усердием протирали линзы. Сильно повреждено просветляющее покрытие и есть микроцарапины. Есть небольшой скол на внешней линзе объектива.
Сделал запрос в сервисный центр Сваровски в Австрию.
Мне ответили, что ремонт возможен. По аналогии с другим биноклем, стоимость ремонта бинокля примерно составит 350-400 евро, плюс расходы по пересылке.
Ремонт получается дорогой и к тому же мне бинокль не нравится, поэтому ремонтировать бинокль не буду. Если у кого-нибудь есть подобный бинокль, могу отдать данный экземпляр на запчасти.
« Последнее редактирование: 19 Мар 2018 [21:51:29] от Алексей010985 »
ТЗК 10х80 Zeiss 7x50

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Грустно как-то  :(
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Алексей скажите пару слов по картинке Swarovski SL 10x50 как он? По сравнению например с Docter, который у Вас в подписи. Спасибо.
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Aleksej010985

  • **
  • Сообщений: 97
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Aleksej010985
Навести на резкость бинокль SL 10x50 так и не удалось, поэтому о картинке ничего сказать не могу.
Могу пару слов сказать о Docter и Zeiss 7x50 B / GA T*, хотя бинокли разные.
У Zeiss картинка холоднее, резкость по центру лучше.
У обоих резкость примерно 30% поля.
Более менее 50%. Дальше деградация. На краю поля цветные полоски у обоих.
Меня все устраивает. Смотрю в центр картинки.
Механика отличная.
Docter с ЦФ, что удобно при быстром изменении фокусировки.

ТЗК 10х80 Zeiss 7x50

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Благодарю за ответ.
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Blinder

  • ****
  • Сообщений: 408
  • Благодарностей: 52
  • Full Throttle
    • Сообщения от Blinder
Zeiss 7x50 B / GA T*, хотя бинокли разные.
У Zeiss картинка холоднее, резкость по центру лучше.
У обоих резкость примерно 30% поля.
Более менее 50%. Дальше деградация. На краю поля цветные полоски у обоих.
Как-то не очень впечатляет, с учетом цены на этот бинокль. Что неужели резкого поля всего 50% или чуть более? , Кажется это был последний порро, который выпускал Цейс до недавнего времени.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
У обоих резкость примерно 30% поля.

мои экземпляры дают 70-80% ровного поля

у вас точно оригинал?
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Aleksej010985

  • **
  • Сообщений: 97
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Aleksej010985
Может и подделка. Покупал на eBay за полцены.
Мне бинокль нравится, а это главное.
ТЗК 10х80 Zeiss 7x50

Оффлайн Aleksej010985

  • **
  • Сообщений: 97
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Aleksej010985
Что неужели резкого поля всего 50% или чуть более?
Предлагаю написать Эрнесту письмо с просьбой сделать обзор Zeiss 7x50 B / GA T*, если будет у него желание и время.
Если Эрнест будет летом в Крыму и заедет в Севастополь бинокль для обзора предоставлю, хотя и в Питере их полно.
« Последнее редактирование: 21 Мар 2018 [20:45:44] от Алексей010985 »
ТЗК 10х80 Zeiss 7x50

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
хотя и в Питере их полно.

Правда, это у кого же?
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Aleksej010985

  • **
  • Сообщений: 97
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Aleksej010985
Думаю в яхтклубах. Недавно тов. под ником Condor4741 продавал.
ТЗК 10х80 Zeiss 7x50

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Думаю в яхтклубах.

Ну, тогда ладно. У богатеев свои причуды. ;)
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Blinder

  • ****
  • Сообщений: 408
  • Благодарностей: 52
  • Full Throttle
    • Сообщения от Blinder
Может и подделка. Покупал на eBay за полцены.
Мне бинокль нравится, а это главное.
А можете фото выложить вашего экземпляра?
Просто, насколько я знаю Цейс эту модель с 60-х годов выпускал до недавнего времени. Конструктив почти не обновляли, а вот просветление точно меняли на более современное.

Оффлайн Blinder

  • ****
  • Сообщений: 408
  • Благодарностей: 52
  • Full Throttle
    • Сообщения от Blinder
мои экземпляры дают 70-80% ровного поля
У вас их несколько? Коллекционируете? Есть ли отличия между экземплярами? Фото можете сделать?
Я смотрел в несколько таких Цейсов на мостике Queen Mary 2 - по случаю удалось пообщаться с вахтенными офицерами - восторгов бинокль не вызвал, по их словам владелец судна (Cunard) просто закупил что подороже.

Оффлайн Мурат Астана

  • *****
  • Сообщений: 5 315
  • Благодарностей: 774
  • Рейтинг закончен: +766/-0
    • Сообщения от Мурат Астана
Ну, тогда ладно. У богатеев свои причуды. ;)
А может прямо на яхте протестировать бинокли формата 7х50, 10х50, 7х35 и 8х30 и обосновать какой формат там лучше ;D
« Последнее редактирование: 22 Мар 2018 [09:41:13] от traveller in time, Причина: оверквотинг »
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150
Sky-Watcher BK P2001
Sky-Watcher Pro 100/900 ED APO Refractor
Sky-Watcher HDAZ
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2  10х50
Swift Audubon    8,5x44