Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 1341945 раз)

Aliot и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Нашел польский сайт на просторах интернета по нашей тематике. Может кому-то пригодится.
http://wzrokowiec.com/
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
А что можно сказать насчет трубы зрт-452 ? Надеюсь, она не хуже зрт-457? Для астрономических целей подходит, или только по наземке? А то мне тут предлагают такую за недорого(3500). Вот сижу думаю, брать или не брать.
« Последнее редактирование: 30 Ноя 2017 [19:55:04] от alex183 »
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 101
  • Благодарностей: 753
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
А что можно сказать насчет трубы зрт-452 ?
Имею обе трубы. ЗРТ-457М нравится больше - чуть меньше по размерам, а кратность 60х и 30х. Качество картинки примерно одинаковое.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Zenzuug

  • ***
  • Сообщений: 153
  • Благодарностей: 8
  • Не уверен - не обгоняй!
    • Сообщения от Zenzuug
А что можно сказать насчет трубы зрт-452
Замечательная труба с объективом 75мм - была моим первым "настоящим телескопом" замена окулярной части позволяет ее разогнать до 100х и более.
Смотри в обе!

Оффлайн Winstl

  • ****
  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Winstl
Слышал много хороших отзывов о ЗРТ-452, слышал даже, что лучше чем ЗРТ-457. Тогда почему ее (зрт452) сняли с производства, заменив на 457, кто знает? И правда ли, что объектив у нее 80мм, просто задиафрагмирован до 75мм (такое тоже встречал)?
БОЦ 7х50, Б8х30 КОМЗ, Б10х50 СОМЗ, БПЦ 20х60 Tento, МП 12х40/20х60 ЗОМЗ, ЗРТ-457, самодел ЗРТ 33х70 (из ЗРТ-457)

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 101
  • Благодарностей: 753
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
И правда ли, что объектив у нее 80мм, просто задиафрагмирован до 75мм (такое тоже встречал)?
Объектив, по наружному диаметру, 80мм, а внутренний диаметр обоймы - 75мм. Крепиться стекло должно же за что-нибудь? Да, и что дадут эти 5мм на самом краю поля зрения? Кому, астигматизьм с хроматизьмом? И делалась труба для стрелковых тиров, а сознательные молодые бойцы астрономическим перфекционизмом не страдали.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Zenzuug

  • ***
  • Сообщений: 153
  • Благодарностей: 8
  • Не уверен - не обгоняй!
    • Сообщения от Zenzuug
Объектив, по наружному диаметру, 80мм, а внутренний диаметр обоймы - 75мм. Крепиться стекло должно же за что-нибудь? Да, и что дадут эти 5мм на самом краю поля зрения? Кому, астигматизьм с хроматизьмом?
Кстати, подобный объектив стоит в военном перископе , который я использовал для создания трубы с близкими параметрами, а именно 40 кратной трубы с окончанием из монокуляра 8х30 (как и ЗРТ452) Никаками "изьмами" особо не страдала... Уточню, апертура его именно 80мм,а не75мм при том же фокусном расстоянии.
« Последнее редактирование: 02 Дек 2017 [20:10:21] от Zenzuug »
Смотри в обе!

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Я заезжал в магазин сравнить старую версию 12х36 IS III и новую 12x32.
У обоих биноклей нет резьбы на входе объектива в отличие от старших моделей. У старой версии еще и нет защитного стекла - сразу доступ к двигающемуся объективу. В новой версии добавили защитное стекло (как в старших моделях), оно прикрывает объектив. Бинокль стал выглядеть достаточно герметично, но он не WP. Материалы корпуса стали лучше, приятнее тактильно. По периметру объектива есть защитный резиновый бампер - можно спокойно ставить бинокль вертикально на любую поверхность.
Оптически новая версия показалась лучше: чуть контрастнее и лучше исправлены аберрации по полю. У обоих биноклей достаточно "ровное" поле: к краю слабое замыливание. Слабая "подушка".
Но на просвет со стороны объективов новая версия показалась чуть темнее (влияние зашитного стекла?) и чуть теплее старой.

Новый тип стабилизатора понравился, по-крайне мере первый режим. На втором (усиленном) меня начало укачивать( Хотелось бы потестировать подольше, и в том числе по звездам.
Главное изменение - стаб работает в режиме вкл-выкл. На новой модели не надо держать кнопку нажатой.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Ценник нового Canon почти в 2 раза дороже старого. Интересно бы сравнить Canon 10x42L и Canon 10x32.
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
А что можно сказать насчет трубы зрт-452
в свое время у соседа была такая труба -смотрели часто -лучшая зрт из всех что видел -были туристы от лзос и прочие -картинка немного желтила и хроматизм был почти незаметен -окулярная часть -половинка бинокля 8х30 -если заменить на приличный окуляр типа пентакс XW/такахаши UW получится разгнать более 100х (шьатное там 40х)
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
разгнать более 100х
Разогнать то можно только - что Вы там увидите при выходном зрачке 0,75 мм при 100 крат.
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
А у каких призм наименьшие потери света, порро или амичи, или может быть еще какая то система есть?
И 2 вопрос немного не в тему - кто знает, какой системы 90 гр. оборачивающая призма от Селестрона пауэрсикера 70/700?
« Последнее редактирование: 06 Дек 2017 [19:25:02] от alex183 »
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 680
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
 Порро - призменная система (из двух Бр-180), дающая полное оборачивание и не отклоняющая опт. ось, а Амичи - одна призма с крышей АкР-90, отклоняющая ось на 90 градусов. Вы сравниваете разные вещи.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Главное изменение - стаб работает в режиме вкл-выкл. На новой модели не надо держать кнопку нажатой.

это давно уже сделано в биноклях со стабилизацией Nikon и Fujinon - щелкаещь переключатель в режим вкл. и стаб начинает свою работу, единственное что у Никона и Фуджа не понравилось - это вес (больше 1кг) - картинка там отменная, Кэнон тихо курит в сторонке.
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Дорогие друзья!
Случайно зайдя на сайт 4-ре глаза, обнаружил там новые, раньше мной не виданные, бинокли Левенгук: Бинокль Levenhuk Sherman BASE 8x32 (похож по дизайну и заявленным характеристикам на Никон Е2), Бинокль Levenhuk Bruno PLUS 15x70, Бинокль Levenhuk Bruno PLUS 20x80.
Доводилось пользоваться кому-нибудь этими биноклями? Что думаете о них?
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Я как раз думал, почему китайцы не клонируют Е2 или Хабич?
И вот, как раз клон Е2! Base 8x32
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Я как раз думал, почему китайцы не клонируют Е2 или Хабич?
И вот, как раз клон Е2! Base 8x32

В Москве, как я понял, его можно посмотреть прямо в магазине. А у нас, к сожалению, на сайте написано, что есть только на складе.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн А.В.С.

  • ***
  • Сообщений: 171
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от А.В.С.
Здравствуйте. Хотел спросить у опытных людей. Редко, но бывают относительно недорогие старые бинокли carl zeiss 40-х годов. стоит ли на них обращать внимание? Или они хороши только на полке в коллекции.
И еще, были ли отечественные бинокли с большими призмами?
ТАЛ-1М, ,бинокль 10х56