Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[traveller in time]

Ага, это Вы Ноктивид не пощупали. Лучшая из биноклей Лейки оптика и сапожная резина в покрытии корпуса.

Владимир, а нельзя ли подробнее про Noctivid?
 

З.Ы. я там был в субботу с 12:40 до 17:20

А мы с открытия до 14. Странно что не встретились, павильонов с биноклями было всего ничего.

[dae33]

А то, что у 8х32 и 10х42 картинка отличается не заметили?

Про какое отличие вы говорите? Я не сравнивал их целенаправленно между собой. Заметил, что все-таки поменяли тип дисторсии, хотя условия для теста плохие были. Ввели что-то похожее на слабую подушку.

А идеальный фокусер это какой? Где его можно покрутить?

На Nikon SE или E2

ЗЫ. Какие-то негативные у вас комментарии. Больше на придирки похоже.

[Астролябьев]

И как все это сказывается на эксплуатационных качествах бинокля?

Это уже из области психологии. Если какая-то неаккуратность в исполнении потребительского товара владельцу не нравится, постоянно досаждает, то даже при нормальном техническом состоянии эта вещь и пользование ею будут восприниматься негативно. Порой даже "не тот" дизайн изделия (при полной исправности предмета) может послужить причиной замены этого изделия. Но это, конечно же, зависит от владельца: кому-то пылинка или царапинка портят всю жизнь, а кому-то и треснутое стекло - не помеха.

[Bronik]

Это уже из области психологии. Если какая-то неаккуратность в исполнении потребительского товара владельцу не нравится, постоянно досаждает, то даже при нормальном техническом состоянии эта вещь и пользование ею будут восприниматься негативно. Порой даже "не тот" дизайн изделия (при полной исправности предмета) может послужить причиной замены этого изделия. Но это, конечно же, зависит от владельца: кому-то пылинка или царапинка портят всю жизнь, а кому-то и треснутое стекло - не помеха.

Это  точно.

[wad]

Это уже из области психологии. Если какая-то неаккуратность в исполнении потребительского товара владельцу не нравится, постоянно досаждает, то даже при нормальном техническом состоянии эта вещь и пользование ею будут восприниматься негативно. Порой даже "не тот" дизайн изделия (при полной исправности предмета) может послужить причиной замены этого изделия. Но это, конечно же, зависит от владельца: кому-то пылинка или царапинка портят всю жизнь, а кому-то и треснутое стекло - не помеха.

Верно. Все зависит для чего человек покупает эту вещь - что его больше интересует: функционал или эргономика-эстетика.

А какой бинокль лучше для наблюдения дипская всякого? Я так понял, для дипскаев большое увеличение не нужно, а нужна проницающая способность. А проницающая способность зависит от чего, от светосилы или от апертуры?

Проницающая способность зависит от двух основных факторов - в первую очередь от апертуры и во вторую - от увеличения (до проницающего). Поэтому чем больше апертура и увеличение у бинокля, тем выше его проницающая способность (у биноклей редко бывает так, чтобы увеличение было равно или больше проницающего, как правило меньше, если конечно бинокль не с зум-окулярами).
Классика для таких биноклей с максимальным проницанием: формат 20х80 и еще лучше 25х100 (но тут поле зрения чуть меньше и некоторые другие проблемы начинают вылезать).

[santax2]

Доброго времени суток! Интересует вопрос, знающих, - имеет ли место то, что у бинокля половинки немного разные т.е визуально. Имеет ли бинокль из-за этого какую-то практическую различность половинок, либо же они абсолютно одинаковые?

[Denk36]

Бинокль не двоит, глаза не устают?

[alex183]

У меня еще 1 вопрос насчет подзорных труб. Они все сейчас идут с зум-окулярами. А вот как этот зум-окуляр устроен, и за счет чего достигается изменение фокусного расстояния? Догадки мне подсказывают что внутри имеется некая подвижная линзовая система. Может у кого-нибудь схемка зум окуляра есть?

[Fedfer]

Цитата: Auron36 от Вчера в 20:43:34
Доброго времени суток! Интересует вопрос, знающих, - имеет ли место то, что у бинокля половинки немного разные т.е визуально. Имеет ли бинокль из-за этого какую-то практическую различность половинок, либо же они абсолютно одинаковые?

 wat.jpg (26.08 КБ, 500x387 - просмотрено 23 раз.)

Имеет место аккомодационная приспосабливаемость органов человеческого зрения к практической различности половинок биноклей, изготавливаемых китайцами. Поэтому они все косоглазые.

[Астролябьев]

А вот как этот зум-окуляр устроен, и за счет чего достигается изменение фокусного расстояния? Догадки мне подсказывают что внутри имеется некая подвижная линзовая система.

Правильно. Если совсем просто, то внутри корпуса окуляра одна группа линз находится в неподвижном положении, другая - перемещается относительно нее в продольном осевом направлении вращением кольца на оправе окуляра. В результате - меняется фокусное расстояние.

[wad]

А вот как этот зум-окуляр устроен, и за счет чего достигается изменение фокусного расстояния? Догадки мне подсказывают что внутри имеется некая подвижная линзовая система.

Правильно. Если совсем просто, то внутри корпуса окуляра одна группа линз находится в неподвижном положении, другая - перемещается относительно нее в продольном осевом направлении вращением кольца на оправе окуляра. В результате - меняется фокусное расстояние.

Отрицательный элемент (чаще одна линза) либо дальше, либо ближе к остальным элементам (по аналогии с линзой Барлоу и ее удлинителем- например Барлоу 2-х кратная, а если присоединить удлинитель, то становится 3-х кратной.) Кстати, на зум-окулярах это хорошо заметно- как передняя линза окуляра меняет свое местоположение с изменением фокусного расстояния окуляра.

[Астролябьев]

Кстати, на зум-окулярах это хорошо заметно- как передняя линза окуляра меняет свое местоположение с изменением фокусного расстояния окуляра.

Да, совершенно верно. Это превосходно видно "невооруженным" глазом: и как перемещаются линзы, и как меняется диаметр зрачка. В ЛОМО-ЗУМЕ, например, перемещаемая группа линз ездит в обойме по пазам-направляющим, при этом сама не вращается относительно диаметральной плоскости.

[alex183]

Надо полагать, что и светопотери в зум окуляре будут больше из-за этих дополнительных линз...

[serega2007]

    Эти линзы не являются дополнительными . В этом и суть преимущества перед Барлоу , где последняя и является дополнительной .
    Предположительно . А за точной инфой к Юдину Алексею .

[Астролябьев]

Надо полагать, что и светопотери в зум окуляре будут больше из-за этих дополнительных линз...

Могут. В иных зум-системах - в варио-окулярах, варио-объективах - бывает порядка 20 линз или около того. Поэтому вопрос просветления стоит существенным образом.

[alex183]

вот вот, просветление... а в китайских гляделках просветления нет скорее всего.
то-то я удивлялся, почему в брессере 10-90х80 картинка была такая же темная как в моей самодельной трубе галилеевской системы...

[Астролябьев]

почему в брессере 10-90х80 картинка была такая же темная как в моей самодельной трубе галилеевской системы...

Картинка была темной и на 10х (8 мм выходной зрачок) и на 90х (0,8 мм выходной зрачок)?

[santax2]

то-то я удивлялся, почему в брессере 10-90х80 картинка была такая же темная как в моей самодельной трубе галилеевской системы...

Очень интересно:
https://www.kupit-binokl.ru/blog/-bresser-10-9080.html
Кратность меняется в целых 9 раз! Вес при 80мм апертуре 1000г 

[alex183]

Картинка была темной и на 10х (8 мм выходной зрачок) и на 90х (0,8 мм выходной зрачок)?

там 90 конечно не было, максимум около 30. на 10х еще более-менее, а на 30 как в сумерках, и резкости нет вообще, с дист. километра невозможно различить зазоры между кирпичами.

[santax2]

Может, там и 80мм не было? Про бинокли с 8мм вых. зрачком я не слыхал.