Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

На отдыхе и природе, ни разу не видел, что бы, кто-то использовал треногу, монтировку,штатив или понопод.

В прошлом году я брал в Вену бинокль 20х60 и монопод к нему. В этом году - зрительную трубу 14-45х60 и легкий штатив.

На фото: дочь наблюдает кварталы Вены, прилегающие к Шёнбрунну.

[GlAndrei]

Часто езжу в Болгарию, в г. Поморье,  в этот раз с собой возьму Доктора 15х60. Там есть национальный парк с редкими птичками. Вдоль набережной много удобных лавочек, с которых интересно понаблюдать за проплывающими кораблями. Ночью небо темнее  чем в Москве, есть, что понаблюдать. Ранее с собой брал 7х35 не интересно, малоинформативен.

[canopus777]

в этот раз с собой возьму Доктора 15х60............Ранее с собой брал 7х35 не интересно, малоинформативен.

Берите лучше тогда телескоп походный. Celestron Travel Scope 70. 165х вам даст, идёт на штативе и с рюкзаком для переноски. По-любому будет и удобнее и информативнее вашей трубы с жалкими 15-ю кратами .. Если вам не нравиться смотреть в рук в 7-ми кратник. 165х против 15х разница ощутимая, при тех же неудобствах. Увеличения можно ставить любые разумеется, что тоже бонус..

стоит всего 7 крублей.

 

У них маленькое поле, к сожалению...

Купите БГШ с 28 гр.

можно ссылку где купить? Можно в личку, если тут не пустит.

[GlAndrei]

в этот раз с собой возьму Доктора 15х60............Ранее с собой брал 7х35 не интересно, малоинформативен.

Берите лучше тогда телескоп походный. Celestron Travel Scope 70. 165х вам даст, идёт на штативе и с рюкзаком для переноски. По-любому будет и удобнее и информативнее вашей трубы с жалкими 15-ю кратами .. Если вам не нравиться смотреть в рук в 7-ми кратник. 165х против 15х разница ощутимая, при тех же неудобствах. Увеличения можно ставить любые разумеется, что тоже бонус..

стоит всего 7 крублей.

 

Спасибо за предложение. Доктор 15х60 это не труба, а бинокль😁. В качестве походного телескопа давно использую АПО80мм.

[wad]

Наблюдать-то можно с рук так хоть и на 20х и на 30х в зум бинокль. Только это даст инфы меньше чем тоже наблюдение на 7х. Это всё пустое, как не крути. Я тоже и упирался, и прижимал руки и ставил на локти- один болт картинка не стабильна, как на меньшем увеличении. Итог, меньшее увеличение даёт тупо больше информации с рук, удобнее, проще и всё.

На самом деле астрономические бинокли даже при наблюдении с рук покажут больше, хотя бы из за большего проницания и разрешения. Например, вчера тестировал  телескоп  Sturman F30070М для наблюдения с рук - легко видны дипы, которые не видны или видны на пределе, например в бинокль 7х35:
Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)
Другой вопрос, что мелкую детализацию при наблюдении с рук  не зафиксировать при таком увеличении, но эту мелкую детализацию и так не видно в бинокль 7х35. И уж тем более не при наземных дневных наблюдениях.  Для спортивного интереса canopus777 попробуйте провести такой эксперимент- понаблюдайте Луну в бинокль Olympus 7x35 DPS I, и затем понаблюдайте ее же поставив этот бинокль на штатив-вот тогда вы поймете, как теряются мелкие детали  при наблюдении  даже в такой бинокль с рук.
По поводу наблюдения в астрономический бинокль с рук- это можно конечно, но только не получится реализовать весь потенциал этого бинокля.

[canopus777]

На самом деле астрономические бинокли даже при наблюдении с рук покажут больше, хотя бы из за большего проницания и разрешения

Спорно, но даже если так ... Совсем не всегда оно нужно, бОльшее проницание. Интереснее гораздо видеть большее поле в бинокль. А для проницания смотреть в серьёзный прибор. Телескоп. Бинокль- это обзорник для космоса. Окинуть взглядом, прокатиться по созвездиям...

[Мурат Астана]

На отдыхе и природе, ни разу не видел, что бы, кто-то использовал треногу, монтировку,штатив или понопод.

В прошлом году я брал в Вену бинокль 20х60 и монопод к нему. В этом году - зрительную трубу 14-45х60 и легкий штатив.

На фото: дочь наблюдает кварталы Вены, прилегающие к Шёнбрунну.

Классно!
А мы через недельку летим отдохнуть на море - я, супруга и младшенькая десятимесячная дочка  
Из оптики возьму с собой только бинокль Одюбон.
А так взяли номер с видом на море, буду в горизонт вглядываться, корабли смотреть.
Было бы классно взять и штатив с L-адаптером, но боюсь будет громоздко. И так берём прогулочную коляску, плюс куча вещей. Ещё и дочка постоянно на руках будет...
Сам в последнее время думаю часто о хорошей трубе

[canopus777]

но боюсь будет громоздко.

в-00т. То-то и оно. Размер и вес имеет значение. Обратно пропорциональное. Чем меньше и легче, тем лучше.

[Гагарин_1]

Из оптики возьму с собой только бинокль Одюбон.

Мурат, это штатные наглазники этого бинокля (Фуджика) ? Мне такие очень нравятся...
Не в курсе, можно купить отдельно и поставить на другие бинокли ? А то мне боковая засветка не нравиться совсем.

[Мурат Астана]

Мурат, это штатные наглазники этого бинокля ? Мне такие очень нравятся...
Не в курсе, можно купить отдельно и поставить на другие бинокли ? А то мне боковая засветка не нравиться совсем.

Это друг Юрий_83 заказывал, кажется тут: http://www.ebay.com/itm/Field-Optics-Twin-Pack-Binocular-Standard-Size-Eyeshields-Eye-Cups-2-Pairs-B007/172023822901?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D38530%26meid%3D72b7e9d801f64c1eabb29055d6f6cc4a%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D262675141693
До этого были самодельные наглазники из утеплителя труб.
Эти круто смотрятся, как заводские.
Вначале эти лепестки я думал натянуть снаружи родных наглазников, но они точно и туго вставляются внутрь!
Если их загнуть, то можно даже дождевики на окуляры натянуть.

[Гагарин_1]

Да, спасибо.
Теперь понятно что искать.
Посмотрел на "Амазоне". Есть  такие наглазники за абсолютно разную цену: от 40  до 11 долларов. Странно что не везде написан диаметр.
У моих обоих биноклей диаметр штатных наглазников совпадает- 41 мм.

[dae33]

В прошлом году я брал в Вену бинокль 20х60 и монопод к нему. В этом году - зрительную трубу 14-45х60 и легкий штатив.

Что лучше себя показало?

До этого были самодельные наглазники из утеплителя труб.
Эти круто смотрятся, как заводские.

Вроде есть O-ring для биноклей: кольцо разной высоты для вкручивания перед наглазником для увеличения его высоты.
Думаю прикупить к Фуджу ФМТ 7х50. Или токарю заказать

[Астролябьев]

Что лучше себя показало?

Труба. Я хотел небольшое сообщение написать об использовании этой трубы в поездке, но все как-то ленился. Но надо сделать, обязательно.

[Астролябьев]

Из оптики возьму с собой только бинокль Одюбон.
А так взяли номер с видом на море, буду в горизонт вглядываться, корабли смотреть.
Было бы классно взять и штатив с L-адаптером, но боюсь будет громоздко. И так берём прогулочную коляску, плюс куча вещей. Ещё и дочка постоянно на руках будет...

О, да, Мурат. Тут много будет хлопот с малышом , не до лишних тяжестей. Хотя, в 2014 году я брал в поездку МАК 102 мм и монтировку для него, коляска тоже была при нас, но, правда, дочери уже было 4 года, так что можно было и расслабиться. А когда совсем маленькая, конечно же, надо все внимание малышу.

[Grizzly1980]

10 дней пользовался Canon 15x50 IS. К первоначальному впечатлению добавлю окончательное. К здоровому непривычному корпусу руки как-то относительно привыкли..не Руф, конечно, с открытым мостом..но сами ложились в оптимальное положение - одна рука ближе к кнопке, другая - к колесу резкости. Оно, кстати, очень плавное и удобное.
Наглазники, как и писал - чушь полная. Мне подошли, допустим, в сложеном положении. А кому-то и не подойдут, от анатомического рельефа лица зависит. Почему не поставили нормальные выкручивающиеся с промежуточными положениями - загадка.
Резкость отличная. У края тоже, как для края. Причина - по два field-flattener'а в каждом окуляре.
AFOV огромное, 67°. Плюс 15х, плюс великолепная резкость = полный эффект погружения. Это что-то...
Стабилизатор очень хорошо устраняет тремор, как в статике, так и с горизонтальной/вертикальной проводкой. Действительно, совершенно новый уровень информативности наблюдений. Самолеты, машины, люди, животные, Луна - всё супер.
Ложка дёгтя - работу стаба видно. Увы. Покупал самые дорогие только выпущенные щелочные батарейки Varta, подумав, что комплектные Panasonic немного потеряли заряд. Не имеет значения. Фокус всё-равно, чуть бегает. Из-за этого ощущение, что стаб чуть мылит. Выключаешь его...ох ты ж, блин, вот это резкость. Включаешь...вроде на том же уровне остаётся, а потом опять рыскания начинаются. Это раз.
И два. Из-за этого бинокль не сильно оперативен. Вот взлетел самолет, я хватаю бинокль, включаю стаб...и не могу настроить резкость...он рыскает, и я попадаю как раз в эти фазы рыскания. Надо выключить стаб, навеститсь на резкость, и потом его включить.
Читая форумы, понял что многие владельцы этих биноклей отмечают такое явление.
Общее мнение противоречивое. Возможность наблюдать 15х стабильно, при таких AFOV и резкости - это прорыв! Можно простить и наглазники, и вес, и корпус. Гложет досада, что стаб портит картинку:(

[Кентишка]

Спасибо вам, Grizzly1980, что так подробно все описали. Сам задумываюсь о приобретении бинокля со стабом Кэнон 15х или 18х для детального изучения чего либо, в дополнение к "обзорнику" Nikon HG 8x32 L DCF (недавно приобрел). Даже на кратности 8х, без упора, тремор мешает - буду пробовать стаб

[Grizzly1980]

Спасибо вам, Grizzly1980, что так подробно все описали. Сам задумываюсь о приобретении бинокля со стабом Кэнон 15х или 18х для детального изучения чего либо, в дополнение к "обзорнику" Nikon HG 8x32 L DCF (недавно приобрел). Даже на кратности 8х, без упора, тремор мешает - буду пробовать стаб

Встречал на форумах мнение опытных наблюдателей, что 18х50 работает на пределе возможностей данной системы стабилизации, и чуть хуже справляется с дрожью. Плюс выходной зрачок меньше, чем в 15х50 - 2,7 mm.

[Астролябьев]

Сам в последнее время думаю часто о хорошей трубе

Очень верная мысль, Мурат. Труба хороший помощник биноклю.

В конце прошлого месяца я все-таки обрел зрительную трубу, о которой долго думал. Заграничная покупка

ЗТ Bausch & Lomb 15-60х60.
Успел немного посмотреть в нее по небу (Луна, планеты, рассеянные скопления, звезды) и по земле. Даже пробовал фотографировать через нее с помощь специального кольца. Положения пока самые положительные.

[ut9mt]

Один из наших коллег утверждает что при увеличении бинокля выше 7 крат детализация наблюдаемого объекта не увеличивается.И я решил проверить этот постулат.Приблизительно в 400 метрах от меня находится 9 этажный дом,на нем много кондиционеров,во все модификации имеющихся 7х35 и 7х50 прочитать название кондиционеров и устройство сеточек я не смог ни с рук,ни со штатива.При использовании с  РУК начиная с 12 крат уже можно было видеть название и какие сетки на кондиционерах,а в 15 и 20 крат вышеуказанные детали объектов легко читались с рук!!Так что извините меня пожалуйста,но позвольте с Вами не согласиться!!!!Даже при треморе большее увеличение дает больше деталей,в самоделку 40х80 жестко закрепив локти на столе мне удавалось видеть 3 полоски на Юпитере и кольца Сатурна видны были отдельно от планеты!Так что меня терзают сомнения-рассуждения о 7 кратах и менее это чистосердечное заблуждение или злонамеренный троллинг любителей оптики?

[serega2007]

       Если чисто с рук смотреть , то и пять крат предельны , даже если апохмелиться . А вот при использовании столба , сосны , стола и т.д. увеличение , а значит и разрешение не ограничены в разумных пределах .
       Доказательством служит сама природа расчитав комфортное увеличение для глаза в единицу с некоторым запасом .