ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Олег, спасибо, что отписался по Стюрке. Добавлю от себя.Разделим поле бинокля от центра к краю на 10 равных частей. По снегу Конквест Хд дает хроматизм уже на 2,5 от центра, Стюрка - на 4,5 и интенсивность хрома ниже. Резкость в центре в Конквест выше, но эта резкость на 2 балла от центра, дальше резко падает. Если оценить резкость Конквеста в баллах на 10, то у Стюрки он будет на 8,5. При этом резкое поле будет не на 2 балла от центра, а примерно на 7. Резкость в середине поля (т.е. в районе 4-6 отрезков от центра) в Конквест оцениваю на 5, а у Стюрки - те же 8,5. Именно этот факт оказался решающим доя меня - в Конквест невозможно стало наблюдать, постоянно нужно двигать руками, чтобы предмет был резким. Механика да, менее сбитая, чем у немцев, но эргономика на высочайшем уровне. Для меня это сейчас самый удобный бинокль. Про наглазники согласна. Зато в Стюрке нормальный вынос, а в Конквесте его не хватает без очков. Преогромный плюс - отличная работа в контровом свете (на уровне Свара Слц). Жаль, что погода не позволила посмотреть. Вообще, мне очень хочется, чтобы на наш рынок вышли Maven, Tract Torric, GPO, та же Styrka и другие молодые производители, которые позволят приобрести очень хорошую оптику по гуманным ценам.
А в Стюрке ЕД-стекло есть?
Александр, может, у Вас с цветовым зрением что-то не в порядке? Я не видел ни одного бинокля без хроматизма! Посмотрите на тонкие тёмные линии на светлом фоне - провода, ветки деревьев на фоне неба, антенны или подобное...
Цитата: Андрей Лёвин от 26 Апр 2017 [23:17:50] Александр, может, у Вас с цветовым зрением что-то не в порядке? Я не видел ни одного бинокля без хроматизма! Посмотрите на тонкие тёмные линии на светлом фоне - провода, ветки деревьев на фоне неба, антенны или подобное...Смотрел тысячу раз и в разные, как правило, в недорогие модели. Хроматизма не видел. Кроме никон акулон 7х35. В ахромате тал75 хроматизм на малом увеличения мал либо не виден, а вот при 100х и выше уже легко заметен.
Есть он практически во всех биноклях. Посмотрите на Луну и без труда увидите вокруг неё кайму чаще фиолетовую.
По Nikon SE 10x42, кому удалось по тестировать дайте пожалуйста комментарий.
Ну и здесь еще играет роль индивидуальное восприятие.
Конквест невозможно стало наблюдать, постоянно нужно двигать руками, чтобы предмет был резким.
айда выкладывать фото коллекций своих биноклей...
Жаль нет отправки заморя...Я не видел это объявление из-за неправильного названия Nikon sc
И объект наблюдения. Смотрел в свою минолту 10*50 ветки и прочие контрастные объекты - хроматизма особого не замечал. А недавно решил посмотреть на скворца, который сидел на трубе - так был удивлен просто ломовым синеватым ореолом. По моим наблюдениям (а так же фотографиям) сильнее всего хроматизм заметен не на фоне ясного синего неба, а на фоне серого - пасмурного или облачного. И объект должен быть наиболее контрастным - черным (таких как этот многострадальный скворец). Вот тогда хроматизм и вылезет во всей красе.
-бпц 8х30 хроматизма вообще не заметил, как по центру так и до самого края.