Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Лёвин]

 Александр, может, у Вас с цветовым зрением что-то не в порядке? Я не видел ни одного бинокля без хроматизма! Посмотрите на тонкие тёмные линии на светлом фоне - провода, ветки деревьев на фоне неба, антенны или подобное...

[mikon76]

Олег, спасибо, что отписался по Стюрке. Добавлю от себя.

Разделим поле бинокля от центра к краю на 10 равных частей. По снегу Конквест Хд дает хроматизм уже на 2,5 от центра, Стюрка - на 4,5 и интенсивность хрома ниже. 
Резкость в центре в Конквест выше, но эта резкость на 2 балла от центра, дальше резко падает. Если оценить резкость Конквеста в баллах на 10, то у Стюрки он будет на 8,5. При этом резкое поле будет не на 2 балла от центра, а примерно на 7. Резкость в середине поля (т.е. в районе 4-6 отрезков от центра) в Конквест оцениваю на 5, а у Стюрки - те же 8,5. Именно этот факт оказался решающим доя меня - в Конквест невозможно стало наблюдать, постоянно нужно двигать руками, чтобы предмет был резким.
Механика да, менее сбитая, чем у немцев, но эргономика на высочайшем уровне. Для меня это сейчас самый удобный бинокль.
Про наглазники согласна. Зато в Стюрке нормальный вынос, а в Конквесте его не хватает без очков.
Преогромный плюс - отличная работа в контровом свете (на уровне Свара Слц). Жаль, что погода не позволила посмотреть.

Вообще, мне очень хочется, чтобы на наш рынок вышли Maven, Tract Torric, GPO, та же Styrka и другие молодые производители, которые позволят приобрести очень хорошую оптику по гуманным ценам.

А в Стюрке ЕД-стекло есть?
А что это за фирмы,первый раз в жизни слышу?: Maven, Tract Torric, GPO

[dae33]

А в Стюрке ЕД-стекло есть?

Наверняка, иначе не было бы такого низкого уровня ХА. Бинокль достаточно короткий, но плотный (широкий что-ли). Вроде Конквест чуть подлиннее, и по-тоньше.

Я тоже не слышал про эти фирмы - начал гуглить:
http://mavenbuilt.com/binoculars/ 
Интересно выглядит серия B2 на призмах Abbe-Koenig, есть версия 7х45!
обзор - http://www.birdforum.net/showthread.php?t=300491

https://www.tractoptics.com/products/binoculars/toric-binoculars
обзор - http://www.birdforum.net/showthread.php?t=329452

http://gpo-usa.com/products/product-groups/binoculars/passion-hd/
обзор - http://www.birdforum.net/showthread.php?t=341493

Про последнюю компанию забавный момент: название звучит так - German Precision Optics, а в описании бинокля есть строка Country of Origin Japan 

Жаль, у всех поля зрения не сильно большие..

[Александр Анохин]

Александр, может, у Вас с цветовым зрением что-то не в порядке? Я не видел ни одного бинокля без хроматизма! Посмотрите на тонкие тёмные линии на светлом фоне - провода, ветки деревьев на фоне неба, антенны или подобное...

Смотрел тысячу раз и в разные, как правило, в недорогие модели. Хроматизма не видел. Кроме никон акулон 7х35.
В ахромате тал75 хроматизм на малом увеличения мал либо не виден, а вот при 100х и выше уже легко заметен.

[Galactica]

По Styrka C9 8x42 вышел обзор на birdforum
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=343518
По Nikon SE 10x42, кому удалось по тестировать дайте пожалуйста комментарий.

[GlAndrei]

Александр, может, у Вас с цветовым зрением что-то не в порядке? Я не видел ни одного бинокля без хроматизма! Посмотрите на тонкие тёмные линии на светлом фоне - провода, ветки деревьев на фоне неба, антенны или подобное...

Смотрел тысячу раз и в разные, как правило, в недорогие модели. Хроматизма не видел. Кроме никон акулон 7х35.
В ахромате тал75 хроматизм на малом увеличения мал либо не виден, а вот при 100х и выше уже легко заметен.

Есть он практически во всех биноклях. Посмотрите на Луну и без труда увидите вокруг неё кайму чаще фиолетовую. 

[Александр Анохин]

Есть он практически во всех биноклях. Посмотрите на Луну и без труда увидите вокруг неё кайму чаще фиолетовую. 

Ну если и есть, то на мой взгляд он очень мал. Не припомню, чтобы он мне мешал на практике. Этой весной Венеру неоднократно смотрел в бинокли бпц8х30 и брессер 7х35 даже по ней хроматизма практически не было. Да и откуда он: увеличение мало, светосила мала типа 1 к 8, апертура мала(на малой апертуре хроматизм мал).
В общем внимания не обращал на него, это точно.

Сегодня по лампам накаливания в соседских окнах гляну.

[Galactica]

Когда у меня был, только БПЦ-5, тоже не понимал о каком хроматизме идет речь.  Но, когда появился Celestron Sky-Master 15x70, хроматизм увидел во всей красе.
Хроматизмом удивил не приятно Nikon Monarch 7 10x42, в контровом свете была просто пелена. А на Bushnell Ellite 10x42 (ED) пришлось напрягаться, что бы увидеть хром.
Ну и здесь еще играет роль индивидуальное восприятие.

[traveller in time]

По Nikon SE 10x42, кому удалось по тестировать дайте пожалуйста комментарий.

Очень компактный и лёгкий. Механика безупречна. Фокусер "жирный", точный, нормальной чувствительности, люфта при смене направления фокусировки нет. При снижении температуры густеет. Резкость на оси отличная, но уступает Conquest HD 10x42 (хотя "под микроскопом" точка у SE заметно лучше). Хроматизм присутствует, на мой взгляд нормальный для порро-ахромата, и меньше чем в C.HD. Коррекция полевых аберраций очень хорошая, на одном уровне с C.HD или немного лучше. Цветопередача с лёгким уклоном в розовый. Для моего лица комбинация формы наглазников и выноса зрачка подходящая. Поле 58,3° видно целиком. Изображение полевой диафрагмы резкое. Сферички в выходном зрачке не замечаю - панорамирование комфортное.

[zelipukin]

Ну и здесь еще играет роль индивидуальное восприятие.

И объект наблюдения. Смотрел в свою минолту 10*50 ветки и прочие контрастные объекты - хроматизма особого не замечал. А недавно решил посмотреть на скворца, который сидел на трубе - так был удивлен просто ломовым синеватым ореолом. По моим наблюдениям (а так же фотографиям) сильнее всего хроматизм заметен не на фоне ясного синего неба, а на фоне серого - пасмурного или облачного. И объект должен быть наиболее контрастным - черным (таких как этот многострадальный скворец). Вот тогда хроматизм и вылезет во всей красе.

[Galactica]

Олег спасибо за отзыв. Жалко что Nikon перестал выпускать серию SE.

[mikon76]

Вот кстати недорого продают Nikon SE 8X32, только без чехла:
http://www.ebay.com/itm/322461494233?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

[dae33]

Жаль нет отправки заморя...
Я не видел это объявление из-за неправильного названия Nikon sc

[Астролябьев]

Конквест невозможно стало наблюдать, постоянно нужно двигать руками, чтобы предмет был резким.

Хм... Ну, собственно, и слава богу, ведь бинокль - тот прибор, который позволяет свободно двигать им в разные стороны. А про баллы - это Вы хорошо придумали. Я, вот, и не догадался, что можно разделить ПЗ на участки и каждому присвоить номенклатуру, которая будет одновременно обозначать то или иное количество баллов.

А в Стюрке ЕД-стекло есть?

А по хроматизму так скажу. Несколько дней назад встала передо мной задача объяснить наглядно, что такое хроматизм. Оказались мы во внутреннем дворе. Бинокль есть (Никон Е1 8х30, который раньше у Константина был), а хроматящих объектов - нет. Нет ни белого ничего, ни тонкого. Все стеклопакеты - коричневые, у машин темные кузова, все детали фасада темные. Я водил биноклем и туда, и сюда, не получается хроматизм найти. Тут только меня осенило взять фон неба - там антенны на крыше, заграждения, провода. Только по тонким линиям на фоне неба и рассмотрели хроматизм, и то, не сильный, желто-зеленый с фиолетовым. Это я к тому, что , вот нужен хроматизм, а его еще поди найди.

айда выкладывать фото коллекций своих биноклей...

Дык, выкладывать-то особо и нечего

[mikon76]

Жаль нет отправки заморя...
Я не видел это объявление из-за неправильного названия Nikon sc

Зато бесплатная доставка по штатам, можно через mail-forwarding отправить на склад посредника, а оттуда к нам, баксов 25 доставка выйдет)

[Александр Анохин]

И объект наблюдения. Смотрел в свою минолту 10*50 ветки и прочие контрастные объекты - хроматизма особого не замечал. А недавно решил посмотреть на скворца, который сидел на трубе - так был удивлен просто ломовым синеватым ореолом. По моим наблюдениям (а так же фотографиям) сильнее всего хроматизм заметен не на фоне ясного синего неба, а на фоне серого - пасмурного или облачного. И объект должен быть наиболее контрастным - черным (таких как этот многострадальный скворец). Вот тогда хроматизм и вылезет во всей красе.

А хроматизм ли это? Может это явление не дисперсии (разность показателей преломления для лучей разной длинны волны), а дифракция - огибание светом препятствий?
На мой взгляд хроматизм должен быть наиболее заметен при наблюдении широкополосного света (лампа накаливания). Вчера наблюдал лампы  в соседних окнах  в свои бинокли:
- брессер 7х35 хроматизма по центру нет, лишь при помещении наблюдаемой лампы на самый край поля зрения появляется фиолетовая кайма вокруг нее;
-бпц 8х30 хроматизма вообще не заметил, как по центру так и до самого края.

[Ёж65]

-бпц 8х30 хроматизма вообще не заметил, как по центру так и до самого края.

У меня два 8х30, советский Б8х30 и немец Timm Munchen - самые хроматящие из всех. За ними тянутся Салаватский БПЦ 10х50 и ЗОМЗовский 16х50. Даже копеечный Olympus 10x50 намного достойнее, в плане хроматизма, показывает. Сравнивал по проводам при пасмурном небе примерно на 1/3 от центра поля зрения, от нитки провода ближе к центру поля - синяя кайма, ближе к краю - малиновая.
Уникальный бинокль!

[Александр Анохин]

Еж65: странно все это. Я о бпц8х30 в плане хроматизма. Может разброс по качеству изготовления? Разные годы и партии выпуска?

[Эко-лог]

скажите, а чем мешает хроматизм на 8 кратах?

[Астролябьев]

Вот еще фото бинокля в корейской народной армии. Б-12?

А слева на штативе еще что-то стоит.