Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Алибек]

Коллеги! Подскажите, пожалуйста, какое фокусное расстояние у объективов  БПЦ20х60...

[Winstl]

Подскажите, пожалуйста, какое фокусное расстояние у объективов  БПЦ20х60...

Если вы имеете в виду ЗОМЗ БПЦ 20х60, то фокусное объективов 270мм.

[Алибек]

Разве во всех вариантах не одинаковое фокусное расстояние...?
Как насчет  монокуляра ЗОМЗ 20х60? Имеется корпус от БПЦ8х30 с окулярами F=14мм, и и полем зрения 72гр. Есть идея "скрестить" два тубуса от подобных монокуляров с моим биноклем.

[Winstl]

Как насчет  монокуляра ЗОМЗ 20х60? Имеется корпус от БПЦ8х30 с окулярами F=14мм, и и полем зрения 72гр. Есть идея "скрестить" два тубуса от подобных монокуляров с моим биноклем

И в БПЦ и в монокуляре от ЗОМЗ фокусное одинаковое. Насколько я знаю фокусное окуляров в БПЦ 8х30 от КОМЗ 15мм, так что скрестив получите 18х. Но сложностей с юстировкой такого гибрида не избежать, придется что-то придумывать. У самого два тубуса от монокуляра 20х60 имеются (модели с креплением типа байонет) и хотел их прилепить к Б8, но т.к. появился БПЦ 20х60, то к подобным экспериментам охладел. А вот из двух имеющихся ЗРТ-457 собрать бино желание не покидает. При всех недостатках родного окуляра, думаю, на 60х отличный "Луноскоп" получится, а скрестив с обороткой и окулярами от КОМЗом 8х30, 30х в самый раз и по земле будет.

[Астролябьев]

А вот из двух имеющихся ЗРТ-457 собрать бино желание не покидает.

Сам по себе ЗРТ-457 дельный аппарат? Как считаете?

[Winstl]

Сам по себе ЗРТ-457 дельный аппарат? Как считаете?

Характер изображения типичный для всей советской оптики (отличная резкость по центру, хром особо не беспокоит, желтит), но очень малое поле зрения в силу особенностей окуляра. Как везде пишут - объектив хорош, а окуляр слабое звено. Я взял две трубы почти даром, поэтому особых претензий не имею к ним, но называть этот агрегат игрушкой или чем-то несерьезным я бы не стал и если вложится в окуляр, то думаю вещь будет достаточно серьезная (но надо повозиться). Я совмещал Б8 и ЗРТ и получал изображение ничем не хуже чем в монокулярах ЗОМЗ и КОМЗ, только с большим увеличением.

[Астролябьев]

Характер изображения типичный для всей советской оптики (отличная резкость по центру, хром особо не беспокоит, желтит), но очень малое поле зрения в силу особенностей окуляра. Как везде пишут - объектив хорош, а окуляр слабое звено. Я взял две трубы почти даром, поэтому особых претензий не имею к ним, но называть этот агрегат игрушкой или чем-то несерьезным я бы не стал и если вложится в окуляр, то думаю вещь будет достаточно серьезная (но надо повозиться). Я совмещал Б8 и ЗРТ и получал изображение ничем не хуже чем в монокулярах ЗОМЗ и КОМЗ, только с большим увеличением.

Спасибо за ответ. Интересно было почитать.

[Zenzuug]

А вот из двух имеющихся ЗРТ-457 собрать бино желание не покидает. При всех недостатках родного окуляра, думаю, на 60х отличный "Луноскоп" получится,

  Делал подобный бинокль с параметрами 30х70, правда, шел немного иным путем - менял окулярную "оборотку" в двух трубах на монокуляры 8х30. Результат мне понравился. Было это лет 20 назад...

[Zenzuug]

И в БПЦ и в монокуляре от ЗОМЗ фокусное одинаковое. Насколько я знаю фокусное окуляров в БПЦ 8х30 от КОМЗ 15мм, так что скрестив получите 18х. Но сложностей с юстировкой такого гибрида не избежать, придется что-то придумывать. У самого два тубуса от монокуляра 20х60 имеются (модели с креплением типа байонет) и хотел их прилепить к Б8, но т.к. появился БПЦ 20х60, то к подобным экспериментам охладел.

Подобное сочетание у меня дало неплохой результат, но при наличии  БПЦ 20х60, действительно лишено смысла!

[Алибек]

И в БПЦ и в монокуляре от ЗОМЗ фокусное одинаковое. Насколько я знаю фокусное окуляров в БПЦ 8х30 от КОМЗ 15мм, так что скрестив получите 18х. Но сложностей с юстировкой такого гибрида не избежать, придется что-то придумывать. У самого два тубуса от монокуляра 20х60 имеются (модели с креплением типа байонет) и хотел их прилепить к Б8, но т.к. появился БПЦ 20х60, то к подобным экспериментам охладел.

Окуляры не от БПЦ8х30: пятилинзовый Эрфле, поле зрения около 72гр, каждый окуляр оснащен микрофокусером.

На тубусах монокуляров 20х60 нет эксцентриков?

Подобное сочетание у меня дало неплохой результат, но при наличии  БПЦ 20х60, действительно лишено смысла!

Вы собрали подобный бинокль?

[Zenzuug]

Вы собрали подобный бинокль?

Да , лет 20 назад!

[Bronik]

На тубусах монокуляров 20х60 нет эксцентриков?

Есть.

[navigator22]

Смотрю в бинокль на одинокое дерево на расстоянии 500м, резко опускаю бинокль и вижу два дерева, находящиеся на расстоянии 5 м, которые за пол секунды сходятся в одно. Это нормально или плохая юстировка. Двоения при наблюдении нету, дети тоже не замечают. Двоение появляется когда вращаю по резьбе влево или вправо левый окуляр вместе с призмой. Руф призму вынимал не однократно с последующей установкой на прежнее место. Если это разьюстировка, то где искривляется луч-в обьективе, призме или окуляре? Ещё одно-при просмотре со стороны обьективов видно, что левый окуляр "смотрит" в сторону.

[canopus777]

Глаза при наблюдении в бинокль устают? Если да- 100% разъюстировка. У меня такое было с Таско. Смотрю в него- всё хорошо вроде, не двоит, но почему-то смотреть неприятно как-то. Ломает словно.. А потом проверил при взгляде с расстояния. Две картинки видно, разъезжается. Проверил по Олимпусу- там ничего не едет, Картинка цельная и на расстоянии. Пришлось мне тогда найти винтики на призмах и подкрутить. Удалось)

Попробуйте посмотреть на что-нить в бинокль, держа его сантиметрах в 30 от глаз.

[Gleb2005]

просто поржать маленько
Я бы расценил сие изречение на технически сложном изделии не как шутку или злой юмор, а как ненормативную лексику. За кого, спрашивается, покупателя держат?

тот бинокль 40 крат, а тут 7 см и все 30 крат!

[Ёж65]

тот бинокль 40 крат, а тут 7 см и все 30 крат!

Тем, кто сочиняет такую цифирь на биноклях, подрисовать пару-тройку ноликов на спидометре авто, нехай на гиперзвуке полетают.

[Ёж65]

Сам по себе ЗРТ-457 дельный аппарат? Как считаете?

Если принять во внимание соотношение картинка/цена, то равных не отыскать. Но окулярный узел доставит немало хлопот. Во-первых: придётся восстанавливать парфокальность, ни в одной из двух моих труб не сохранялась резкость при переключении кратности,  во-вторых: чрезвычайно нежёсткое сочленение между тубусом, призменным блоком и узлом изменения кратности. Если пользовать как зрительную трубу, то значения не имеет, а вот при соединении в бинокуляр - юстировка доставит немало хлопот. Если делать исключительно для себя любимого, с фиксированным межзрачковым, то вполне решаемая проблема, а вот если дорогих гостей к астрономии приобщать - тут уж придётся "танцы с бубном" исполнять. Из двух ЗРТ-457м "Лунокль" у меня превосходный получился.
 Хроматизм не беспокоит, резкость по центру отличная, к краю поля немного начинает "мылить". Ширина поля зрения намного больше, чем позволяет разрешение глаза. Резкое изображение в пределах поля зрения примерно в 4-5 раз больше, чем видит глаз, поэтому, чтобы что-то более детально рассмотреть, приходится переводить взгляд. Недостаток трубы, в виде якобы очень узкого поля зрения, считаю надуманным.

[Андрей Лёвин]

просто поржать маленько
Я бы расценил сие изречение на технически сложном изделии не как шутку или злой юмор, а как ненормативную лексику. За кого, спрашивается, покупателя держат?

тот бинокль 40 крат, а тут 7 см и все 30 крат!

И окулярное поле 216 градусов! Это вам не 60 сваровско-цейсо-лейковских...

[Астролябьев]

Если принять во внимание соотношение картинка/цена, то равных не отыскать.

Спасибо за обстоятельный ответ. Я подумывал о превращении  этой трубы в карманный выездной телескоп путем небольших манипуляций, о которых читал на разных сайтах. 1. Убрать окулярный узел и призменный блок. 2. В месте демонтажа призменного блока накрутить на внешнюю резьбу переходник на 1,25", выточенный у токаря или напечатанный на объемном принтере. 3. Через этот переходник использовать 1,25" окуляры с результирующей по кратности до 1D - 1,5D.

[navigator22]

Глаза при наблюдении в бинокль устают? Если да- 100% разъюстировка. У меня такое было с Таско. Смотрю в него- всё хорошо вроде, не двоит, но почему-то смотреть неприятно как-то. Ломает словно.. А потом проверил при взгляде с расстояния. Две картинки видно, разъезжается. Проверил по Олимпусу- там ничего не едет, Картинка цельная и на расстоянии. Пришлось мне тогда найти винтики на призмах и подкрутить. Удалось)

Попробуйте посмотреть на что-нить в бинокль, держа его сантиметрах в 30 от глаз.

Глаза при наблюдении не устают. В воскресенье просидел у окна около двух часов, наблюдая за птичками-глаза не устают и ни какого дискомфорта не чувствуется. Смотрел с расстояния 30см-всё нормально, не двоит. К юстировочным винтикам добраться очень сложно-спрятаны под резиновым покрытием. Но видимо всё таки дело в призме. Мне кажется, чо при вращении окуляра с призмой, двоение не должно возникать. Буду пробовать добираться до винтов.