ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если мир рассматривать как компьютерную программу, тогда что такое энергия?
Цитата: Муха_ от 04 Дек 2013 [00:38:58]Если мир рассматривать как компьютерную программу, тогда что такое энергия?Бит/сек
Это ирония?
Цитата: dzver от 04 Дек 2013 [00:45:44]Цитата: Муха_ от 04 Дек 2013 [00:38:58]Если мир рассматривать как компьютерную программу, тогда что такое энергия?Бит/секЭто ирония?
Поэтому Материя решает апории Зенона соответственно – состояния изменяются дискретно, “промежуточные состояния” – неопределенные, отсюда и КМ.
Цитата: Dzen_o от 05 Дек 2013 [00:09:43]Поэтому Материя решает апории Зенона соответственно – состояния изменяются дискретно, “промежуточные состояния” – неопределенные, отсюда и КМ.Может быть правильнее "неопределённые в КМ" ?
Цитата: VimanaPro от Вчера в 18:50:07 То есть, вопрос о том, каким образом теория псевдо-евклидового пространства-времени прекрасно работает в евклидовом пространстве остался без ответа специалистами по Специальной Теории Относительности.
Нет, принципиально неправильно. В любом процессе (изменений, конечно) принципиально будет дискрет и неопределенность между состояниями; простой пример - состояние программы в компьютере не определено как минимум на время такта процессора, не как минимум - на время работы отдельной подпрограммы. В компьютере "Материя" - то же самое.
Цитата: Dzen_o от 05 Дек 2013 [02:38:21]Нет, принципиально неправильно. В любом процессе (изменений, конечно) принципиально будет дискрет и неопределенность между состояниями; простой пример - состояние программы в компьютере не определено как минимум на время такта процессора, не как минимум - на время работы отдельной подпрограммы. В компьютере "Материя" - то же самое.Вы про это ?https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100704.msg2227483.html#msg2227483https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111192.msg2567582.html#msg2567582
Неужто все блестящие умы современности заняты стартапами...
информационная модель в этих ссылках есть прямое следствие информационной ("Информация как Абсолют" концепции) концепции, в которой строго доказывается, что в действительности все что есть (было, будет и т.д. и т.п) есть только информационные структуры... Но – еще раз - от Пифагора до Уиллера (и уже совсем многих последователей – см. FQXi ссылку в посте Dzen Ответ #42 : 02.12.2013 [14:44:44]) – все это были не более чем голословные декларации. Вполне строгое обоснование этих предположений получается только в рамках информационной концепции.
Почему столь заманчивая информационная парадигма притягивает в основном аферистов, эксцентричных миллионеров и просто недалеких людей.
Да нет.. Слишком большой абстрактный скачок нужно делать, непонятно в каком направлении... да и тут не видно какой-то реальной отдачи, варианты необозримы; теория струн и та более определена."Умы" сосредоточены на вариаций более связанными с мейнстриме и не настолько же удаленными от "знакомых" областей физики и математики. Что именно и есть нормально....
Цитата: Dzen_o от 05 Дек 2013 [16:40:08]информационная модель в этих ссылках есть прямое следствие информационной ("Информация как Абсолют" концепции) концепции, в которой строго доказывается, что в действительности все что есть (было, будет и т.д. и т.п) есть только информационные структуры... Но – еще раз - от Пифагора до Уиллера (и уже совсем многих последователей – см. FQXi ссылку в посте Dzen Ответ #42 : 02.12.2013 [14:44:44]) – все это были не более чем голословные декларации. Вполне строгое обоснование этих предположений получается только в рамках информационной концепции.По возможностям экспериментальной проверки есть что-то новое?
P.S. То что ответил в эту тему - не означает, что у того что пишет Dzen_o есть хоть какой-то смысл. Из любопытство прошелся по http://www.fqxi.org/community/forum/category/31419 - там дилетанщина полная