Любительский обзор разных биноклей

[mikon76]

А как их склеивают, эти линзы?

[Bronik]

Сейчас склеивают искуственными клеями ,самые лучшие Norland Optical Adhesive  идут под номерами 60.61 ит.д.Затвердитеть ультрафиолет.Раньше все клеили канадским бальзамом. И сейчас некоторые клеят. Его легче расклеить,если неправильно склеил. Я расклеиваю нагревая в водяной бане . Несколько минут покипит и всё.В старых биноклях он желтеет и приходится расклеивать склейку и по новому склеивать
https://www.ebay.de/itm/Fernglas-Kanadabalsam-zum-verkitten-der-Fernglaslinsen/142643423448?hash=item213635e8d8:g:ocsAAOSwsFpaS8In

[Астролябьев]

Спасибо, Андрей, что с такой теплотой и душевностью живописали все прелести весьма скромной и непритязательной, на первый взгляд, но очень симпатичной "дудочки". Сколько незабываемых и счастливых наблюдательных мгновений она подарит своему великодушному спасителю.

Андрей, отличный обзор! Спасибо!

Андрей спасибо за обзор +1

Спасибо, друзья! Думаю, что периодически буду ею пользоваться хотя бы из баловства. Уж больно приятно крутится окуляр и резкость приносит удовольствие при безочковых наблюдениях.

На приведённой схеме линза с тонким торцем смотрит как раз наружу.

Что то тут я совсем не понял.
Впереди должна быть положительная линза, а сзади отрицательная.
Положительная линза тонкая по краям, но толще по середине. А отрицательная наоборот, толще по краям и тоньше по середине.
Вот примерно изобразил.

Да. Я все напутал Совсем упустил из виду, что сечение всей линзы на чертеже, это не сечение самого торца. Вот, Мурат нарисовал правильно. Я и сам вчера набросал схемку в фотошопе (привожу). Действительно, у положительной линзы гурт тонкий, следовательно она должна стоять впереди, в поле. Однако во время первой разборки она стояла положительной линзой внутрь (от прежнего владельца). Ну, теперь переставлю её правильно. Сфотографировал, как и обещал Олегу, разное положение склейки.

[Мурат Астана]

Да. Я все напутал

Думаю тут не твоя вина, а прошлого владельца, он напутал.
А ты точно и скрупулёзно всё запомнил и сохранил. А потом ещё и во всём разобрался. Тут только тебе только плюс!

[wad]

Данная зрительная труба была куплена мной совершенно случайно 17 ноября 2017 года ввиду исключительно низкой цены, по которой её выставлял комиссионный магазин (650 руб.), а также по причине вдруг возникшего желания разобрать её ради знакомства с нутром некоторых советских подзорных труб.

Хороший обзор и верные выводы! А самое главное - положительные эмоции от детального познания оптического инструмента! Согласен с Муратом- это плюс! Астролябьев, вы меня натолкнули на мысль протестировать еще один инструмент, который я когда то купил в качестве искателя для МАКа 90, а сейчас использую только тогда, когда хожу в парк Победы для наблюдения за птицами (места мало занимает, вес и объем небольшой)- это монокуляр штурман:
Диаметр объектива: 40мм
Минимальное увеличение: 8
Диаметр выходного зрачка: 5мм
Ближняя дистанция фокусировки: 5 метров
Вес: 180грамм
Габариты: 147х47мм
Габариты в упаковке: 55х55х150мм
Оптическая схема: призмы Roof
Корпус: алюминиевый сплав с обрезиненным покрытием

По характеристикам близкий к вышей зрительной трубе ЗТ «Турист-4» 10х30, увеличение чуть меньше, но апертура чуть больше. Я его вполне нормально использовал в качестве искателя, были видны более слабые звезды, чем даже в искатель SW 6x30.  А вот в качестве самостоятельного инструмента для быстрых погляделок (достал из кармана и посмотрел) его как то не тестировал.

[Астролябьев]

Думаю тут не твоя вина, а прошлого владельца, он напутал.

Да, это он так сделал А причиной тому - изображение не меняется.

натолкнули на мысль протестировать еще один инструмент, который я когда купил в качестве искателя для МАКа 90, а сейчас использую только тогда, когда хожу в парк Победы для наблюдения за птицами (места мало занимает, вес и объем небольшой)- это монокуляр штурман:

У меня есть похожий монокуляр - китаец Вебер. Тоже небольшой совсем и похожий по дизайну на Ваш штурман руф 12х30. Тоже хочу его как-нибудь сравнить с Туристом-4.

[wad]

Тоже небольшой совсем и похожий по дизайну на Ваш штурман руф 12х30.

У меня Штурман только  8х40.

[Астролябьев]

У меня Штурман только  8х40.

Я не совсем правильно построил фразу. У Вас Штурман 8х40, но мой Вебер 12х30 похож на Ваш монокуляр.

[traveller in time]

Добавил в таблицу бинокль Bresser Spektar 7x35, 6 окуляров, 2 зеркала.
 

	Светопропускание	Цветопередача	Дефект в %
	в каналах R/G/B	в каналах R/G/B	цветопередачи
	(Canon 400D)	(Canon 400D)	в каналах R/B
Зеркало William Optics Dielectric 1.25"	98.8/98.9/99.0	99.8/99.9/100	-0.1/+0.1
Зеркало TeleVue Everbright 90 2"	99.0/98.5/98.2	100/99.5/99.3	+0.5/-0.3
Agena SWA 20mm экземпляр №1	95.7/94.3/92.8	100/98.6/97.0	+1.4/-1.6
William Optics SWAN 20mm	94.9/94.1/89.6	100/99.1/94.4	+0.9/-4.7
Televue Delos 10mm	94.7/94.0/92.1	100/99.3/97.2	+0.7/-2.1
Agena SWA 20mm экземпляр №2	95.3/93.6/91.8	100/98.2/96.3	+1.8/-1.9
Pentax XW 10mm	94.3/93.4/90.3	100/99.1/95.7	+0.9/-3.4
Pentax XW 7mm	95.0/93.0/90.7	100/97.9/95.5	+2.1/-2.5
Meade 4000 56mm Super Plossl	86.6/85.8/82.2	100/99.1/94.8	+0.9/-4.3
Bresser Spektar 7x35	84.1/78.8/74.6	100/93.7/88.8	+6.8/-5.3

Пару слов об окуляре Meade 4000 56mm Super Plossl. В верхней части корпуса крупными жёлтыми буквами написано "MULTI-COATED", что подразумевает наличие мультипросветления не на всех поверхностях. С первого взгляда обнаруживаются очень яркие неокрашенные блики, как будто от непросветлённых поверхностей, а также голубые, больше похожие на блики однослойного покрытия.
 

 
Более подробный анализ подтверждает первоначальное предположение - пара поверхностей имеют однослойное просветление, оставшиеся две вообще без покрытия
Покупал на ebay из штатов за ~56$.
Привожу значения интенсивности бликов в цветовых каналах R/G/B, %:
 

яркий большой	4.58/4.60/4.40
яркий маленький	4.99/5.00/4.80
голубой маленький	0.68/1.01/1.77
голубой большой	0.90/1.37/2.56
склейка	0.21/0.22/0.22

[nolv]

https://www.avito.ru/moskva/predlozheniya_uslug/spektrofotometricheskie_izmereniya_825722445

[Астролябьев]

Agena SWA 20mm экземпляр №1   
Agena SWA 20mm экземпляр №2

Олег, это два абсолютно одинаковых окуляра? Одна и та же модель?

У меня есть Агена 15 мм, было бы интересно узнать его пропускание.

[GlAndrei]

По поводу МИД 56мм.

"Пару слов об окуляре Meade 4000 56mm Super Plossl. В верхней части корпуса крупными жёлтыми буквами написано "MULTI-COATED", что подразумевает наличие мультипросветления не на всех поверхностях. С первого взгляда обнаруживаются очень яркие неокрашенные блики, как будто от непросветлённых поверхностей, а также голубые, больше похожие на блики однослойного покрытия."


Олег,  вот это подстава . Может имеет смысл претензию в МИД написать?! Как то уж совсем не красиво.

[nolv]

Может имеет смысл претензию в МИД написать?!

Ага
"Уважаемый МИД, я тут сфотографировал на фотоаппарат какую-то хрень и считаю, будто это все с первого взгляда похоже на непросветленные поверхности. Как вам там не стыдно желтыми буквами обманывать покупателей?"

[Ёж65]

"Уважаемый МИД, я тут сфотографировал на фотоаппарат какую-то хрень и считаю, будто это все с первого взгляда похоже на непросветленные поверхности.

Просветите, пожалуйста, можно ли какими-нибудь народными методами, без использования специального лабораторного оснащения, определить тип просветления - "мульти" и "немульти"? Если есть сомнения в истине жёлтых букв. Или только по отражению фонарика?

[traveller in time]

https://www.avito.ru/moskva/predlozheniya_uslug/spektrofotometricheskie_izmereniya_825722445

500р. за замер. На тёплом стане. Это сколько бы я денег спустил и времени на дорогу?.. Кроме того, ограничения по габаритам, и человек не смог ответить, возможно ли померить систему с фокусом (окуляр например).
 

Олег, это два абсолютно одинаковых окуляра? Одна и та же модель?

Да, для биноприставки брал.
 

У меня есть Агена 15 мм, было бы интересно узнать его пропускание.

Да скорее всего такое же.
 

Олег,  вот это подстава . Может имеет смысл претензию в МИД написать?! Как то уж совсем не красиво.

Спросят, где покупал. Окажется, что не у официального диллера, за которого они ответственности не несут. Типа подделка.

[traveller in time]

Сфотографировал, как и обещал Олегу, разное положение склейки.

Андрей, на ваших фотографиях один из бликов занимает всю площадь объектива, т.е. второй на него накладывается. Надо или уменьшить белый квадрат на мониторе или удалиться от монитора. Если возьмётесь сфоткать ещё раз, переворачивать склейку не нужно, достаточно одного варианта.

[GlAndrei]

Может имеет смысл претензию в МИД написать?!

Ага
"Уважаемый МИД, я тут сфотографировал на фотоаппарат какую-то хрень и считаю, будто это все с первого взгляда похоже на непросветленные поверхности. Как вам там не стыдно желтыми буквами обманывать покупателей?"

Не стоит унывать. Время другое настало. На днях на авто прошел первое ТО у дилера. На следующей  день манагеры достали, позвонили пять раз, спрашивали: довольны ли обслуживанием, всё ли вас устраивает, какие у вас будут пожелания и т.д. вобщем не по детски лизали.  Очкуют они реально, что следующее ТО буду делать не у них. . Думаю руководство МИДа задачу делать однослойку вместо заявленных мульти не ставило на производстве, на месте рас--здяев всегда к сожалению хватает, вот с ними и нужно бороться.

[Астролябьев]

Да, для биноприставки брал.

Ага. Хорошо, понятно.

Да скорее всего такое же.

Хорошо.

Андрей, на ваших фотографиях один из бликов занимает всю площадь объектива, т.е. второй на него накладывается. Надо или уменьшить белый квадрат на мониторе или удалиться от монитора. Если возьмётесь сфоткать ещё раз, переворачивать склейку не нужно, достаточно одного варианта.

Олег, я попробую сделать новую фотографию с уменьшением белого квадрата.

[nolv]

https://www.avito.ru/moskva/predlozheniya_uslug/spektrofotometricheskie_izmereniya_825722445

500р. за замер. На тёплом стане. Это сколько бы я денег спустил и времени на дорогу?.. Кроме того, ограничения по габаритам, и человек не смог ответить, возможно ли померить систему с фокусом (окуляр например).

Вообще копейки. Сделай пару замеров и сравни со своими табличками.
А потом купи и доработай такую штуку: https://www.avito.ru/rossiya?q=%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80&i=1
Там дешевые попадаются, кюветодержатель выдрал и вперед, наш ответ олбиносу.

[LI]

Очень интересные данные, постоянно слежу за вашими измерениями по светопропусканию особенно.
МС пишут много где, особенно из ранешних экземпляров, и там бывает обычно только одна линза МС,
как например в старом добром сверхширике НПЗ 24. Очень интересно: а какое там светопропускание?
То что он желтит до ужаса я это знаю, МС-линза кажется только первая (полевая отрицательная) и всё.
Боюсь, что против приведённых выше окуляров там значения совсем плачевные...