Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 511704 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4380 : 21 Ноя 2017 [12:25:41] »
Любой бинокль с 20х увеличением покажет промежуток между кольцом и диском, естественно разворот колец должен быть благоприятным, он меняется с течением времени, пока пару лет разворот будет хорошим, но планета низко, атмосферная дисперсия мжет мешать, ореолы будут, какой бы бинокль Вы не взяли.
« Последнее редактирование: 21 Ноя 2017 [12:30:51] от Denk36 »
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4381 : 21 Ноя 2017 [23:51:45] »
Как можно вычислить, какой диаметр линз и увеличение являются минимальными, при котором на Сатурне начинает быть видно темный участок между кольцами и самой планетой?
Любой бинокль с 20х увеличением покажет промежуток между кольцом и диском, естественно разворот колец должен быть благоприятным, он меняется с течением времени

Diver, в принципе, Вам уже ответил Denk36. Если говорить о минимальном соотношении, то, наверное, выбор размерности будет невелик - бинокли 20х60: Пентакс, БПЦ и др. Еще есть Юкон 30х50. У него больше увеличение, на котором в 60-мм приборы не заметить промежуток между кольцом и диском трудно (помним о положении планеты). Но апертура меньше, а это, ввиду маленького выходного зрачка может стать проблемой. Читал, что Юкон, в силу зеркальной своей системы, несветосильный бинокль, плохо работающий ночью. Ну, разумеется, есть 20х80, но Вы спрашивали про минимальную апертуру.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

kosmosoved

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4382 : 22 Ноя 2017 [09:30:01] »
Мой любительский обзор полевого бинокля Visionking SL 8x42
https://vk.com/wall322151129_3675
Фото через него на телефон, с пояснением
https://vk.com/wall322151129_3675?z=photo322151129_456245078%2Fwall322151129_3700

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4383 : 22 Ноя 2017 [13:53:01] »
Мой любительский обзор полевого бинокля Visionking SL 8x42
Судя по фото там нет FMC: есть яркие почти неокрашенные блики от внутренних линз окуляров; блики от линз объективов очень похожи на такие же у Olympus 7x35 dps i. У Олика только снаружи мультипросветления.
По поводу апертуры непонятно. Там световой диаметр 42мм, а внутри сразу зарезается конусом до 32мм что-ли?
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 213
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4384 : 22 Ноя 2017 [15:43:45] »
... есть яркие почти неокрашенные блики от внутренних линз окуляров...
Один из 4-х, да, цвета не видать, яркий. Но надо бы по источнику более протяжённому глянуть.
 
... блики от линз объективов очень похожи на такие же у Olympus 7x35 dps i.
Там совершенно ясно видно два зелёных блика от объектива. У DPS от объектива блики сиреневого и бледно-пурпурного цветов.
 
У Олика только снаружи мультипросветления.
У Olympus DPS везде однослойное, по заявлению производителя. Вот брошюра.
 
Покрытие линз: полным многослойным покрытием - так и есть (см. фото).
На фотографии со стороны объективов в правом канале виден небольшой кусочек почти бесцветного блика, уж явно не зелёного. Это от призмы. Скорее всего не мульти.
 
... зеленное покрытие является более качественным и светлым, нежели синее, встречающееся в совсем дешевых моделях биноклей.
Скорее наоборот. Зелёное - самое простое мульти (2-3 слоя). А синее, которое в дешевых биноклях, это однослойное.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

kosmosoved

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4385 : 22 Ноя 2017 [15:45:49] »
Там световой диаметр 42мм, а внутри сразу зарезается конусом до 32мм что-ли?
Да, так и есть

kosmosoved

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4386 : 22 Ноя 2017 [15:47:28] »
Может и не мульти.
Может быть. Я не очень большой специалист в этом вопросе и по блику не могу определить. Так что спорить с Вами не буду.
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2017 [17:29:41] от Радченко Константин »

kosmosoved

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4387 : 22 Ноя 2017 [16:10:07] »
Это от призмы. Скорее всего не мульти.
https://vk.com/wall-104460612_251?w=wall-104460612_251 Вы оказались правы. относительно призм. На фотках первое в жизни этого бинокля вскрытие. Но с учетом его цены, я и не удивлен)
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2017 [16:19:58] от Радченко Константин »

Оффлайн hummer h3

  • ****
  • Сообщений: 432
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от hummer h3
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4388 : 22 Ноя 2017 [16:21:49] »
Как можно вычислить, какой диаметр линз и увеличение являются минимальными, при котором на Сатурне начинает быть видно темный участок между кольцами и самой планетой?
Любой бинокль с 20х увеличением покажет промежуток между кольцом и диском, естественно разворот колец должен быть благоприятным, он меняется с течением времени

Diver, в принципе, Вам уже ответил Denk36. Если говорить о минимальном соотношении, то, наверное, выбор размерности будет невелик - бинокли 20х60: Пентакс, БПЦ и др. Еще есть Юкон 30х50. У него больше увеличение, на котором в 60-мм приборы не заметить промежуток между кольцом и диском трудно (помним о положении планеты). Но апертура меньше, а это, ввиду маленького выходного зрачка может стать проблемой. Читал, что Юкон, в силу зеркальной своей системы, несветосильный бинокль, плохо работающий ночью. Ну, разумеется, есть 20х80, но Вы спрашивали про минимальную апертуру.
а как вычислить предел разрешения 50мм объективов?

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4389 : 22 Ноя 2017 [16:40:35] »
а как вычислить предел разрешения 50мм объективов?

Это должно быть написано в инструкции к биноклю. Если говорить о 50-мм биноклях Юкон и отечественного производства, то к ним, наверняка, несложно найти техпаспорт, в интернете или в библиотеке, и в нем вычитать эти сведения. Но 50-мм бинокли в основном бывают 7х и 10х (8х и 15х встречаются реже), а на 7х, 8х и 10х , полагаю, разделение диска и кольца Сатурна Вы не обнаружите.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

kosmosoved

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4390 : 22 Ноя 2017 [17:25:59] »
На фотографии со стороны объективов в правом канале виден небольшой кусочек почти бесцветного блика, уж явно не зелёного. Это от призмы. Скорее всего не мульти.
Честно говоря не знал про бликовую диагностику покрытия призм в бинокле. За науку спасибо! А не могли бы подсказать по снимкам, как обстоят дела вот в этом бинокле https://vk.com/wall-104460612_252 ? Спасибо большое!
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2017 [19:18:21] от Радченко Константин »

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 213
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4391 : 22 Ноя 2017 [20:20:58] »
А не могли бы подсказать по снимкам, как обстоят дела вот в этом бинокле
Со стороны объективов видно 4 блика: 3 окрашенных и один бесцветный. Бинокль простенький, в объективах скорее всего склейка-дублет, значит два окрашенных и один бесцветный принадлежат объективу. Оставшийся - призме. Это, однако, не говорит о том, что все поверхности призм просветлены (или мультипросветлены). Но как минимум 2 из 4-х точно с многослойным просветлением.
Блики от окуляра видны явно не все. Но те что видны - вроде с мульти, и один от склейки.
 
Люстра с несколькими лампами не лучшим образом подходит для оценки бликов. Лучше чтобы источник был один, протяжённый и не избыточно яркий. Попробуйте монитор, залитый белым. Чтобы видеть ориентацию блика, на белом фоне можно нарисовать стрелку.
Бинокль ставьте на штатив, экспериментируйте с расстоянием и углами. Если расстояния фотоаппарат-бинокль и бинокль-источник будут достаточно большими (метры), вполне можно зафиксировать все 4 блика от призм. Два из них будут накладываться.
 
Материальчики:
Просветляющие покрытия 1
Просветляющие покрытия 2
Просветляющие покрытия 3
Просветляющие покрытия 4
Просветляющие покрытия 5
Просветляющие покрытия 6
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4392 : 23 Ноя 2017 [01:14:11] »
А что вообще включает в себя понятие полевой бинокль?
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 213
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4393 : 23 Ноя 2017 [12:58:29] »
А что вообще включает в себя понятие полевой бинокль?
Понятие, видимо, пошло из военного словаря и может пониматься буквально - инструмент мобильный, для работы в полевых условиях. Полевым биноклем пользуется солдат, охотник, натуралист/орнитолог/бёрдвотчер. Полевой бинокль должен обеспечивать удобные ландшафтные наблюдения с рук: иметь относительно небольшую кратность и массу, прямую конструкцию (оси объективов и окуляров параллельны). Желательна устойчивость к неблагоприятным погодным условиям.
Критерии эти, конечно, нестрогие. Недавно видел бёрдвотчера со SkyMaster'ом 15x70.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4394 : 24 Ноя 2017 [00:30:50] »
А что вообще включает в себя понятие полевой бинокль?
Понятие, видимо, пошло из военного словаря и может пониматься буквально - инструмент мобильный, для работы в полевых условиях. Полевым биноклем пользуется солдат, охотник, натуралист/орнитолог/бёрдвотчер. Полевой бинокль должен обеспечивать удобные ландшафтные наблюдения с рук: иметь относительно небольшую кратность и массу, прямую конструкцию (оси объективов и окуляров параллельны).

В сухопутных войсках были довольно распространены (ВМВ и около того, незадолго до, через какое-то время после) форматы 6х30, 8х30. Например, советские Б6х30, Б8х30, его гражданский аналог без сетки БПП (бинокль призменный полевой) 8х30.

На фото: 1. БПП 8х30. 2. Венгерской армии 6х30. 3. Чехословацкий D6 (6x30).
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

kosmosoved

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4395 : 02 Дек 2017 [10:46:27] »
Мой любительский обзор бинокля Visionking 10x50
https://vk.com/wall-79237468_167

Оффлайн Rostislav71

  • ***
  • Сообщений: 196
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Rostislav71
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4396 : 02 Дек 2017 [13:08:39] »
А что вообще включает в себя понятие полевой бинокль?
прямую конструкцию (оси объективов и окуляров параллельны).
Имеются ввиду руфф?
БПВ1 7х50

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 213
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4397 : 02 Дек 2017 [16:46:16] »
Имеются ввиду руфф?
Нет. Ниже бинокуляр с изломом осей на 45°. К полевому применению мало пригоден :)
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Rostislav71

  • ***
  • Сообщений: 196
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Rostislav71
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4398 : 02 Дек 2017 [16:57:02] »
Имеются ввиду руфф?
Нет. Ниже бинокуляр с изломом осей на 45°. К полевому применению мало пригоден :)
Ну этот да,на роль полевого бинокля явно не подходит:))
БПВ1 7х50

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #4399 : 03 Дек 2017 [11:38:20] »
Имеются ввиду руфф?
Нет. Ниже бинокуляр с изломом осей на 45°. К полевому применению мало пригоден :)

Красавчик, это типа TS?!
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.