ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Дмитрий, когда я смотрю на Вашу фотографию объектива этого бинокля, у меня возникает ощущение, что левый край светового круга более плотный по оттенку и теплый, чем правый, при условии не увеличивать фото нажатием на него. Чем это вызвано? Условиями съемки? Некоторой нерезкостью левого края?
Я думаю децентровкой фотоаппарата относительно объектива и небольшим дефокусом.
У Фуджа явный теплый оттенок по наземке днем, Фореста заметно ближе к нейтральному ББ. Даже кажется ярче из-за этого, и похоже контрастнее.
Ниже карточка с двумя прямоугольниками, залитыми усреднёнными цветами вблизи краёв кружка.
Обоснование различия в цвете и яркости: На фотографии мы наблюдаем, вероятно, полевую диафрагму окуляра, краям которой соответствуют пучки, выходящие из окуляра под углом A (25° в нашем случае). Фон удалён от окуляра на некоторое расстояние L. Т.е. мы видим проекцию фона, размером H=2*tg(A)*L. Если градиент яркости и цвета на площадке H существует, мы увидим его в изображении полевой диафрагмы. Аналогичный вопрос разбирался здесь.
Олег, правильно ли я понял, что таким образом мы рассматриваем на фото вид стены (обоев) через окуляр, и если на поверхности этой стены присутствует даже едва заметная градация, она будет передана окуляром во внешнее пространство через объектив бинокля, а объектив фотоаппарата ее зафиксирует. И не это ли подвигло Вас к необходимости сделать световой ящичек, внимательно выравнивая диодами гомогенность его свечения по фасадам-стеночкам на площади всего фасада?
На твоей фотографии видно, что диафрагма хорошенько поджата и фотоаппарат довольно далеко.
Здравствуйте, подскажите модели биноклей диапазона 20-30 крат планеты в которые выглядят шариками безо всяких ореолов.
Нашел там самый простой с ЕД-стеклами - APM MS 20 x 70 ED
Что Вы к ореолам привязались, один-два раза посмотрите на планеты и всё, интерес пропадёт.
Цитата: Denk36 от 20 Ноя 2017 [15:39:45]Что Вы к ореолам привязались, один-два раза посмотрите на планеты и всё, интерес пропадёт.А уже говорил, что планеты тут в роли индикатора оптического качества бинокля - есть ореолы или нет. Планеты хорошо проявляют недостатки оптики.Потому и привязался.При таких ценах это должно быть понятноКупить бинокль за 35 тыс, который дает синюю кайму это пустая трата
На нашей барахолке продаётся Доктор Нобилим 15х60, бинокль хороший во всех смыслах.
Но я не стал бы качество бинокля проверять по планетам.
Ну почему же, нормальный бинокль все же должен показывать их четко и без синей каймы. А как тогда проверять астрономический бинокль?
Ну почему же, нормальный бинокль все же должен показывать их четко и без синей каймы.
А как тогда проверять астрономический бинокль?
Посмотрите вот этот обзор хотя бы Любительский обзор разных биноклейБинокль, скажем так, не бюджетный. Обратите внимание на тест по звезде и какие там ореолы. В центре они есть, но не сильные, по реальным объектам можно и не заметить, чем ближе к краю, тем сильнее хроматит, и это касается биноклей ещё более дорогих.
Брать надо, чтобы звёзды были точками и желательно на как можно бОльшем поле, а планеты будут шариками само собой.
Всё так. Единственное, я снимаю бинокль со стороны окуляра. Так используемая площадь флэтбокса получается относительно небольшой (чуть больше апертуры бинокля), а значит и неравномерность меньше.
Интересный вариант. Интересно, как в него выглядят Юпитер и Сатурн, без ореолов?
А уже говорил, что планеты тут в роли индикатора оптического качества бинокля - есть ореолы или нет. Планеты хорошо проявляют недостатки оптики.Потому и привязался.При таких ценах это должно быть понятно
Изначально вопрос был о поиске бинокля 20-30 крат в который планеты видны шариками с наименьшим влиянием ореолов. А то что они присутствуют более или менее везде,это понятно
Сатурн совсем другой. Он всегда очень четко и гладенько так очерчен, без вспышек, световых растяжек и ореолов. Даже в Фокал 20х60 виден как ровнейшее рисовое зерно (сейчас период у него такой по отношению к земному наблюдателю). При 20х едва уловимой аллюзией светились промежутки между кольцом и диском. При наблюдении в 60-мм зрительные трубы на 25х эти промежутки видны уже совсем четко. Для бинокля Сатурн очень зрелищная, на мой взгляд, планета, главное - строгая по своей узнаваемой геометрии.