ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
Коллекционер и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Александр Анохин от 25 Апр 2017 [16:04:55]Олег, высококлассный прибор должен показывать разницу в изображении даже неискушенному наблюдателю.Неискушённый наблюдатель не отличит пейзаж второкурсника от Саврасова или Куинджи. Значит - туда их всех, - в корзину. Дураки за них на аукционах миллионы отваливают. Осторожнее в высказываниях, господа. Чтобы иметь такие суждения много чего увидеть и понять надобно.
Олег, высококлассный прибор должен показывать разницу в изображении даже неискушенному наблюдателю.
Олег, как можно сравнивать яркость бинокля со зрачком 5 мм при дневных наблюдениях? Разве зрачок так сильно расширяется?
Дураки могут и дальше отваливать миллионы. Это их священное право. От этого мое мнение не изменится.
Олег, у тебя взгляд оптического дегустатора...
Качество в каких единицах измерять будем?
Некоторые характеристики вообще сложно оценить численно.
В трэвелтаймерах.
Если их невозможно оценить численно, значит они не характеристики, или мы противоречим себе в терминах.
Я уже предлагал как-то: например, разрешение в центре - 3", 5", 7"
Спасибо, Андрей, улыбнуло
Ну вот есть "резкость" например. Измерять так и не научился. Не говорю, что это невозможно, но пока такой возможности нет.
Есть несколько "но":
Меня навела на мысль такая информация: ЗРТ 457 - заявлено: 3"; а у ЛЗОС Турист 14 - заявлено 5", из-за вариоокуляра.
Первая, базовая ступень. Вы говорите о шаге частоты в 10%. Если бинокль выдерживает этот показатель, то он получает знак базовой ступени, или нормированное количество очков.
Вторая ступень. Сохранение определенных показателей по разрешению по таким-то и таким-то зонам ПЗ бинокля. Если бинокль начинает деградировать с 1/3 - такие-то очки, если с 2/3 - то другие, более высокие.
Хроматизм глаза - либо исключить как показатель, либо вывести коэффициент, своего рода гравитационную хроматическую постоянную и ввести её в уравнение.
Если бы можно было бы замерять распределение световой энергии, то её значение тоже можно было бы сделать отдельным показателем.
Количественное значение любого показателя, который дает дискретную позицию оцениваем в баллах в прямой пропорции - 10 джоулей - 10 баллов.
А то отзывы "как только глянул в TROPICAL был ошеломлён эфектом"...чисто субъективно, что одному лепота, другому фигня полная. Я тут тоже в расхваленый бинокль (который кстати тут многие нахваливают) один глянул и был очень разочарован « Последнее редактирование: 20.11.2013 [16:29:54] от Pafnutiy »
Цитата: Александр Анохин от 25 Апр 2017 [18:21:48]Олег, как можно сравнивать яркость бинокля со зрачком 5 мм при дневных наблюдениях? Разве зрачок так сильно расширяется?Когда зрачок глаза меньше выходного зрачка наблюдательного прибора, яркость изображения определяется светопропусканием. Мы вроде недавно поднимали этот вопрос. Цитата: Александр Анохин от 25 Апр 2017 [18:22:58]Дураки могут и дальше отваливать миллионы. Это их священное право. От этого мое мнение не изменится. Вы не забыли, в какой теме пишете? Здесь собрались те самые дураки, которые видят разницу и знают ей цену.
Олег, у тебя взгляд оптического дегустатора, а у Александра - обычного неискушенного потребителя. А я рада за людей, которых устраивают недорогие бинокли и которым в них "все прекрасно видно". Мне так тяжело в последнее время было в Конквест Хд смотреть - перепад резкости при отклонении взгляда от самого центра жутко бесил, прям пару раз хотелось разбитьЕгооПстенку
...Например, Олег несколькими постами выше писал, о том, чтобы сравнить резкость на оси двух биноклей, он пользовался штативом. О чем это говорит? О том, что при наблюдении в эти бинокли с рук(я всегда с рук наблюдаю, со штатива никогда) эта разница будет незаметна из за тряски рук. И при оценке бинокля для своих применений я с полным основанием принебрегаю этим параметром.Вот пример: мой первый полевой бинокль 8х40 салаватского завода 1994 года выпуска. По представлением перфекционистов они бы его в руки не взяли бы: желтит, поле маленькое. Но я наблюдал с ним более 20 лет. Этот бинокль открыл для меня дорогу в небо.
И немного о светопропускании. Допустим мой брессер 7х35 имеет на 30 % меньшее светопропускание чем никон е2 8х30. Ну и что, развен он плох? По этому параметру да. Но разница в пропускании в 30% компенсируется ростом апертуры на 15%. И эти бинокли по яркости сравниваются.
Олег, термин ''дураки'' применил Еж65, обращаясь ко мне несколькими постами выше, я ему ответил в его же стиле.
Цитата: Nat1111 от 25 Апр 2017 [19:50:41]Олег, у тебя взгляд оптического дегустатора, а у Александра - обычного неискушенного потребителя. А я рада за людей, которых устраивают недорогие бинокли и которым в них "все прекрасно видно". Мне так тяжело в последнее время было в Конквест Хд смотреть - перепад резкости при отклонении взгляда от самого центра жутко бесил, прям пару раз хотелось разбитьЕгооПстенку Наталья, немного не так. Я не потребитель, а реалист. Я пытаюсь рассмотреть перфекционизм с точки зрения физики. Например, Олег несколькими постами выше писал, о том, чтобы сравнить резкость на оси двух биноклей, он пользовался штативом. О чем это говорит? О том, что при наблюдении в эти бинокли с рук(я всегда с рук наблюдаю, со штатива никогда) эта разница будет незаметна из за тряски рук. И при оценке бинокля для своих применений я с полным основанием принебрегаю этим параметром.Вот пример: мой первый полевой бинокль 8х40 салаватского завода 1994 года выпуска. По представлением перфекционистов они бы его в руки не взяли бы: желтит, поле маленькое. Но я наблюдал с ним более 20 лет. Этот бинокль открыл для меня дорогу в небо.
Олег, а можно ли гарантировать постоянство зрачка глаза при тестах?
Олег несколькими постами выше писал, о том, чтобы сравнить резкость на оси двух биноклей, он пользовался штативом. О чем это говорит?
И при оценке бинокля для своих применений я с полным основанием принебрегаю этим параметром.
И немного о светопропускании. Допустим мой брессер 7х35 имеет на 30 % меньшее светопропускание чем никон е2 8х30. Ну и что, развен он плох? По этому параметру да.
Но разница в пропускании в 30% компенсируется ростом апертуры на 15%. И эти бинокли по яркости сравниваются.
Но при этом цена брессера в 2 раза ниже...