турист-3

[Telebob]

.но тогда был смысл заморачиваться,потому как денег на что то лучшее небыло...да и в продаже тоже,голяк был...

Ну Вы поймите меня. В 1992 году Мицар у меня уже был. Тогда это было сказкой. Я видел все, что предлагалось во всяческих популярных путеводителях по звездному небу. Сейчас у меня присутствует весь Ваш список, только не МСТ -180, а SW 127 Mac. Но видно, к сожалению, гораздо меньше: и засветка и копоть от автотранспорта...

[taurus23]

линза должна быть повёрнута к окуляру или к объективу?

коллективная линза должна быть повернута выпуклой стороной к объективу..

[taurus23]

Вообщемс, нашёл пост на предыдущей странице от Vital22331, где разгон до 80х на фото показан, начал сверяться со схемой разгонов, но не обнаружил сходства в положении элементов для 80 кратного увеличения, вообщемс, одна головоломка.

..............да нет там никакой головоломки...все просто,как сицевые трусы..)я же вам размеры написал,вот и соберите из своих втулок,что бы этим размерам соответствовало..)

[taurus23]

.но тогда был смысл заморачиваться,потому как денег на что то лучшее небыло...да и в продаже тоже,голяк был...

Ну Вы поймите меня. В 1992 году Мицар у меня уже был. Тогда это было сказкой. Я видел все, что предлагалось во всяческих популярных путеводителях по звездному небу. Сейчас у меня присутствует весь Ваш список, только не МСТ -180, а SW 127 Mac. Но видно, к сожалению, гораздо меньше: и засветка и копоть от автотранспорта...

а причем тут это?)я же говорю о том,что тогда турист-3 и возня с ним,имели смысл,не от хорошей жизни...)а вот что сейчас то люди заморачиваются,если можно купить гораздо лучше..)

[sermok]

коллективная линза должна быть повернута выпуклой стороной к объективу..

ох, ребят, мне тут совсем уже крышу сносить начинает, не разберусь выпуклая сторона какая у этой линзы, если на фото смотреть, то с левой или с правой стороны выпуклая сторона? По мне там плоско всё, не обессудьте.

[Eugenio D.]

На фото выпуклая сторона справа.

[sermok]

На фото выпуклая сторона справа.

так, истина где-то рядом.
Вот можете по сравнению данных на фото и схеме сказать - есть ли ошибки в порядке следования элементов или они идентичны? (для 20х)

[taurus23]

коллективная линза должна быть повернута выпуклой стороной к объективу..

ох, ребят, мне тут совсем уже крышу сносить начинает, не разберусь выпуклая сторона какая у этой линзы, если на фото смотреть, то с левой или с правой стороны выпуклая сторона? По мне там плоско всё, не обессудьте.

.......................!!!!!!!УФ.....я даже на этой фотографии вижу,что плоская с левой стороны...или вы прикалываетесь?)

[taurus23]

На фото выпуклая сторона справа.

так, истина где-то рядом.
Вот можете по сравнению данных на фото и схеме сказать - есть ли ошибки в порядке следования элементов или они идентичны? (для 20х)

ну да,что то типо того..

[sermok]

или вы прикалываетесь?)

нет, я не любитель прикалываться, вполне серьёзно спрашивал. Сейчас, наконец-то понял как должны в схемах правильно располагаться элементы. Буду пробовать разгонять, но иной раз, когда повышал увеличение, то резкости никак не мог добиться, окуляр сколько ни крутил всё размыто было. Сегодня попробую заново перепроверить, может что-то не то делал в прошлый раз.

[sermok]

ну да,что то типо того..

т.е. втулка А на схеме состоит всегда из двух втулок - маленькая втулка + самая длинная

[I.A.R.]

...Буду пробовать разгонять, но иной раз, когда повышал увеличение, то резкости никак не мог добиться, окуляр сколько ни крутил всё размыто было. Сегодня попробую заново перепроверить, может что-то не то делал в прошлый раз.

Не, не по этому. Существуют рациональные пределы получения увеличения на данном размере апертуры. Почитайте здесь: Максимальное полезное увеличение(получение формулы)

[taurus23]

ну да,что то типо того..

т.е. втулка А на схеме состоит всегда из двух втулок - маленькая втулка + самая длинная

втулка А--35мм,В--30 мм,С--20---еще раз даю размеры втулок...сгрупируйте свои втулки так,чтоб соответствовало данным размерам..иначе говоря,когда вы соберете вашу втулку А из двух втулок,она должна иметь суммарную длинну 35 мм...

[taurus23]

но иной раз, когда повышал увеличение, то резкости никак не мог добиться, окуляр сколько ни крутил всё размыто было.

чтоб сфокусироваться в таких случаях,вдвигайте трубку с оборачивающими линзами ,глубже в среднюю секцию трубы,в сторону объектива...

[sermok]

соберете вашу втулку А из двух втулок,она должна иметь суммарную длинну 35 мм...

учту, непременно буду теперь соблюдать размеры, а то раньше совсем не так собирал я.

чтоб сфокусироваться в таких случаях,вдвигайте трубку с оборачивающими линзами ,глубже в среднюю секцию трубы,в сторону объектива...

о как, я и не знал о таких хитростях.

[sermok]

втулка А--35мм,В--30 мм,С--20

у меня втулка С не 20мм, а чуть больше, 22мм, остальные точно совпадают по размерам.

[taurus23]

втулка А--35мм,В--30 мм,С--20

у меня втулка С не 20мм, а чуть больше, 22мм, остальные точно совпадают по размерам.

разница в 2 мм не критично..

[sermok]

по схеме разгонов трубы, все увеличения, за исключением 100х, работают. А вот на сотне не смог настроить резкость.

[I.A.R.]

по схеме разгонов трубы, все увеличения, за исключением 100х, работают. А вот на сотне не смог настроить резкость.

Все правильно, так и должно быть -- волновые свойства светового потока, однако...

[sermok]

Все правильно, так и должно быть -- волновые свойства светового потока, однако...

да, возможно, предел достигнут для 80-ти кратного увеличения. Заметил, что уровень освещённости играет большую роль в объектах наблюдения. Луну при ясной погоде будет очень хорошо видно, а вот по планетам придётся уже сложно. Ну пока облачность у меня, проверку сделаю при ясном небе, тогда уже видно будет что и как.