Выбор фильтров для визуала

[Graf]

Итак, настало время определяться...

Решил я брать минимальный набор визуальных фильтров (пока что), и у меня получаются следующие 4 фильтра:

1) Lumicon 2" UHC + Paracorr Type 2
2) Baader Planetarium - NEODYMIUM & IR-Cut 1.25" + TeleVue zoom 3-6 мм
3) Фильтр для Луны 1.25" + TeleVue zoom 3-6 мм. Нужен ли данный фильтр, или вышеуказанный Baader NEODYMIUM вполне подойдёт?
4) Фильтр для Солнца 1.25" + TeleVue zoom 3-6 мм - какой солнечный фильтр выбрать???

С пунктами 3) и 4) я пока не определился - какие будут мнения?

Возможно, есть ещё какой-то планетарный фильтр из разряда must have?

[Тот самый Кеплер]

ок

[striimii]

2) Для каких целей?
3) Лучше брать сразу Variable Polarizing Filter. Неодим вообще никак не заменяет нейтральные или поляризационные фильтры.
4) Seymoursolar стекляху

[Graf]

2) Планирую Baader Planetarium - NEODYMIUM использовать для планет - в первую очередь Юпитер, Марс и Сатурн.

[leviathan]

1) Добавил бы сюда ещё O-III от Lumicon
2) По планетам вроде цветные фильтры лучше работают
4) SeymourSolar

[Graf]

2) По планетам вроде цветные фильтры лучше работают
4) SeymourSolar

2) Вот это вопрос, что лучше для планет: цветные или NEODYMIUM ?
3) Что брать по Луне?
4) Какой именно SeymourSolar?

[leviathan]

3) Я специально пропустил этот вариант, т.к. у меня нету опыта наблюдения Луны через фильтр. Соотв. и помочь не могу
4) СеймурСолар я наблюдал через апертурный стекляный фильтр, насчёт 1,25 думаю у них не так много вариантов будет

[striimii]

2) Для планет лучше цветные фильтры. Можно взять готовый комплект Baader Color Filters. Его достаточно.
3) По луне брать Variable Polarizing Filter. Есть у Baader, есть в Orion. Отличаются диапазоном пропускания.
4) Обязательно стеклянный Seymoursolar. Стекляха не мутит картинку. А брать под размер объектива (бленды).

По Первому пункту я лично склоняюсь к Astronomik. У них тоньше оправа (чем-то напоминает Baader'овскую) и их проще отогревать в руке, если запотеют.

[striimii]

Вот тут фото и видео, как работает переменный полярик: http://www.realsky.ru/community/striimii/viewpost/588

[R.bak]

Из лунных только Variable Polarizing Filter.
Цветные еще можно еще посмотреть от GSO, добротное качество + приемлемая цена. Не знаю, есть ли они в Австрии. Можно набрать комплект из 4-5, которые перекроют все потребности по планетам.

[Graf]

Время идёт, а я всё ещё не определился...

[alfardus]

Обязательно добавить OIII 1.25" от Люмикон или Астрономик.

[Graf]

Итак:

Baader Planetarium - NEODYMIUM & IR-Cut - брать?

По Луне брать Variable Polarizing Filter ?

Что такое Seymoursolar и с чем его едят? Как пользоваться этим фильтром? Можно просто смотреть на Солнце, или нужна дополнительная бленда перед ГЗ (как на Мицаре)? Кинте, пожалуйста, ссылку на этот фильтр.

Цветные для планет брать, или можно попозже?

ОIII брать не буду точно (по крайней мере пока что) так как Lumicon UHC достаточно узок - на первое время буду обходиться только этим фильтром.

[alfardus]

UHC и OIII это фильтры для разных обьектов. Первый для эмиссионных туманностей, второй для планетарок с яркой линией дважды ионизированного кислорода. Первый лучше иметь 2", так как обьекты достаточно крупные в массе, второй 1.25", так как планетарки в большинстве мелки, и данного формата достаточно. Я планирую именно такой набор.

На Аш-бета можно сэкономить. Обьектов немного.

[striimii]

Мало информации по условиям и задачам наблюдений.

Для Луны однозначно брать Variable Polarizing. Тут сомнений нет.
Для Солнца однозначно брать стекляху Seymoursolar. Выглядит так:


Neodymium на любителя. Мне нравится как он устраняет рыжесть городского неба при этом не подавляя свет от объектов.

Если наблюдения городские, то желательно иметь какой-нибудь LPR-фильтр. Я использую Baader UHC-S.

Для более серьезных наблюдений уже нужны отдельные UHC и OIII фильтры. Но с ними можно и повременить.

Для планет набор цветных от Baader закрывает все потребности.

[зелёный]

Baader Neodymium хороший фильтр, с ним лучше смотреться луна и юпитер. мелкие детали рисует хорошо и засветку неба режет. Я купил и не жалею.

[Алексей Юдин]

На Аш-бета можно сэкономить. Обьектов немного.

Зато какие! Конина, Петля Барнарда, Калифорния - это кайф, причём в основном 2".

[Ба@ша]

На Аш-бета можно сэкономить. Обьектов немного.

Зато какие! Конина, Петля Барнарда, Калифорния - это кайф, причём в основном 2".

Как это не много? Весь Шарплес! А это довольно приличное кол-во объектов http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sh2_objects

[alfardus]

На Аш-бета можно сэкономить. Обьектов немного.

Зато какие! Конина, Петля Барнарда, Калифорния - это кайф, причём в основном 2".

Леша, ну если топикстартер хочет сэкономить на попсе, что уж говорить об Аш-бета. А ведь это такое удовольствие рассматривать синевато-зеленые планетарки всех мыслимых форм и размеров.

[leviathan]

UHC и OIII это фильтры для разных обьектов. Первый для эмиссионных туманностей, второй для планетарок с яркой линией дважды ионизированного кислорода. Первый лучше иметь 2", так как обьекты достаточно крупные в массе, второй 1.25", так как планетарки в большинстве мелки, и данного формата достаточно.

+1