Давайте попросим NASA коечто перефотографировать на Марсе :)

[andrey.fedorov]

Есть такой журнал, "НЛО", в самом начале своего существования был довольно увлекательным, не то что сейчас...
Так вот. В номере 16 за 10 декабря 1998 года.
"Город инков", фото MGS.
Находится недалеко от южного полюса. Видны аккуратные четырёхсторонние образования, покрытые замёрзшей двуокисью углерода. Чёрные точки имеют размеры от 20 до 100 метров.
Думаю, такие детали как-то связаны с сезонными циклами таяния-замерзания углекислого газа, но всё равно интересно было бы поподробнее посмотреть.

IMHO, на развалины города не тянет...

[Жданок Дмитрий]

Есть такой журнал, "НЛО", в самом начале своего существования был довольно увлекательным, не то что сейчас...
Так вот. В номере 16 за 10 декабря 1998 года.
"Город инков", фото MGS.
Находится недалеко от южного полюса. Видны аккуратные четырёхсторонние образования, покрытые замёрзшей двуокисью углерода. Чёрные точки имеют размеры от 20 до 100 метров.
Думаю, такие детали как-то связаны с сезонными циклами таяния-замерзания углекислого газа, но всё равно интересно было бы поподробнее посмотреть.

IMHO, на развалины города не тянет...

не просто город, а город инков! там же у них вроде как пирамиды...

[andrey.fedorov]

2Burlog:

Забыл спросить - а про пирамиду D&M напишите?

[Infinity]

Вычитал в книге "Тайны НЛО" (Из цикла: Все загадки Земли) , то что Американский Викинг сфоткал объект который сильно похож на обычный земной танк  изуродованный либо временем, либо взрывом

[andrey.fedorov]

Вычитал в книге "Тайны НЛО" (Из цикла: Все загадки Земли) , то что Американский Викинг сфоткал объект который сильно похож на обычный земной танк  изуродованный либо временем, либо взрывом

В газете "НЛО" еще и не такое напишут.... Даже если MGS сейчас сфоткает танк, то мы не поймем что это - 5 метров на пиксель разрешение.

[andrey.fedorov]

А вот еще марсианские строения:

http://www.anomalous-images.com/mgs/islandcity.html

http://ida.wr.usgs.gov/html/orb_0037/03704.html (четвертая снизу)

[Burlog]

"про пирамиду D&M":

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA04745.jpg

[stepan]

Никто не читал в последней "Вселенной" статью про НЛО? Там автор приводил снимок( высокое разрешение!) какого-то образования на Марсе, снятую межпланетной автоматической станцией что-то в районе 1975-77гг(чесслово, не помню). Так вот, он утверждает что на фото того же участка( высокое разрешение!) сделанного также автоматической станцией 15 годами раньше(!) этого образования нету.. Типа серые там разбились, и пепелац валяется теперь.
А теперь посчитайте - 1977-15=1962! Да пусть хоть 1967! Это кто же тогда к Марсу успел станцию послать?? А время на полет?  АФФТАР ЛЖОТ!
ИМХО "Вселенной" нужно аккуратнее быть с публикациями уфологов..

[Burlog]

Всем надо.

[andrey.fedorov]

"про пирамиду D&M":

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA04745.jpg

Моя жизнь потеряла смысл

А какие вещи писали:

http://old.computerra.ru/online/jack/11517/for_print.html

[Жданок Дмитрий]

"про пирамиду D&M":

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA04745.jpg

сильно...возникла такая, вполне возможно, что бредовая, мысль)
допустим, когда-то на этом месте было море, солёное... не могли ли образовываться такие вот огромные кристаллы пирамидальной формы? Т.е. как одно из объяснений естественного происхождения такой вещи)

[Burlog]

"Моя жизнь потеряла смысл"

В некоторых древних фантастических рассказах представляли Луну засыпанной слоем алмазов по колено, с горами из золота и серебра и т.п.  Попытки найти артефакты на поверхности планет Солн Системы, имхо, настолько же наивны. Люди найдут там много интересного, много такого, что не укладывается в современные представления, того, что мы и представить сейчас не можем. То, что найдут люди на других планетах, всяко окажется дороже любых гор алмазов, золота, серебра (равно как и гелия-3) и интереснее "древних пирамид" навроде египетской, и городов, навроде инкских.
Так что не стоит разочаровываться. Перед людьми миры в корне отличные от привычного земного, каждый из них индивидуален, каждый из них по своему интересен и уникален. Так что, имхо, не стоит пытаться "притягивать факты за уши" и пытаться оживить якобы унылые пейзажи какими-то более привычными для человеческого глаза объектами.
Там и так очень интересно.

[andrey.fedorov]

"Моя жизнь потеряла смысл"

В некоторых древних фантастических рассказах представляли Луну засыпанной слоем алмазов по колено, с горами из золота и серебра и т.п.  Попытки найти артефакты на поверхности планет Солн Системы, имхо, настолько же наивны.

Почему наивны? Уже доказано что на Марсе была вода (а может и есть до сих пор), соответственно весьма вероятно что там была и жизнь. А марсианская ракушка - чем не артефакт?

[hoarfrost]

Никто не читал в последней "Вселенной" статью про НЛО? Там автор приводил снимок( высокое разрешение!) какого-то образования на Марсе, снятую межпланетной автоматической станцией что-то в районе 1975-77гг(чесслово, не помню).

Одна только фраза "высокого разрешения" применительно к 1977 году заставляет задуматься... Высокое разрешение в 1975 году это что-то из разряда атомного реактора собранного на необитаемом острове в одиночку. Первый интегральный микропроцессор появился в 1971 году... А ведь спутник ещё и не один год готовили, он ещё и лететь должен был...

ИМХО "Вселенной" нужно аккуратнее быть с публикациями уфологов...

Не знаю... Мне кажется что так ошибиться очень сложно. Более вероятно (на мой взгляд) что автор сознательно шёл на такой обман. Либо он действительно не разбирается в том откуда эти все снимки берутся. Что также ставит вопрос о его профессиональной пригодности.

В любом случае - очень печально...

[deymos34]

"Моя жизнь потеряла смысл"

В некоторых древних фантастических рассказах представляли Луну засыпанной слоем алмазов по колено, с горами из золота и серебра и т.п.  Попытки найти артефакты на поверхности планет Солн Системы, имхо, настолько же наивны.

Почему наивны? Уже доказано что на Марсе была вода (а может и есть до сих пор), соответственно весьма вероятно что там была и жизнь. А марсианская ракушка - чем не артефакт?

Не, из того, что была вода, совершенно не следует наличие жизни. Зарождение жизни, а тем более ее развитие до разумных форм - процесс очень маловероятный.

[deymos34]

Дык, нужно было изучить "аномальные сайты" по Марсу, там и не такое есть... Кстати, а почему еще никто не выпустил отчет по подобным объектам на Марсе? Вот по Луне есть работа Архипова:
http://www.astronet.ru/db/msg/1177358

Дааа...
Цена такой "научной" работы становится понятна уже из следующей фразы:

Рис. 2. Моделирование вероятного вида древнего поселения на Луне, снятого камерой HIRES космической станции "Клементина" (слева). Эрозия стирает следы конструкции на поверхности (центр), но обработка снимка фильтром SAAM выявляет прямоугольную аномалию (справа).

[andrey.fedorov]

Дык, нужно было изучить "аномальные сайты" по Марсу, там и не такое есть... Кстати, а почему еще никто не выпустил отчет по подобным объектам на Марсе? Вот по Луне есть работа Архипова:
http://www.astronet.ru/db/msg/1177358

Дааа...
Цена такой "научной" работы становится понятна уже из следующей фразы:

Рис. 2. Моделирование вероятного вида древнего поселения на Луне, снятого камерой HIRES космической станции "Клементина" (слева). Эрозия стирает следы конструкции на поверхности (центр), но обработка снимка фильтром SAAM выявляет прямоугольную аномалию (справа).

Правильно ли я понимаю Вашу логику: мы единственные разумные существа во вселенной, поэтому поиск внеземных цивилизаций (или их следов) - чушь?

[Alex P]

Никто не читал в последней "Вселенной" статью про НЛО? Там автор приводил снимок( высокое разрешение!) какого-то образования на Марсе, снятую межпланетной автоматической станцией что-то в районе 1975-77гг(чесслово, не помню). Так вот, он утверждает что на фото того же участка( высокое разрешение!) сделанного также автоматической станцией 15 годами раньше(!) этого образования нету.. Типа серые там разбились, и пепелац валяется теперь.
А теперь посчитайте - 1977-15=1962! Да пусть хоть 1967! Это кто же тогда к Марсу успел станцию послать?? А время на полет?  АФФТАР ЛЖОТ!

Видимо, имелись ввиду съемки Маринера-4 в июле 1965 года. Подробнее об этом марсианском артефакте можно прочитать здесь:

http://ufolog.nm.ru/mars2.htm

и здесь

www.anomalous-images.com/mgs/crashed_ufo.html

ИМХО "Вселенной" нужно аккуратнее быть с публикациями уфологов..

 

[Alex P]

Дык, нужно было изучить "аномальные сайты" по Марсу, там и не такое есть... Кстати, а почему еще никто не выпустил отчет по подобным объектам на Марсе? Вот по Луне есть работа Архипова:
http://www.astronet.ru/db/msg/1177358

Дааа...
Цена такой "научной" работы становится понятна уже из следующей фразы:

Рис. 2. Моделирование вероятного вида древнего поселения на Луне, снятого камерой HIRES космической станции "Клементина" (слева). Эрозия стирает следы конструкции на поверхности (центр), но обработка снимка фильтром SAAM выявляет прямоугольную аномалию (справа).

Правильно ли я понимаю Вашу логику: мы единственные разумные существа во вселенной, поэтому поиск внеземных цивилизаций (или их следов) - чушь?

 Вряд ли здесь речь идет о логике. Это что-то из раздела психиатрии, а точнее из области фобий. Я и название придумал - алиенофобия.

[Burlog]

"В красной пыли при температуре -80°C около марсианского экватора навсегда застыли обломки гигантского звездного корабля, который разбился на Красной планете между 1965 и 1976 годом. Их там не было, когда 13 июля 1965 года пролетавший мимо космический зонд НАСА «Маринер–4» сфотографировал марсианскую поверхность с расстояния 6400 миль. Они оказались там, когда 11 лет спустя зонд «Викинг–1» совершил первую посадку на Марсе. Фотографии, переданные на Землю, никогда не были опубликованы, потому что НАСА опасается паники, когда станет известно, что мы не первыми туда попали и что кто–то еще есть на Марсе."

Интересно с каким разрешением делал фотографию марсианской поверхности «Маринер–4» с расстояния 6400 миль? Что-то "терзают меня смутные сомнения" по поводу того, что стометровый объект обязательно должен был бы оказаться зафиксирован, да еще и на весьма общем снимке (прицельно именно эту местность снимать в ожидании найти там НЛО, полагаю, никто не додумался)

 "обломки были сфотографированы на пределе оптического разрешения примерно в 15 милях от зонда НАСА."

Ох уж эти снимки "на пределах".

 "Фотографии показывают приблизительно 2/3 цельнометаллического корабля, который мог бы быть либо цилиндрическим, либо в форме тарелки. Нет достаточной глубины изображения, чтобы сказать, какой именно формы лежащий на боку корабль. Видна также борозда, прорытая кораблем в марсианской почве при падении. Гладкая поверхность корабля расколота в одном месте, где он ударился о скалу во время своего падения, и здесь видно то, что, очевидно, выглядит как механизмы и клубок перепутанных кабелей».

Если хорошенько присмотреться видны тела нескольких инопланетян, у одного (у того, что с золотым зубом) в руке верительные грамоты, которое он вез председателю ООН.

"Вряд ли здесь речь идет о логике. Это что-то из раздела психиатрии, а точнее из области фобий. Я и название придумал - алиенофобия."

Пожалуй, туда же можно отнести и "алиенофилию".