Приступаю к постройке. Нужна помощь.

[Александр Л.]

Контрящий винт закрыт кольцом в котором вращается объектив. Чтобы его снять необходимо выкрутить контрящую гайку. Внутри находяться две конусные шайбы и очень много шариков. В моем случае к кольцу приклеен искатель.

[Михаил Л.]

Пришлось поднять старую тему.
С Рубинаром все понятно, а вот с МТО 1000, кто-нибудь может подробно рассказать как выкрутить винт, ограничивающий предел фокусировки (чтобы поставить диагональ) по возможности не разбирая объектив. Или дайте ссылки, где эта процедура подробно описана.

[Пецык Алексей]

http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=8

Вот тут.

[АстроЖук]

Сегодня ночью пробовал выставить на МТО-1000АМ "дифракционное качество" регулировкой мениска: откручивал гайку его крепления и плавно заворачивал до ее первого поворота вместе со стекляшками. После этого смотрел на звезды с самодельной окулярной насадкой, составленной из 8-кратного микроскопного окуляра МБС-1, удлинительных колец для макросъемки, переходных колец Cokin и телеконвертера ТК-2М (общее увеличение около 50-крат).

После нескольких раскручиваний-закручиваний мениска удалось-таки получить дифракционное качество (2-3 кольца вокруг ровной точки) на теплом объективе  . Однако, простояв на балконе и остыв (температура на улице была около +5) все вновь поплыло - звезды стали похожими на крестики  . После этого решил проделать те же манипуляции с холодным объективом - результат оказался неутешительным: звезды стали в виде "волосатых" плюшек, лишенных четких краев. Пришлось снова отогревать объектив и повторять все заново. Однако достичь дифракционного качества повторно так и не удалось. В лучшем случае звезды были в виде крестиков или галочек  .

Вместе с тем было отмечено, что при ослаблении-закручивании крепящей мениск гайки значительно меняется расстояние от объектива до окуляра - приходилось доставлять или убирать удлинительные кольца. Наводку на резкость самим МТО я не использовал, дабы избежать дополнительных сдвигов и перекосов объектива, который закреплен в кольцах Мицар на EQ-1.

Зная (сам видел), что этот экземпляр МТО может давать дифракционную картинку, теряюсь в догадках, как эту картинку сделать постоянной? При какой температуре имеет смысл проводить все манипуляции? Не хотелось бы крутить зеркало, хотя может быть проблема в его сильной затяжке? Понимаю, что результат в данном случае будет только в процессе экспериментального "кручения". Кто что думает, буду весьма признателен  .

[Alexander_Z]

Не хочу отговаривать от идеи сделать телескоп из фотообъектива. Возможно, Андрея Че именно это интересует само по-себе. Но я также посоветовал бы не торопиться, рассмотреть разные варианты.
Большинство любителей строит рефлекторы Ньютона. Если купить комплект хорошей оптики апертурой 150...200 мм (можно начать с 110-мм - "мицаровского" комплекта), а своими силами построить трубу, причем оправы, фокусер могут быть, как заводскими, так и самодельными, довольно простой конструкции, то будет и "процесс" и впечатляющий результат.

Все-таки нужно внимательно почитать литературу, прежде всего Л.Л.Сикорука, М.С.Навашина, статьи на сайте http://www.astronomer.ru/.  Тогда выбор естественным путем произойдет в пользу ньютоновского рефлектора.

Хочу также высказать сугубо мое отношение к техническому творчеству.
Я, например, люблю "творить" с чистого листа. И очень не люблю портить вещи. Сколько можно увидеть у некоторых горе-мастеров валяющихся по многу лет "раскуроченных" изделий, вроде расклепанных ворот из "Двенадцати стульев". Поэтому, прежде, чем разбирать и "юстировать" точный оптический прибор, тем более, не имея знаний, навыков и оборудования, желательно попытаться ясно представить себе возможный результат.

Я, конечно, ни в коем случае не критикую любителей, построивших себе на основе фотообъективов МТО и "Рубинар" действительно хорошие телескопы.

[АстроЖук]

Итак, поскольку никто так и не ответил, как разбирается МТО-1000АМ, пришлось все делать самому. А разбирается и настраивается он, как оказалось, весьма просто. Сначала выкручиваем фиксирующие винты на задней части объектива и на бленде.

[АстроЖук]

Откручиваем заднюю часть и бленду и видим еще по одному фиксирующему винту, которые не дают регулировать стопорные кольца. Выкручиваем их.

[АстроЖук]

После этого возможность регулировки зажатия мениска и зеркала становится возможной. Под каждым из стопорных колец находится пружинное кольцо.

[АстроЖук]

Вот, собственно, и все. После ослабления фиксирующих колец все нормализовалось и всю эту ночь наслаждался красивыми звездами-точками. Удачи и чистого неба всем! С праздниками 

[АстроЖук]

В продолжение темы. Слышал я о хлипкости корпусов МТО. Читал советы о том, чтобы исключить искажения изображения звезд рекомендуется крепить объектив в хомутах или кольцах, но никак ни за штатную резьбу на корпусе. Вот и я, после обычного фотоштатива, закрепил его в двух кольцах на EQ-1. В результате - при перемещении глаза по полю окуляра (прикрутил просветленный 8-кратный от микроскопа МБС-9) видно вторичное зеркало: если днем, то в виде более светлого круга, а если ночью, то в виде некой границы, переходя через которую резкость пляшет и наличиствует кома. Кроме того, при расфокусировке изображение не только расплывается, но и двоится.

Снял с колец и закрепил МТО снова на фотоштатив за штатное гнездо и.. о чудо! Изображение нормализовалось! Вновь вернул на кольца - снова лажа. Как ни пытался подобрать расположение колец относительно корпуса - изображение все равно с артефактами.

Так что же это выходит, объектив "отъюстирован" непосредственно под крепление в штатные гнезда (их у него два)? Если это так, то как регулируется (и регулируется ли вообще) это?

[Павел Зимин]

Вопрос к АстроЖук. Т. к. Вы уже разобрали МТО, то, возможно, сможете подсказать: есть ли возможность приблизить штатную линзу Барлоу (или корректор) для увеличения выноса фокуса более, чем на 40мм без дополнительного веньетирования? Или же другой вариант решения той же проблемы (выноса фокуса): возможно ли подать чуть вперед главное зеркало (к менискам) на 1-2мм? Позволяет ли конструкция?

[АстроЖук]

Приблизить главное зеркало в сторону мениска без токарных работ невозможно. Относительно линзы Барлоу не знаю, не выкручивал. Но не советую Вам ничего не только смещать, но и даже вращать - любое смещение зеркал и линз может повлечь появление различного рода аберраций.

[Павел Зимин]

АстроЖук, спасибо за ценный совет, пока еще ничего не трогал вообще.
Однако, если даже не вращать, то как тогда относиться к советам об ослаблении пережима менисков и зеркала  ???
Тогда в продолжение вопроса: если удалить только винт ограничителя фокуса, в принципе, это то же самое, что и приближать ГЗ к менискам. На сколько можно  увеличить вынос фокуса (при еще "не развалившемся" на 2 части МТО)?

[АстроЖук]

На многих конференциях читал, что "МТО не юстируется...". Однако, разобрав свой, отметил, что на одной из линз мениска (нижней с отверстием под вторичное зеркало) по краю имеется отметина в виде лунки. Кроме того, прижимная пружина главного зеркала в одном месте где продольный пропил немного подогнута (видимо для усиления нажима), а на обратной стороне "шайбы" зеркала пара запилов в разных местах. Запомнив положение элементов, попробовал чуть-чуть повращать линзы относительно друг друга и зеркало - получил разного рода астигматизм. Вернул в исходное состояние - картина нормализовалась.

Относительно барлоу. Легко выкручивается вместе с отсекателем. На длину резьбы этой конструкции можно приблизить барлоу к мениску, главное, закрепить ее, чтобы не было перекосов и люфта. Я не пробовал, т.к. надобности не было, поскольку выкручивание винта ограничителя фокусиовки дает возможность на моем объективе сделать еще половину (!!!) оборота кольца (почти до значения 50) до упора. Это при условии, что с винтом предел фокусировки заходит за значок бесконечности сантиметра на три.

[Павел Зимин]

Я не пробовал, т.к. надобности не было, поскольку выкручивание винта ограничителя фокусиовки дает возможность на моем объективе сделать еще половину (!!!) оборота кольца (почти до значения 50) до упора. Это при условии, что с винтом предел фокусировки заходит за значок бесконечности сантиметра на три.

У меня тоже с винтом предел фокусировки заходит за значок бесконечности сантиметра на два, мне интересно на  СКОЛЬКО мм УВЕЛИЧИТСЯ вынос фокусного растояния при удалении винта предела фокусировки? И еще, Вы написали, что после свинчивания винта, фокусировка доходит до какого-то упора (в районе отметки 50), т.е. после свинчивания винта фокусировки все-равно существует ограничитель (может, механический)

Если не тяжело и имеется в наличии, нельзя ли схему МТО с размерами (длины, расстояния внутри между компонентами), если Вы ее делали?
Заранее благодарю за ответ. 

[АстроЖук]

Размеров не снмал, посмотрите в и-нете, может где есть.

При удалении ограничителя фокусировки и продолжения вращения кольца за бесконечность объектив _свинчивается_, а не _развинчивается_. Поэтому развинтить его Вы никак не сможете. Если начнете вращать в обратную сторону (от бесконечости к 10 м.) вот тут как раз можно его раскрутить.

Временное удаление ограничителя фокусировки ничем не грозит - самая безобидная поцедура (если полностью его выкрутите - в отверстие может попасть пыль и только; но можно его выкрутить и не до конца).

[Павел Зимин]

2 АстроЖук

Извините за назойливость, на  СКОЛЬКО мм УВЕЛИЧИТСЯ вынос фокусного растояния при удалении винта предела фокусировки по сравнению со штатным положением (хотя бы хоть приблизительно, 10мм, 40мм или метр)? В данный момент, для принятия решения, для меня главная эта информация.

Спасибо.

[АстроЖук]

Не знаю. Да не бойтесь Вы, выкрутите винт да посмотрите сами. Процедура не фатальная