Стратегии космических агентств

[LV46]

https://ria.ru/science/20170718/1498685067.html  "Российская ракета-носитель с двигателями, работающими на метане, разработку которой ведет Ракетно-космический центр (РКЦ) "Прогресс", может получить название "Союз-7".

Новость о том, что придумали название: Союз 7. И то не факт, в заголовке присутствует слово "может".
То есть "может" Союз 7, а может и что-то еще. А то, что метанового двигателя нет и в помине, естесственно в новости не осветили.
--------------
Забыл написать: про "чехарду" космических проектов, говорилось где-то, уже не найду. В контексте, что она (эта самая чехарда) будет очень тормозить развитие космонавтики; и в тоже время - это такой тактический ход, для уменьшения расходов на реальные постройки ракет. Не в том плане, что ракеты станут дешевле, а в том, что денег на их постройку будет выделяться всё меньше, а времени - всё больше.

[Маска]

А то, что метанового двигателя нет и в помине, естесственно в новости не осветили.

А кого есть товарные двигатели?Вам много известно о работах по Российским метановым двигателям?РД0162Д2А,РД0162,РД0164,РД-0169,С5.82,РД-182,РД-183,РД-184,РД-185,РД-190,РД192,РД-192С,РД-192.2, РД-192.3,РД196,и т.д

[LV46]

РД0162Д2А,РД0162,РД0164,РД-0169,С5.82,РД-182,РД-183,РД-184,РД-185,РД-190,РД192,РД-192С,РД-192.2, РД-192.3,РД196,и т.д

Какой из этих двигателей будет на Союз-7?

[LeMay]

  РКК "Энергия" начинает с наезда на "Ангару":
  http://tass.ru/kosmos/4424738
  "РКК "Энергия": запуски корабля "Федерация" на "Ангаре" дороже, чем пуски на "Союзе-5"

  И тут же представители НПО "Энергомаш" и НПО имени Лавочкина сообщают, что
  https://ria.ru/space/20170719/1498738174.html
  "Ракета-носитель "Союз-5" может заменить "Протоны"
  https://ria.ru/science/20170719/1498767055.html
  "Ракета "Союз-5" может получить двигатель тягой 1000 тонн"

  И даже так:
  http://tass.ru/kosmos/4424518
  "Союз-5" должен быть способен конкурировать по цене с ракетами SpaceX"

[Polnoch Ксю]

Интересно, что в Риа-новости редактор путает корабль Союз с ракетой Союз, и даёт справки в статьях о ракетах Союз на линейку и историю именно кораблей.

[LeMay]

  http://tass.ru/opinions/interviews/4428506
  В какие сроки будет модернизирована инфраструктура на космодроме Байконур для новой ракеты "Союз-5", что ждет "Ангару" на Восточном и кто будет заниматься модернизацией комплекса "Морской старт" в интервью ТАСС рассказала генеральный директор Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) "Космодромы России" Рано Джураева.

[dan77790]

https://lenta.ru/articles/2017/07/24/5/

Безысходность?

[DimVad]

https://lenta.ru/articles/2017/07/24/5/

Безысходность?

Мне кажется что до выборов 2018 весь это бред даже читать не надо.

[OratorFree]

Безысходность?

В чем безысходность? "Союз-5" делать будут. От идеи супертяжа не отказываются. Стартовый стол для "Ангары" на "Восточном" строить будут. Заявления типа: "...тогда как в действительности старт носителя SpaceX через пять лет скорее всего станет дешевле более чем на 50 процентов (сегодня пуск Falcon 9 оценивается в 62 миллиона долларов)." - всего лишь слова. Если Маск по идее предприниматель,то зачем ему собственную прибыль урезать? 

Тем более в свете последних "странных" заявлений Маска о Драгоне V2, о "Красном Драконе". Может не настолько уж и прибыльны его запуски, если он в своих разработках так зависим от НАСА? Может пресловутые $62 мпн. за запуск на грани рентабельности? Информация по этому поводу закрыта, фирма-то частная. "Утечки" о низкой себестоимости могут быть дезой, возможно сознательной.
Пожуём - увидим.       

[Golossvyshe]

Безысходность?

В чем безысходность? "Союз-5" делать будут.

Да конечно же будут.
Но не сделают.

 

От идеи супертяжа не отказываются..

Ну ещё бы. Умные люди рубят бабло, а не сук, на котором сидят.
Любые суммы, выделенные на сей прожектус, будут безусловно освоены.
Однако никакой пупертяж опять-таки построен не будет.

 

Стартовый стол для "Ангары" на "Восточном" строить будут..

И это тоже правда.
Копать и бетонировать - традиционные отечественные нанотехнологии.

И в финансовом плане мегастройки несравнимы со всякими там НИОКРами.

Пожуём - увидим.     

Да ещё как увидим.
Как говорят в стране 404 - "вже скоро!"   

[OratorFree]

Как говорят в стране 404 - "вже скоро!"

Ощущение такое, что мы обсуждаем полет на Альфа Центавра. Вы батнька пессимист даже в весьма "приземлённых" вопросах. 
"Союз-5" завязан и на Казахстан ("Байтрек") и на "Морской старт" так что не сделать его просто не смогут. Тем более идти будут по уже проторенной тропке "Зенита". На базе проверенных РД-170.

[Golossvyshe]

Как говорят в стране 404 - "вже скоро!"

Ощущение такое, что мы обсуждаем полет на Альфа Центавра. Вы батнька пессимист даже в весьма "приземлённых" вопросах.

Путь от прекраснодушного пионера до умудрённого и довольно-таки циничного дядьки был долог и труден.

Однако вынужден признать, что реальность порой перекрывает даже самые пессимистичные мои прогнозы.
К примеру, я предвидел, что "луну-глоб" будут оттягивать насколько можно, если удастся - до бесконечности. Но вот насчёт МЛМ был уверен, что его запустят.

 

"Союз-5" завязан и на Казахстан ("Байтрек") и на "Морской старт" так что не сделать его просто не смогут.

Да ещё как смогут.

Ну чего гадать?
2021-й год уже совсем близко...

[Маска]

Может пресловутые $62 мпн. за запуск на грани рентабельности?

http://kosmolenta.com/index.php/categories/other?types[0]=1
"Грузовой космический корабль для снабжения МКС в рамках миссии CRS-11, запущенный 3 июня, был использован повторно после миссии CRS-4 2014 года, и в дальнейшем все грузовые корабли SpaceX будут многоразовыми. По словам Маска, подготовка к миссии CRS-11, согласно внутренним подсчетам компании, обошлась почти в ту же сумму, в которую обошлось бы использование нового корабля. Более того, он отметил, что, вероятно, не все факторы были учтены аналитиками, и реальная стоимость повторного использования корабля даже слегка превысила стоимость создания нового аппарата."

[OratorFree]

реальная стоимость повторного использования корабля даже слегка превысила стоимость создания нового аппарата."

Надеюсь, что хотя бы у "Федерации" будет не такая судьба.

[LV46]

https://lenta.ru/articles/2017/07/24/5/
Безысходность?

Я тут довчитался:

В Роскосмосе уже не исключают, что для пилотируемой экспедиции на Луну, если до этого когда-либо вообще дойдет дело

 

[Golossvyshe]

реальная стоимость повторного использования корабля даже слегка превысила стоимость создания нового аппарата."

Надеюсь, что хотя бы у "Федерации" будет не такая судьба.

О, нет!
Вот уж что-что, а судьба грузового "Дракона" "Федерации" не грозит.

[Маска]

реальная стоимость повторного использования корабля даже слегка превысила стоимость создания нового аппарата."

Надеюсь, что хотя бы у "Федерации" будет не такая судьба.

Сам корпус это мелочь, - он дешевый.А вот повторно использовать (а значит демонтировать,разбирать,тестировать, верифицировать,собирать,а что то и заменять) сотни элементов, которые продолжительное время болтались в космосе,так неизвестно что лучше - возиться со старым кораблем или сделать новый.

[Крупин]

Сам корпус это мелочь, - он дешевый.А вот повторно использовать (а значит демонтировать,разбирать,тестировать, верифицировать,собирать,а что то и заменять) сотни элементов, которые продолжительное время болтались в космосе,так неизвестно что лучше - возиться со старым кораблем или сделать новый.

Корпус далеко не дёшев. Ревизия летавшего агрегата  - процедура дорогая на первых порах. Когда отработается технология и будут наработаны методы ускоренной диагностики, бэушный аппарат станет дешевее новодельного.

[Маска]

Корпус далеко не дёшев.

Корпус,предназначенный для многоразового использования,действительно дешевым не будет.Кроме того надо выяснить не получил ли он критических повреждений в момент приземления.А каким образом это сделать,-не придется его "наддувать" избыточным давлением(как это делается сейчас со всеми СА).А если придется и это делать,то никуда не деться от демонтажа всего внутреннего оборудования.

[arezn99]

Это точно
http://spacenews.com/russias-post-iss-plans-a-mystery-at-best/