Внешний вид инопланетян

[zenixt]

 К внешнему облику инопланетян хочу добавить немного от себя. Они ведут ночной образ жизни, так как общаются посредством изменения температуры кожи тела, т.е. с помощдью инфракрасного излучения. А днем слишком шумно, э-э-э, тепло.
 Эта мысль не нова. В одном из рассказов Артура Кларка инопланетяне обшаются с помощью "хамелеоновских" экранчиков, т.е. посредством того же светового излучения, но  в другом диапазоне. На мой взгляд это не удобно, потому что слышимость имеет ограниченный угол, и требует наличия обнажения значительных частей тела. А инфра слышна и из-под рубашки.

[sailor]

разные бывают. Но в большинстве своем гуманоидные (две руки, две ноги, голова, 2 глаза, рот). Думаю, есть и такие, что от людей не отличишь внешне:)

[zenixt]

Но будут ли они эстетичны? Наиболее развитые виды кажутся красивыми или, по крайней мере, не вызывают отвращения. Перепончатокрылые - самая "продвинутая" группа насекомых. Осы, пчелы и муравьи, способные жалить и кусать (иногда до смертельного исхода) на вид значительно приятнее безобидных мокриц и тараканов. 

Это тараканы-то не продвинутые? Да можа у них свой коллективный разум есть. Я как-то понаблюдал ночью за их жизнью... А один таракашка явно со мной играл. Откуда он узнал, что я не собирался его давить? Гм-гм.

[ХАОС]

 как они выглядят не знаю но должны быть симетричны,

[bob]

как они выглядят не знаю но должны быть симетричны,

Если кормушка всегда справа, хобот должен расти соответственно. В этой конфигурации осевая симметрия невыгодна.

[ХАОС]

 я видимо как всегда ,тихо сам с собою. У любого живого существа на земле если его разделить в доль ,то обе половинки будут одинаковы ,как минимум внешне. Только вот не надо цепляться к мелочам .Я ведь о концепции говорил.Если кормушка одна и хобот один то вот вам и симетрия уже ,как ни вставай хобот и кормушка на одной линии . Или ваш хобот был искуственно поставлен в такие условия ,как экибана.

[ximenous]

как они выглядят не знаю но должны быть симетричны,

Вероятно, вы правы. Изучив данную монографию не удалось обнаружить ни одного несиммеричного.

[Макс Диполь]

И инопланетяне - прошедшие дальше по лестнице - красивее нас или могут хотя бы больше восхищать? По крайней мере, я не думаю, что они выглядят как их описывают в некоторых фильмах, неприятных, мягко говоря.

Восхищает? 

[Макс Диполь]

как они выглядят не знаю но должны быть симетричны,

Вероятно, вы правы. Изучив данную монографию не удалось обнаружить ни одного несиммеричного.

Судя по "саблезубым хобозоидам" и "ложнозрячим гидроцефалам" похоже что автора в детстве либо покусала собака, либо его обижали в школе. А так конечно очень смешно

[ximenous]

Судя по "саблезубым хобозоидам" и "ложнозрячим гидроцефалам" похоже что автора в детстве либо покусала собака, либо его обижали в школе. А так конечно очень смешно

Зато - симметричные.

[Olweg]

как они выглядят не знаю но должны быть симетричны,

Вероятно, вы правы. Изучив данную монографию не удалось обнаружить ни одного несиммеричного.

Судя по "саблезубым хобозоидам" и "ложнозрячим гидроцефалам" похоже что автора в детстве либо покусала собака, либо его обижали в школе.

Да, это серьезно. Особенно понравилось заключение.

[Алексей Шевченко]

Наиболее сообразительные животные на Земле - это крысы, вороны, дельфины и мы, люди (плюс обезьяны, которые от нас несильно отличаются). Боюсь, что разумные существа, как правило, обладают довольно непривлекательным обликом  
Почему так? Сообразительность животного стимулируется его всеядностью (те, кто ест что-то одно, слишком специализированы и приспособлены к конкретной пище, разум им ни к чему). Все наиболее сообразительные животные всеядны (а значит, немного хищники, немного падальщики). Плюс это животные общественные (а как иначе создать цивилизацию?) А значит, есть механизмы межгрупповой агрессиии (стая на стаю за территорию и др. ресурсы) и внутригруппового подавления.
Вот и получается - внешне непривлекательные, агрессивные... надо ли нам их искать?

Надо...Если ОНИ, конечно, сами нас давным-давно не нашли

[тянь-жень]

внешний вид инопланетян...когда увижу сообщу   

[yvar]

какие нафик инопланетяне... нам бы со своим видом разаобраться.

[wandarer]

Исходя из того, что в квантовой механике существуют запутанные состояния, высокоразвитые инопланетяне вполне могут приобретать любую форму. Для этого нужен лишь преобразователь немного корректирующий эти состояния.

[yvar]

Исходя из того, что в квантовой механике существуют запутанные состояния, высокоразвитые инопланетяне вполне могут приобретать любую форму. Для этого нужен лишь преобразователь немного корректирующий эти состояния.

уххх...

[Алексей Шевченко]

какие нафик инопланетяне... нам бы со своим видом разаобраться.

И то верно...

[Алекс636363]

Тему надо реанимировать.
Почему-то считают, что инопланетяне должны быть похожи на людей. Фантазия авторов ужастиков не распространяется дальше членистоного-человеко-страшнообразных. Почему у всех - зубы, глаза, уши, нос? Зачем скелет? Зачем звуки и вопли?
Посмотрим с другой стороны.
Почему не может существовать единственный представитель разума на планете? Возьмите за основу "Солярис". Найдите контрдоводы против такого способа существования разумной жизни.
Человек, как он сам о себе думает, - разумное существо. Интересно, что бы подумали его клетки в тот момент, когда он делает себе укол, убивая миллионы клеток, или идет на суицид? Клетка, по нашему мнению, разумом не обладает, а человек - колония разных клеток - не что иное, как коллективный разум. Но тогда и муравьи разумны...
Формы разума, скорее всего, неисчерпаемо многообразны. Конечно, есть наиболее предпочтительные варианты (читай Вику Воробьеву об осьминогах и им подобных в теме "Люди с темной звезды").
Речь идет, конечно, о разуме на основе химических элементов. Углерод, кислород, азот и так далее. Полевые формы, кварково-глюонная жизнь и прочие замудренности (может, они есть, а может, их нет) пока оставим в стороне.

[Janto]

Тему надо реанимировать.
Почему-то считают, что инопланетяне должны быть похожи на людей. Фантазия авторов ужастиков не распространяется дальше членистоного-человеко-страшнообразных. Почему у всех - зубы, глаза, уши, нос? Зачем скелет? Зачем звуки и вопли? (далее по тексту)

Насчет реанимации - согласен.
Для начала лучше ограничиться планетарными формами. Рассматривая их анатомию и физиологию, надо прежде всего учитывать, что это не просто разумные существа, а в первую очередь - живность. Соответственно должны быть органы чувств, чтобы воспринимать информацию из окружающей среды, органы взаимодействия с окружающей средой, чтобы передвигаться и осуществлять обмен веществ с окружающей средой, системы жизнеобеспечения для поддержания гомеостазиса, и, наконец, управляющая система. Для разумных существ важно, чтобы органы взаимодействия с окружающей средой были приспособлены к тому, что мы именуем трудом. 
Исходя из указанных требований алиены должны иметь как минимум туловище и что-то типа рук (или щупалец - брррр..), а также какой-либо орган передвижения - ноги, рыбий хвост с плавниками или хвост пресмыкающегося, крылья и т.д. Но самым главны элементом внешнего облика является наличие головы с органами зрения и слуха, что вытекает из принципа цефализации.
Вот так конспективно. Остальное по ходу и по мере ознакомления с темой.

[Алекс636363]

Тему надо реанимировать.
Почему-то считают, что инопланетяне должны быть похожи на людей. Фантазия авторов ужастиков не распространяется дальше членистоного-человеко-страшнообразных. Почему у всех - зубы, глаза, уши, нос? Зачем скелет? Зачем звуки и вопли? (далее по тексту)

Насчет реанимации - согласен.
Для начала лучше ограничиться планетарными формами. Рассматривая их анатомию и физиологию, надо прежде всего учитывать, что это не просто разумные существа, а в первую очередь - живность. Соответственно должны быть органы чувств, чтобы воспринимать информацию из окружающей среды, органы взаимодействия с окружающей средой, чтобы передвигаться и осуществлять обмен веществ с окружающей средой, системы жизнеобеспечения для поддержания гомеостазиса, и, наконец, управляющая система. Для разумных существ важно, чтобы органы взаимодействия с окружающей средой были приспособлены к тому, что мы именуем трудом. 
Исходя из указанных требований алиены должны иметь как минимум туловище и что-то типа рук (или щупалец - брррр..), а также какой-либо орган передвижения - ноги, рыбий хвост с плавниками или хвост пресмыкающегося, крылья и т.д. Но самым главны элементом внешнего облика является наличие головы с органами зрения и слуха, что вытекает из принципа цефализации.
Вот так конспективно. Остальное по ходу и по мере ознакомления с темой.

Насчет головы... У морских звезд с ними очень туговато. Правда, и соображать им особо нечем. Однако почему не может быть мозга в центре туловища как наиболее защищенном месте и у высокоразвитых существ? Движение при помощи конечностей можно заменить волнообразным перемещением типа гусеницы (этот принцип движения называется как-то по-другому, но не помню) или иметь временные конечности (выдвинул, перешел на новое место, задвинул). Орган слуха не обязательно должен выглядеть как ухо. Поверхность тела при определенной спецификации тоже способна фиксировать звуковые волны и осуществлять ультра-или радиолокацию (ориентирование в пространстве). И зачем таким инопланетянам глаза, если они и без низ прекрасно ориентируются? Наверное, есть и другие способы контактов с окружающей средой, о которых мы имеем смутное представление или вовсе не догадываемся. А у них это работает, пашет, да еще как!