Масса нейтрино, Вселенная и темная энергия

[Пенелопа]

    Раньше считалось, что  будет ли Вселенная расширяться или сжиматься зависет от массы нейтрино  . Поскольку масса больше определенной означала бы, что плотность  Вселенной такова, что она  будет в будущем сжиматься,  меньше- что не будет.
Так, вот,что изменилось после того как были открыты темная энерния и темная материя? Важно дли теперь знать массу нейтрино - lдля того, что бы ответить на вопрос, что будет со Вселенной в будущем
   Только настоятельная просьба - пишите так считают ведущие ученые, эта одна из гипотез, или Ваше личное мнение

[anddor]

    Раньше считалось, что  будет ли Вселенная расширяться или сжиматься зависет от массы нейтрино  .

Раньше считалось (да и сейчас тоже, это непреложный факт), что это зависит не от массы нейтрино, а от того, какова плотность материи во Вселенной - меньше или больше критической. И предполагалось, что она (плотность) меньше критической. Потом обнаружили "темную материю", после чего появилась гипотеза, что эта материя может являться ничем иным, как нейтрино, если они (нейтрино) имеют ненулевую массу покоя.
Однако, до сих пор остается неизвестным, какова масса покоя нейтрино, из чего "состоит" темная материя и  какова все же плотность материи во Вселенной.
Как говорится, науке это неизвестно, наука пока не в курсе дела .

[Markab]

Раньше считалось, что  будет ли Вселенная расширяться или сжиматься зависет от массы нейтрино. Поскольку масса больше определенной означала бы, что плотность  Вселенной такова, что она  будет в будущем сжиматься,  меньше - что не будет.

Не совсем точно. Темную материю не открыли, по крайней мере что это такое и где ее искать предъявлено не было. Что касается темной энергии, то она требуется только для объяснения расширения Вселенной, ну и конечно же нужна в модельных уравнениях, по вполне понятным причинам.

Важно ли теперь знать массу нейтрино - lдля того, что бы ответить на вопрос, что будет со Вселенной в будущем.

Если эти теории верны, то масса нейтрино не важна.

Посмотрите http://elementy.ru/lib/25560 - лекция господина Рубакова по тому вопросу, что Вас интересует.

[Mikola]

    Раньше считалось, что  будет ли Вселенная расширяться или сжиматься зависет от массы нейтрино  .

Раньше считалось (да и сейчас тоже, это непреложный факт), что это зависит не от массы нейтрино, а от того, какова плотность материи во Вселенной - меньше или больше критической. И предполагалось, что она (плотность) меньше критической. Потом обнаружили "темную материю", после чего появилась гипотеза, что эта материя может являться ничем иным, как нейтрино, если они (нейтрино) имеют ненулевую массу покоя.
Однако, до сих пор остается неизвестным, какова масса покоя нейтрино, из чего "состоит" темная материя и  какова все же плотность материи во Вселенной.
Как говорится, науке это неизвестно, наука пока не в курсе дела .

Про плотность все правильно. А вот про массу нейтрино нам еще в институте рассказывали, что существует как минимум верхняя оценка этой массы. А сейчас, вроде как уже есть и нижняя. Так что это вопрос науке уже почти известен

[Пенелопа]

[
Про плотность все правильно. А вот про массу нейтрино нам еще в институте рассказывали, что существует как минимум верхняя оценка этой массы. А сейчас, вроде как уже есть и нижняя. Так что это вопрос науке уже почти известен

Ну размеется, что верхняя всегда существовала,ю что нижняя то, что 

[xx0]

Масса нейтрино здесь непричем.
Темные и белые тоже.
Расширяется и сжимается ...

[Markab]

А вот про массу нейтрино нам еще в институте рассказывали, что существует как минимум верхняя оценка этой массы. А сейчас, вроде как уже есть и нижняя. Так что это вопрос науке уже почти известен

Напомню, что проблема солнечного нейтрино до сих пор не решена, не смотря на теорию нейтринной осцилляции. Поток солнечного нейтрино все равно должен быть раза в три больше. Поэтому рановато говорить о том, что все известно. Хотя недостаток нейтринного потока может быть обусловлен несовершенством наших детекторов?

[bob]

Поток солнечного нейтрино все равно должен быть раза в три больше. Поэтому рановато говорить о том, что все известно. Хотя недостаток нейтринного потока может быть обусловлен несовершенством наших детекторов?

... или несовершенством наших знаний о Солнце.

[Markab]

... или несовершенством наших знаний о Солнце.

Может быть и так.
До появления теории нейтринных осцилляций слышал предположение о возможности подавления образования нейтрино внутри звезд при нектором критическом давлении и температуре.  Однако не верю этой теории, поскольку совершенно не понимаю, как могут влиять макроскопические параметры системы на скорость слабого взаимодействя?

[Pioner]

Про тёмную энергию, тёмную материю, критическую плотность очень хорошо написано в статье ув. А. Д. Чернина "Космический вакуум". Правда, статья научная, и я лично понимаю только процентов 30 от того, что там написано, но и это очень интересно. Скачать здесь http://ufn.ru/russian/abst/abst01/abst0111_r.html

[Alpha_nl]

Поток солнечного нейтрино все равно должен быть раза в три больше. Поэтому рановато говорить о том, что все известно. Хотя недостаток нейтринного потока может быть обусловлен несовершенством наших детекторов?

... или несовершенством наших знаний о Солнце.
[/quote]
Предполагаю, что за время полета от солнца, нейтрино успевает частично перейти в другую форму (распад; перерождение; образование нефиксируемых нейтрино-нейтринных или нейтрино-антинейтринных частиц (конгломератов); сильное сокращение эффективного радиуса в следствие сжатия ядерных сил (аналогия колапса), по истечению времени, в следствие преодоления и взаимодействия с пространством, в связи с преодолением сил солнечной гравитации, в связи с обрастанием шубы из тёмной материи и т.п.) Вопрос только в проверке каждой гипотезы...

[Alpha_nl]

http://ria.ru/science/20100622/249169807.html