Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Diamond Sound]

Я пару страниц назад скидывал сравнение,но никто не отреагировал

Вы не правильно сравнивали, там ничего не видно. Нужно что бы кадры были идентичные, и в кропе.
Допустим: фото1 из джэпэг и кроп фотки 50% или 100. Вторую фотку аналогично только из тифф и тот же самый кусок и масштаб.

[asdf]

Я пару страниц назад скидывал сравнение,но никто не отреагировал

Вы не правильно сравнивали, там ничего не видно. Нужно что бы кадры были идентичные, и в кропе.
Допустим: фото1 из джэпэг и кроп фотки 50% или 100. Вторую фотку аналогично только из тифф и тот же самый кусок и масштаб.

Ответ 3034. Что вас не устраивает?

[asdf]

2 DiamondSound
И по прежнему не хотите представить свои исходники и результаты в подтверждение своей-же теории. 

[grigoris]

Да, я так делал. При сложении одних джипег был только один шум на фото, а когда сконвертировал в тиф - тут же все нормально сложилось

Может я просто сложил как то неграмотно - и потому так получилось? Не знаю.
Но складывал я на стаоеньком ровербуке - может он от " старости" так сложил?

[asdf]

2 Diamond Sound
Чтобы избежать пустопорожних споров - выложите свои исходники и полученные результаты, опишите что и как делали. Тогда каждый сможет повторить ваш опыт и тогда все станет окончательно ясно.  Чего проще - выложить исходники и подтвердить свою правоту. Иначе все это выглядит как-то не очень...

[Felles28]

Вы не правильно сравнивали, там ничего не видно. Нужно что бы кадры были идентичные, и в кропе.
Допустим: фото1 из джэпэг и кроп фотки 50% или 100. Вторую фотку аналогично только из тифф и тот же самый кусок и масштаб.

Я обрезал куски кишащие шумом. Ну ладно,сделаю заново,с одинаковой обработкой в DSS и без фотошопа

[asdf]

2 Diamond Sound
Чтобы не тянуть кота за причиндалы и не продлевать неприятное, задаю вопрос - вы дадите ответ на пост 3047 и 3034?
Продублирую вопрос в личку.

[Egeniy]

asdf, Вопросы в пустоту.

http://www.youtube.com/watch?v=rAPBq2IuU7g#

[Diamond Sound]

Сложил я исходники

Не знаю почему у вас нет разницы.

[Diamond Sound]

выложите свои исходники и полученные результаты, опишите что и как делали.

Когда это было...три года назад, когда я мыльницей баловался, делал вроде всё как и обычно, потом решил джэпэги перевести в тифы, та картинка которая получалась их джипегов была грязью, из тиффоф была чистой.
Исходники есть только джэпэги, а экспериментальных нет.

[asdf]

Думаю, все ясно...
Краткий итог всей эпопеи
1. DSS работает с файлами в формате jpeg (кстати и с bmp и с png).
2. Если у вас исходники в формате jpeg - то калибровку делать не нужно (достаточно одного сложения).
3. Что касается конвертации jpeg в tiff для улучшения качества, то рекомендовать этот способ не могу, т.к. мои эксперименты не выявили существенного улучшения результата сложения (однако, каждый желающий может продолжить опыты в этом направлении).
4. При первой же возможности следует переходить на использование RAW файлов и делать полную калибровку исходников (так или иначе, необходимо приобрести 'правильный' фотоаппарат, возможно б/у на барахолке. затем осваиваем калибровку и постобработку и выкладываем свои шыдевры в "Ночные астропейзажи" или в "МП и звездные поля". В любом случае, и фотик и полученные навыки пригодятся для дальнейшего развития).

[Diamond Sound]

Не про зеркалку говорили же. (Уже давно пользуюсь зеркалкой) уже в наше время мало кто использует, даже для начала мыльницу. Все начинают сразу с зеркалок.
В общем так что бы не мучились. Метод перевода джэпэг в тифф работает НЕ ВСЕГДА! но тогда у меня срабатывало, одиночный кадр джэпэг был грязный, а их сумма была гораздо грязнее, при переводе в тифф получалась чистая картинка.
Вообще легко самому прикинуть,допустим сняли десяток кадров,сложили и сразу с одиночником сравнивайте,должно быть гораздо чище (прям сразу в глаза бросаться) если этого не происходит, значит нужно из джэпэг в тиф.

[asdf]

Не про зеркалку говорили же. (Уже давно пользуюсь зеркалкой) уже в наше время мало кто использует, даже для начала мыльницу. Все начинают сразу с зеркалок.
В общем так что бы не мучились. Метод перевода джэпэг в тифф работает НЕ ВСЕГДА! но тогда у меня срабатывало, одиночный кадр джэпэг был грязный, а их сумма была гораздо грязнее, при переводе в тифф получалась чистая картинка.
Вообще легко самому прикинуть,допустим сняли десяток кадров,сложили и сразу с одиночником сравнивайте,должно быть гораздо чище (прям сразу в глаза бросаться) если этого не происходит, значит нужно из джэпэг в тиф.

Это просто удивительно!

[Egeniy]

Я без баяна херею. Снимать в жепеге, чтобы потом в TIFF переводить. Постеснялись бы давать такие рекомендации, СЕНСЕЙ.

[Egeniy]

Diamond Sound, это о Вас:

http://www.youtube.com/watch?v=sKvWgu7r3L4

[asdf]

2 Diamond Sound
Речь идёт уже не о джипегах и тифах. Речь идёт о поведении на форуме. Какой смысл вообще присутствовать на форуме. Заведите себе страницу в инете и пишите все что хотите. Не будет никаких вопросов, обсуждений, мнений. Или откройте секту астрофото и проповедуйте там.
Публично заявили о существовании эффекта - "и грязь ушла". Но при этом не хотите поделиться методикой - что и как делали, чтобы все могли повторить опыт. Объяснить почему у других не получается не можете. Теперь, эффект 'работает НЕВСЕГДА'. Объяснить почему и как тоже не хотите. Предоставить хоть какие-то доказательства существования эффекта тоже не хотите. Вас просили выложить исходники и результаты сложения, чтобы наглядно показать результат и чтобы все могли его повторить. Тоже не хотите. Кроме рассказов что 3 года назад что-то получалось ничего нет.
Как-то все это некрасиво. Или доказательно продемонстрируйте свою правоту или прекратите эти рассказы.
Обсуждать все это больше желания нет.

[Diamond Sound]

Снимать в жепеге, чтобы потом в TIFF переводить. Постеснялись бы давать такие рекомендации

Всё началось со снимка сделанного на мыльницу! Будьте внимательны.
А в джэпэг лучше вообще никогда не снимать, особенно астро.

[Diamond Sound]

Но при этом не хотите поделиться методикой  - что и как делали,

Снял на мыльницу, взял джэпэги сложил, сравнил с одиночным получилось как то грязно, затем взял эти же джэпэги перевёл их в тифф 16 бит в фотошопе, так же сложил, получилась чистая картинка, многим чище чем в первом случае. Всё! почему так Я НЕ ЗНАЮ.

Объяснить почему у других не получается не можете.

Если бы я сам знал почему не получается. У товарища grigoris всё получилось.

[Egeniy]

Будьте внимательны.

Я внимателен, как никогда, чтобы не вляпаться в дерьмо.

[Diamond Sound]

Именно не внимательны, раз говорите такое. Вот ваши слова
Цитата: Снимать в жепеге, чтобы потом в TIFF переводить. Постеснялись бы давать такие рекомендации
Ответ: Этим вы намекаете что не следует снимать в джэпэг, а как будто на простейшей мыльнице есть рав, так что по любому снимать остаётся в джэпэг.