Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

['Юрий]

Влад Р. зачем публикуете свой снимок в таком высоком разрешении?

[Diamond Sound]

Ребят, а что с аватарками случилось? какие то букашки-таракашки у всех и у меня, почему так?

[asdf]

1 апреля 

[Diamond Sound]

Ах да...сегодня же первое апреля тогда ладно,на один день не страшно.

[Влад Р.]

Влад Р. зачем публикуете свой снимок в таком высоком разрешении?

А в чем неудобство?

[Diamond Sound]

А в чем неудобство?

Да в том что весит то оно до 300 кб значит качество там отсутствует, нужно наоборот, не качество подгонять под 300 кб,а размер фото под 300кб при отличном или хорошем качестве.
Это только одна причина,есть ещё несколько.

['Юрий]

Влад Р. зачем публикуете свой снимок в таком высоком разрешении?

А в чем неудобство?

Весьма странный вопрос, но я не буду отвечать вопросом не вопрос и объясню. Размер снимка, которые вы здесь представили, играет против вас. При таком размере видны все изъяны бюджетной оптики. Невозможно увидеть ваш снимок целиком, вы даёте зрителю на выбор два неудобных варианта: или маленькая миниатюра или полный размер, в котором виден лишь малый фрагмент снимка.
А теперь вопрос от меня - а в чем удобство?

P/S Посмотрите как это делает большинство форумчан, в особенности мэтры, и берите с них пример. Фотографии с гораздо меньшим разрешением тяжело уместить в отведенные 300кб, а вы такую громилу умудрились. Качество же падает, а ведь оно ценится в первую очередь, а не размер.
Вроде очевидные вещи рассказал, не думал, что придется.

[Влад Р.]

Да, понял ошибку) спасибо, вещи действительно очевидные, но именно они иногда упускаются.

['Юрий]

Если просматривать фотографии на мониторе с самым распространенным разрешением 1920х1080, то самым удобным, на мой взгляд, будет публиковать свои фотографии в разрешении 800-850 пикселей по высоте. Панель задач Windows, панель вкладок и адресная панель браузера (это если в стоке) съедают около 100 пикселей свободного места. А если у кого-то в браузере болтается наверху куча условно нужных удобств (погода, курс валют и прочая петрушка), то свободное пространство для размещения фотографии может уменьшиться на 200-300 пикселей, т.е. всего может остаться 800 пикселей из 1080.
Вторая причина публиковать фотографии в таком разрешении, это лимит в 300Кб. Как показывает практика, фотографию с разрешением 800 пикселей по высоте, уже трудно уместить в отведенный лимит, не снижая качество слишком сильно (если много звезд, или картинка нашарплена, то придется уменьшать качество до 80 и даже 70 процентов, а это плохо, меньше 85-90 лучше не спускаться, имхо).

[Sailor_29]

Первая М-31 Olympus OMD EM 5, Гелиос 44-6, 437 Лайтов по 2 с, 200 дарков, 160 биасов

[HansSibert]

Есть же нормальная формула.
Допустим на примере Canon 1100D и объектива китовый 18-55
Размер пикселя у Canon 1100D   5,19 мкм.
Размер матрицы у Canon 1100D  (22,2 х 14,7)  кроп 1,62.
Размер фото в максимальном разрешении  4272 х 2848 мм

Формула   (22,2 х F/3,5 + 30 х 5,19) : 18 = 12,9 сек

1. Размер матрицы по ширине в мм (22.2) умножить на диафрагму объектива(F/3,5) = ? полученное число
2. Число (30) умножить на размер или шаг пикселя сенсора камеры в мкм (5,19) = ? полученное число
3. Полученные числа сложить = ? полученное число
4. Полученное число разделить на фокус объектива (18мм) = Время выдержки  12.9 сек.

Узнать размер пикселя у фотика     22,2 мм (сенсор по ширине) : 4272 (разрешение по ширине) х 1000 = 5,19 мкм

Переделал оболочку для расчета максимальной экспозиции со штатива руководствуясь этой формулой

[DiiMaxx]

Так как снимал неподвижно, решил сюда пихнуть: Луна и Юпитер 6 мая и 7 мая 2017г. Сфотографировано на Canon1100d с фокусными расстояними 50 (6 мая) и 200мм (7 мая), плюс небольшой кроп снимков.
Смотря на эти снимки начинаешь офигевать от того, как народу удается в телескоп детально сфотографировать такую микроскопическую точку на небе.
P.s.: Добавил третий снимок - максимальное сближение.

[alomar]

Ночь 22-23 июня. Саратов, примерно 5 км от объездной дороги. Ночи светлые и очень мешает городская засветка. Массив серебристых облаков и северное небо. Canon 700, Samyang 8 мм. диаф. 5,6. выдержка - 30 сек. ISO 800 

[Serge_ra0]

 Не удержался отснял 5.07.2017 балкон, Canon 650D, объектив фикс SMC TAKUMAR 1:4/200 диафрагма 8 одиночники

[grigoris]

сфоткал ночью

[Vital.]

Вчера как раз тоже по медведеце стрельнул во время наблюдений Персеид

Lumix 14mm, F3.5, PL5, ISO 2000, 25s

http://www.astrobin.com/full/177585/E/

[Павел Горлов]

Вставлю и я свои пару копеек)))
Звёздные треки над перевалом Анчхо (Пыв)
Canon 1100D, китовый объектив с широкоугольной насадкой, примерно полчаса выдержки по 30 сек. ISO - 800.

[Felles28]

Здравствуйте. Наконец-то удался Млечный путь. Хотел Персеиды сфоткать, и заодно МП. Метеоров не вышло(фотик скотина сел как раз перед пролетом метеора -3 величины через этот участок неба...обидно).

Снимки сделаны неподвижной цифромыльницей Canon 80IS. Сложено 15 кадров по 13 секунд, ISO 800 в программе Deep-sky Stacker. Снимки разнятся обработкой в Фотошопе.

Представляю три файла. Первый-без постобработки.
<img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=10798" alt="" />
Второй-со слегка уменьшенной яркостью и повышенным контрастом.
<img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=10800" alt="" />
Третий-с зашкаливающим контрастом и сведенной в ноль яркостью
<img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=10799" alt="" />
Подскажите, какой из файлов "истинный"? Мне кажется, что второй, но третий более красивый...

И еще-внизу второго и третьего файлов отлично видно россыпь звезд. Что это? М11,М24, или просто облако?

[Vital.]

И еще-внизу второго и третьего файлов отлично видно россыпь звезд. Что это? М11,М24, или просто облако?

Похоже что нет фокуса и т.п.
мне кажется не стоит снимать звёздное небо на подобные камеры т.к. не возможно получить вменяемых снимков.
Для съёмки ночного неба обычно применяют выдержки по 20-30s на ISO 1600 ... 3200
При этом в камере по хорошему отключают шумоподавление и темновое вычетание
иначе получаются разные чудеса

 

[Felles28]

Другой нет. Настроек шумоподавления тоже. Что имею, на то и снимаю.