ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Что касается интерфейса. Я думаю, основной задачей должно быть отождествление звёздного поля на фотографии с подписями опорных звёзд (с блеском -- удобно для оценки блеска ИСЗ, к примеру), как на ваших картинках, и наложение треков ИСЗ. Проге нужно скармливать TLE (желательно предусмотреть возможность объединения разных каталогов (NORAD + classified), чтобы не использовать для этого стороннюю софтину). Т.к. поле может быть в несколько десятков градусов, то желательно иметь возможность отсева по яркости спутника (значит, нужно загрузить и каталог приведенных яркостей ИСЗ mcnames), может ещё какие фильтры как в Heavensat (см. аттач).Как правило, и при съёмке ИСЗ на широких полях, и при съёмке метеоров, мы имеем дело с полями диаметром от 5о. Проницание редко превышает 9m, так что каталога Tycho-2 более чем достаточно. Впрочем, методика отождествления дело тёмное для меня. Программа astrometry.net работает отлично, но не знаю, на сколько будет сложно её использовать (использование в стороннем софте с ссылкой на проект авторами не возбраняется). Не совсем понятно, как будет справляться программа с дисторсией.Идеально была бы возможность после отождествления и коррекции поля по кликам на фотографии астрометрировать трек ИСЗ или метеора, но это, наверно, сложно.Вообще, предлагаю завести отдельную тему в "Астрономии и компьютере", где можно было бы обсуждать софт -- в нём будут заинтересованы и "сателлитчики", и метеорщики.
Основные проблемы:1) Выделение звезд и трека на снимке. Автоматический вариант я бы исключила сразу, потому что фото с широким полем чаще всего пейзажное. Помимо звезд там бывают фонари и паровозы на переднем плане... Любая ручная разметка будет в любом случае быстрее программной обработки кадра в целях поиска звезд и трека.
2) Автоматическая идентификация звезд на снимке. В условиях "Я что-то снял между Скорпионом и Большой Медведицей, и масштаба не знаю" эта задача превращается просто в песню. Если кто знает подходящие алгоритмы идентификации - в студию! Я знаю всего три, и они не подойдут.
3) Обновление TLE. Нужна ли возможность программной загрузки с сайта или пользователь сам будет за этим следить? Возможность программно ходить на Space-Track исключаем сразу.
4) Собственно идентификация трека (астрометрировать трек после привязки - это совсем просто, и говорить не стоит). Это самая вкусная часть, тут есть где разгуляться фантазии. Идеи приветствуются.
Но если звёзд на фотографии 100+, то как быть? Может следует предусмотреть переключение режимов автоматического/ручного поиска звёзд -- как у настоящих пацанов "Apollo"?
Согласен. Но если звёзд на фотографии 100+, то как быть? Может следует предусмотреть переключение режимов автоматического/ручного поиска звёзд -- как у настоящих пацанов "Apollo"?
Кстати, думаю в основном окне программы нужно добавить настройки промежутка времени для отображения ИСЗ "с... по...", т.к. часто наблюдатели забывают проверить часы, и начинается хождение по мукам...
Кстати, это больше похоже на "ручной" вариант поиска ИСЗ -- а автоматический будет? Типа, задаём время, кадр отождествился, трек тожа и программа сама начинает искать подходящий спутник? Тогда нужно добавить фильтры на допустимые ошибки в наклонении орбиты ("трека") и ошибки в положении начала/конца на небе (в градусах).
...Полностью автомат - нет. Баба Яга против роботов! Необходимо визуальное подтверждение пользователем отработки каждого этапа: "Да, звезды идентифицированы верно", "Да, трек обнаружен верно".
Что является нашей светлой мечтой
Вон у меня в свое время на руках было после каждой ночи автоматические серии замеров по 50-100 объектам с точностью 1 угл.минута. Нихто не брал .
Баба Яга против роботов!
Попав в хорошие руки, они были успешно схомячены в норку обработаны и привязаны.
А что делать, если пользователь решил, что прога приняла неверное решение? Обратная сторона шасця.
...и чекбокс "Запрашивать подтверждение каждого этапа" в настройках...
1212Lupus, стоит определиться с целью. Что является нашей светлой мечтой - удовлетворить свое любопытство ("Ура, я видел в этой жизни объект под номером 99999!") или получить измерения низких ИСЗ? Я исходила из первого варианта, наблюдая за темой о наблюдениях ИСЗ. Замеры в широких полях будут грубыми. Они не нужны, по-моему, никому. Вон у меня в свое время на руках было после каждой ночи автоматические серии замеров по 50-100 объектам с точностью 1 угл.минута. Нихто не брал .
Так всё же что делать, если обезьянапользователь решил, что прога ошиблась? Снимок в мусорку?
То бишь всё ручками? И звездюлины опознавать, и центры тяжести считать?
Давайте начнём со второй - пусть пользователь пока сам отождествляет свои снимки, а прога - ИСЗ. Как я понял, эта часть уже готова - посмотреть можно?