Хабл снял нечто, что бы это могло быть?

[arxey]

Не нашел подходящей темы для вопроса поэтому вот:
на снимке скопления NGC 6752  в синем канале обнаружил несколько объектов правильной формы в виде восьмерок. Причем не однородные, а в две-три полоски. С яркими звездами не совпадают - чтобы быть бликами. Померил размер: от 294 до 368 пикселей (в оригинале с астронет.ру).
Кто нибудь сможет пояснить, что бы это могло быть?

[arxey]

У меня 4 предположения:
1. Хитрый оптический глюк  ;
2. Очень симметричные протуберанцы мегаразмеров   ;
3. Следы каких то взаимодействий (но каких???)
4. Либо близняшки - планетарные туманности. Ведь должны же и они там (в шаровиках) быть? 

[олигарх]

Не заметил никаких восьмерок

[slava03]

Не заметил никаких восьмерок

Невнимательно смотрели. На нижнем снимке их 3 штуки. Полагаю, что действительно какой-нибудь оптический эффект.

[Anatoly]

Предполагаю, что это "артефакты обработки" - надо бы узнать, сколько серий (или подвижек кадра) сделано было при съемке объекта - если три, то это вполне может быть плохо вычтенный или вообще не вычтенный флет - т.е. "восьмерки" суть пыль/мусор/повреждение и тп и тд матрицы, которое на разных сериях "легло" на разные места кадра и при итоговом сложении кадров (например без каппа-сигма-клипинга) просто утроилось... Для "где-то-там"ного реального образования они чрезмерно слишком похожи друг на друга по размеру и ориентации...

[arxey]

Не заметил никаких восьмерок

Невнимательно смотрели. На нижнем снимке их 3 штуки. Полагаю, что действительно какой-нибудь оптический эффект.

На нижнем кадре восьмерки всего лишь выделены по отношению к верхнему. Причина "незаметности" видимо в разной калибровке мониторов
Выделил поярче розовым(в оригинале все они синие!!!) + местами "выправил" кривые и уровни.
Оригинал смотрите вот: http://images.astronet.ru/pubd/2012/02/10/0001255893/ngc6752core_hst.jpg (2,5Мб  2541x1770)
Рекомендую открыть в любом редакторе, переключиться на синий канал и подвигать уровнями.

Если это артефакты обработки то они должны быть периодически и на других снимках галактик/скоплений/туманностей... но это не так?

[Anatoly]

...Если это артефакты обработки то они должны быть периодически и на других снимках галактик/скоплений/туманностей... но это не так?

если обработку выполнять нормально - то артефактов не будет (в том числе и для их удаления снимки и обрабатываются, кстати) - и если на других снимках такого нет, то можно предположить, что именно на этом снимке при его обработке была совершена одна из вышеназванных ошибок...

[slava03]

Для контроля тут бы явно не помешало фото этого же объекта, выполненное через какое-то время.

[lovermann]

Слишком уж они параллельно расположены. Да и размеры одинаковые.
Если бы это было "что-то", то наверняка бы располагалось на разном расстояние (и были бы разные размеры), и были бы в отличном друг от друга "развороте".

[Okub62]

В приведенных ссылках этих штук на фото нет. Откуда тогда взята фотография с ними?
Заранее спасибо за любой ответ.

[arxey]

Для контроля тут бы явно не помешало фото этого же объекта, выполненное через какое-то время.

Согласен, но боюсь долго ждать придется. Посмотрел на снимках с других источников ...следов нет.

открыть в любом редакторе, переключиться на синий канал и подвигать уровнями.

Повторюсь:  открыть в любом редакторе, переключиться на синий канал и подвинуть уровни например на значения 10-1-73.

[Алексей Юдин]

На оригинале восьмёрки безо всякой обработки видно.

[arxey]

...Если это артефакты обработки то они должны быть периодически и на других снимках галактик/скоплений/туманностей... но это не так?

если обработку выполнять нормально - то артефактов не будет (в том числе и для их удаления снимки и обрабатываются, кстати) - и если на других снимках такого нет, то можно предположить, что именно на этом снимке при его обработке была совершена одна из вышеназванных ошибок...

Если это все же следы от обработки и склейки, то что за глюк и на каком этапе рисует такие петли мёбиуса?
Кстати, синий канал в этом снимке снят не одновременно с красным и зеленым - по лучам от звезд видно: Хаблом вертели.
И еще: в правом нижнем углу спряталась половинка еще одного - четвертого мёбиуса

[Anatoly]

...Если это артефакты обработки то они должны быть периодически и на других снимках галактик/скоплений/туманностей... но это не так?

если обработку выполнять нормально - то артефактов не будет (в том числе и для их удаления снимки и обрабатываются, кстати) - и если на других снимках такого нет, то можно предположить, что именно на этом снимке при его обработке была совершена одна из вышеназванных ошибок...

Если это все же следы от обработки и склейки, то что за глюк и на каком этапе рисует такие петли мёбиуса?

этот мусор ИМХО относится к самой камере/матрице или крайне близко от нее типа фильтров/защитных стекол и тп и тд (потому как выглядит идентично во всех копиях и по размеру и по положению) и зафиксировался на изображении на этапе собственно съемки, а вот на этапе обработки он просто не был должным образом вычищен.
На других снимках этого объекта, находящихся в сети, ничего похожего нет.

[OMI]

При желании можно просмотреть архивы по ссылке http://archive.eso.org/wdb/wdb/hst/science/form

[Белозерцев Павел]

На оригинале восьмёрки безо всякой обработки видно.

Да! Я тоже заметил!
Это что-то неземное!
Скопление чёрных дыр? Следы цивилизаций или ещё что?
На мусор в камере не похоже. Было бы во всех снимках Хаббла. Или в нескольких снимках последних с изображением разных объектов.

Похожи на маленькие аналеммы.

Надо в NASA писать вопрос и послать первый обработанный снимок, только с 4 аналеммами.
А лучше сразу на APOD. Там пусть разбираются. Я туда уже послал письмо. Надеюсь прояснится.

http://en.wikipedia.org/wiki/NGC_6752
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NGC_6752_HST.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NGC_6752_Hubble_WikiSky.jpg

На APOD много снимков высылается, публикуется не всё. Что не попало, публикуется на специальном сайте.
http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?f=29&t=24949&p=155614&hilit=Belozertsev#p155614

[sss]

Когда такие вопросы задет праздношатающийся по просторам инета чайник - все понятно.
Когда эти же вопросы задает астроном-любитель - это уже не смешно.

[dims]

Я не вижу никаких восьмёрок на самой первой фотографии. На последующих фотографиях, как я понимаю, их подрисовал автор чтобы отметить, что он видит. Но я, повторяю, на первой фотографии ничего не вижу.

[slava03]

Я не вижу никаких восьмёрок на самой первой фотографии. На последующих фотографиях, как я понимаю, их подрисовал автор чтобы отметить, что он видит. Но я, повторяю, на первой фотографии ничего не вижу.

да видны они и на верхним фото- ну посмотрите повнимательнее и сравните с нижним.

[Muxa]

Я не вижу никаких восьмёрок на самой первой фотографии.

Есть, синего цвета. Природа наверное та же что и у лучей/ореола у ярких звезд.