ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе "Астрофотография месяца - МАЙ"
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
1) нас окружает электромагнитное поле (и в комнате, и там, у далекого квазара - везде) Есть ли пространство без ЭМ-поля не понятно. 2) После передачи ему энергии в нём возникает возмущение, называемое фотон (или квант электромагнитного излучения)
Выходит волновому процессу не нужна среда?
Ни как не могу представить волны без моря
Нормальным волнам среды не нужны - взрывной, например
Она идёт за счёт собственной энергии и заключённого в ней вещества
Звуковая волна - это настоящая волна (частицы могут стоять, а колебания распостранятся)
По такой логике электромагнитная волна - "не настоящая". Она подобна взрывной.
И вообще, большинство применяемых в технике волн тоже окажутся "невсамделишными"
ЭМ поле не обязательно создается зарядами. Пример - аннигиляция нейтрона и антинейтрона. Поле тоже порождает поле без всяких зарядов.
Любая ЭЧ есть волна в некотором смысле и движется без среды
Морская волна не авторитет для физиков.
Понятие волны неразрывно связано с частотой и длинной волны. Где там у взрывной волны частота и длина. Это плохой пример.
Понятие волны неразрывно связано с частотой и длинной волны.
С частотой и длиной волны неразрывно связаны только периодические волны. В природе и технике есть непериодические, уединённые, шумовые и прочие волны. Неразравно связан с волной только поток переносимой ею энергии, плотность которого описывается вектором Пойнтинга или Умова.
Напротив, отличный. Её длина - это глубина разброса продуктов взрыва. А вот волны на воде - это плохой пример. Они существенно нелинейны, могут гребешки загибать, пениться. В общем - чушь, а не волны. Кроме того, электромагнитная волна строго поперечна, а не продольна. Поэтому ни капли не похожа ни на морскую волну, ни даже на взрывную. Скорее - на сейсмическую, но без среды распространения
С частотой и длиной волны неразрывно связаны только периодические волны. В природе и технике есть непериодические, уединённые, шумовые и прочие волны. Неразравно связан с волной только поток переносимой ею энергии, плотность которого описывается вектором Пойнтинга или Умова
Очевидно, чтобы происходил волновой процесс нужна среда (которая и образует волну).Будуче абсолютно уверен в этом даже написал:Цитировать (выделенное)1) нас окружает электромагнитное поле (и в комнате, и там, у далекого квазара - везде) Есть ли пространство без ЭМ-поля не понятно. 2) После передачи ему энергии в нём возникает возмущение, называемое фотон (или квант электромагнитного излучения)Ан нет!!! В книге Ландау Л. Д. и Лифшиц Е. М. "Теоретическая физика" в 10 томах. Теория поля. - М.: Наука, 1988. даётся определение: "электромагнитные поля, существующие в пустоте при отсутствии зарядов, называют электромагнитными волнами" Выходит волновому процессу не нужна среда? Ни как не могу представить волны без моря У электрического поля есть источник (заряженная частица и т.д.) вокруг которого у существует это поле. Без заряда этого поля не существует. Фотон перемещается без источника (заряда)Он самостоятелен и устойчив (регистрируем через более 13 млрд. лет "полёта") Не понятно как существует поле без заряда и волна без поля?!
Вот-вот. А энергию проще передавать без среды. Поэтому нормальные, так сказать, "всамделишные" волны, в среде ну никак не нуждаются. Напротив, они в ней гаснут. Среда для них помеха.
bob, не все научные авторитеты с вами согласны:http://science.compulenta.ru/602457/
в квантовой теории поля все силы зависят от расстояния. Это следствие квантовых свойств вакуума, который представим в виде динамической среды, заполненной виртуальными квантами. Такой вакуум может экранировать заряды, что и происходит в случае электромагнитного взаимодействия, в результате чего электрическое поле экранируется и ослабевает по мере увеличения расстояния (в результате большего экранирования) и, напротив, усиливается на коротком расстоянии и при высокой энергии. Сильное взаимодействие ведет себя противоположным образом (открытие этого свойства — асимптотической свободы — как раз и привело нас к формулировке верной теории сильного взаимодействия); оно ослабевает при высоких энергиях и на коротких расстояниях. Так что, если экстраполировать интенсивность сильного взаимодействия, оно ослабевает и при достаточно высоких энергиях может сравняться с интенсивностью сил слабого и электромагнитного взаимодействий. Почти 30 лет назад было обнаружено, что при экстраполяции всех трех сил они нивелируются в области предельных сверхвысоких энергий. Это стало первым ключом к существованию еще одного физического порога — при сверхвысоких энергиях далеко за пределами современных возможностей наблюдения, — за которым все силы по шкале энергий сливаются в рамках теории объединения.
Выводы делайте сами.
Гросс всё правильно написал.
То, что вакуум не пуст, никак не влияет на распространение света. Свет никак не использует эту его непустоту
На эфир - табу, он предан анафеме.
Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно–временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения.
Но даже если эта возможность созреет в подлинную теорию, мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда (?! — В. А.), исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование «эфира».
Автор
Тема: Свет - волны в поле или... без поля ?! (Прочитано 3338 раз)
