Клуб владельцев МАК

[Евгений583]

Друзья, спасибо всем, кто ответил на мои вопросы. За то время, что я читаю форум, почти все вопросы отпали сами собой. Не хватало совсем немного, последних штрихов. Вы мне очень помогли,куда двигаться дальше я знаю.Всем удачи и чистого неба.

[Юрий_К]

Всем привет.
А как такой окуляр TS 25х60 в качестве обзорника для мак 127?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4932_TS-Optics-1-25--ED-Eyepiece-25mm---60--Flat-Field---high-contrast.html
Или лучше такой вот ES 26х62?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9542_Explore-Scientific-62--LER-Eyepiece-26-mm--argon-purged.html

Или посоветуйте другой!

[ASheff]

Или лучше такой вот ES 26х62?

Эрнест неплохо отзывался о таком - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5597_Explore-Scientific-24mm-1-25--Eyepiece---68----waterproof.html

[Юрий_К]

Или лучше такой вот ES 26х62?

Эрнест неплохо отзывался о таком - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5597_Explore-Scientific-24mm-1-25--Eyepiece---68----waterproof.html

Это понятно,  классная всечь, но вот прайс плюс пересылка
А что можно сказать про Deppsky SWA 20 и Deepsky Plano 25?

[Denk36]

И тот и другой на МАКе будут хорошо показывать, у Plano 25мм так и вообще коррекция отличная. Поля будут практически одинаковы, увеличение будет отличаться.

[ASheff]

и Deepsky Plano 25?

Вот этот вроде тоже будет хорошим - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=575#p9185

[Andrey Star]

А как такой окуляр TS 25х60 в качестве обзорника для мак 127?

пожауй лучший выбор среди бюджетников -ед стекло все-таки -был 12мм из той же серии -хороший окуляр, если 60гр. поля не смущают...оптимально 65-72гр. поля так что виксены лвв/пентаксы XW/никоны SW берите если есть деньги, если нет -25ЕД вполне разумный выбор..

[Юрий_К]

А как такой окуляр TS 25х60 в качестве обзорника для мак 127?

если нет -25ЕД вполне разумный выбор..

25 ЕД это 25 TS , или вы имели что то третье ? 

[ASheff]

25 ЕД это 25 TS

Ну да, в названии же есть ED

[wad]

А что можно сказать про Deеpsky SWA 20 и Deepsky Plano 25?

И тот и другой на МАКе будут хорошо показывать, у Plano 25мм так и вообще коррекция отличная. Поля будут практически одинаковы, увеличение будет отличаться.

По поводу  Deppsky SWA 20  могу сказать, что это самый лучший окуляр из этой линейки окуляров (Dеepsky SWA ), в сочетании с хорошей линзой Барлоу может поспорить и с окулярами Deepsky Plano при наблюдении планет.  Ну а окуляры Deepsky Plano одни из самых лучших в своей ценовой категории. 

Ну да, в названии же есть ED

То, что в названии есть "ЕД", не говорит о качестве окуляров, например окуляры Deepsky ЕD несколько хуже по качеству, чем те же окуляры Deepsky Plano.

[ASheff]

То, что в названии есть "ЕД", не говорит о качестве окуляров, например окуляры Deepsky ЕD несколько хуже по качеству, чем те же окуляры Deepsky Plano.

Я про то, что 25 ED и имелось ввиду 25 TS

А так да, сам владею 4.5мм meade hd и plano, 7 и 9мм x-cel lx, меня устраивают как астрофотографа )

[Юрий_К]

С вашей помощью, дорогие друзья, с обзорником я примерно понял что можно взять. А что взять для Луны и планет? Может что ещё крайне необходимо(типа UHC фильтра), а я даже и не знаю?
Кстати всех с праздником! Советской Армии Ура, ура, ура!!!   

[wad]

А что взять для Луны и планет?

У меня на SW МАКе 127 самый ходовой окуляр для наблюдения планет это Deepsky Plano 6,5 мм. Пробовал комбинацию DeepSky SWA Black twist up 20 мм + SW 2-х кратная линза Барлоу (или ее же совместно с экстендером SW получается  3-х кратная линза Барлоу)- тоже неплохо, детализация такая же как и в окулярах Plano,  но яркие планеты могут бликовать. При плохой атмосфере использую окуляр ЛОМО-ЗУМ 7,4-22мм - так проще подобрать доступное увеличение.

[Евгений583]

Из недорогих зум окуляров можно порекомендовать ЛОМО-ЗУМ 7,4-22мм, который хорошо работает даже на короткофокусных рефракторах сильно чувствительных к качеству окуляра, который обеспечит диапазон увеличений на этом телескопе  от 56,8 и до 168,9 крат.

Я по ЗУМу хочу спросить. ЛОМО сейчас наверное не найти, а Celestron 8-24 не приходилось пробовать? Если , скажем, комплектный SW25 за 100% взять, то как с ним в сравнении( имея ввиду не  удобство использования и поле, а четкость изображения, контрастность на сопоставимом увеличении?)

[Максим_друг]

Владел зумом от celestron 8-24, впечатления только положительные. Большая глазная линза, удобный наглазник. На 8мм поле около 60 градусов, на 24 около 40. Плесл хорош тем, что по сравнению с зумом поле больше. Четкость и контраст примерно одинаково. Но я бы взял зум.

[wad]

Я по ЗУМу хочу спросить. ЛОМО сейчас наверное не найти, а Celestron 8-24 не приходилось пробовать?

По окуляру  Celestron 8-24 встречал много отрицательных отзывов, хотя сам его никогда не использовал поэтому ни хвалить ни хаять его не буду,  в то же время окуляр ЛОМО-ЗУМ 7,4-22мм используют многие ЛА и вполне им довольны. Ну и цены- окуляр ЛОМО-ЗУМ 7,4-22мм стоит всего около 3000 руб (китайские  зум-окуляры с аналогичными характеристикам стоят раза в три дороже). В интернет-магазинах его нет, я когда его покупал просто напрямую обратился на сайт ЛОМО. По поводу четкости изображения окуляра ЛОМО-ЗУМ 7,4-22мм могу сказать что резкость и контрастность изображения отличная, видимо еще и потому, что окуляр простой, стекла мало. Единственный недостаток-малое поле зрения, но этот недостаток характерен для всех зум-окуляров.

[megavoltt71]

У Баадеровского зумма большое поле. Причём с уменьшением фокуса поле увеличивается. Но он соответственно и стоит . На коротком фокусе поле около 66-68 градусов

[Юрий_К]

Товарищи, может кто знает как можно прикрепить голову азимутальной монтировки на перила лоджии? У меня перила зачетные, прямоугольная труба 60х40. Может тисками какими? Или струбциной? Просто тренога монтировки влезает на лоджию только с "втянутыми" ногами. А так , с телескопом на перилах, будет раздолье!

[Алексей Юдин]

Болтами прикрутить. Ну или станочными магнитами.

[stan-nick]

главное, чтоб сверху какое г..но не прилетело типа сигареты или бутылки