Клуб владельцев МАК

[Виталий Юдин]

Застали в расплох. Перепроверил, при наблюдении женщин, в доме на против.  Изображение перевернуто слева направо. Верх-низ, нормально. Сумятицу вносит - экваториальная монтировка и то что окуляр располагаю горизонтально, для наблюдения сидя.

[SergeyAn]

А у меня прямое изображение, как и в теории.

[Аурипигмент]

А у меня прямое изображение, как и в теории.

А как наблюдаете: лежа на спине и глядя вверх, или шея так выгибается?

Изображение перевернуто слева направо. Верх-низ, нормально.

Так это все-таки с диагональной призмой или без?

Сумятицу вносит - экваториальная монтировка и то что окуляр располагаю горизонтально, для наблюдения сидя.

Для земных наблюдений лучше азимуталка. Если окуляр торчит вдоль оптической оси то получается что дагонали нет, но тогда картинка должна быть прямая.
Обычная 90* призма зеркалит картинку. Но я купил как-то призму 90* которая дает прямое изображение, правда световой диаметр заужает. Я, когда ее покупал, даже не знал, что такие бывают.

[Виталий Юдин]

Посмотрел, не призма, а диагональное зеркало стоит,поворачивая окуляр перпендикулярно оси телескопа.
 Электропривода монтировки нет, может позже, что-то дороговато стоит она.

[Аурипигмент]

Посмотрел, не призма, а диагональное зеркало стоит,поворачивая окуляр перпендикулярно оси телескопа.

Обычно, призма и зеркало показывают одинаково, прямое изображение в призму как у меня-- исключение.

Электропривода монтировки нет, может позже, что-то дороговато стоит она.

Можно пошукать на барахолке, может кто продаст дешевше.

[SergeyAn]

Я даже не обращал внимания на лево-право! Главное низ-верх.По привычке знаю, что по часовой стрелке движение от полярной оси... Тоже зеркало , а не призма. Если объект уходит из поля зрения, то всегда , по привычке, вправо надо вести, чтобы его догнать.
И в зеркалку Кэнон все правильно и не перевёрнуто .

[TM307]

прямое изображение в призму как у меня-- исключение.

Вот эти призмы дают полностью прямую (правильную) картинку:
1,25"
https://astronom.ru/product/45-prizma-pryamogo-izobrazheniya-celestronsky-watcher_-1_25.html
https://astronom.ru/product/90-prizma-pryamogo-izobrazheniya-celestronsky-watcher_-1_25.html
2"
https://astronom.ru/product/45-prizma-pryamogo-izobrazheniya-deepsky_-2.html

[Ариадна]

я наблюдаю с призмой , изображение прямое , сразу прикупила вместе с телескопом , удобно и понятно))   по ссылке цены кусаются ,  видела  в магазине за 1,7 тыс ..,

[Аурипигмент]

Вот эти призмы дают полностью прямую (правильную) картинку:
1,25"

Чего-то дороговато. Не помню цену своей диагонали, но там что-то дешевое. Покушался купить 2" диагональ 90* для ШК (Celestron-5"). Он крепится к трубе через штатную резьбу на штуцере телескопа при помощи накидной гайки. Но, дюже, цена кусучая-- так и не решился на покупку.
По поводу диагональных зеркал и призм, то существует точка зрения, что одно из них работает лучше зимой, а другое-- летом.
ЦЗ-камеру к МАКу можно приладить через 90* диагональ, или напрямую, через Т-адаптор. У меня дисплей в фотике неподвижный, поэтому приходится использовать диагональ-- удобнее. Но фото исключительно Луна и Солнце. Можно попробовать --Плеяды, но не дошел ход.

[SergeyAn]

Кто то использовал редуктор фокуса 0,63 или подобное. Как там сокращается вынос фокуса, какие сложности соединения с ЕОS. Можно ли присоединить окуляр с изломом оси под 90*...Как качество. Хочется попробовать светосильный вариант....
Где бы почитать про это, с конкретными примерами и отзывами?

[Владимир ARS]

Ссылку на редуктор - в студию. Редуктор 6.3 для ШК на Мак не пойдет, даже не надейтесь.

[SergeyAn]

Да хоть самодельный из объектива...
Кто-то пробовал на МАК редуктор? И какой ? ( причём обязательно на ШК, и кто его пробовал, что категорично- не пойдёт ).

[TM307]

Да хоть самодельный из объектива...
Кто-то пробовал на МАК редуктор? И какой ? ( причём обязательно на ШК, и кто его пробовал, что категорично- не пойдёт ).

Редуктор фокуса для МАК систем
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2238#p36459
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=189712&postcount=42
У некоторых на маках вроде получалось использовать редуктор (если правильно помню).

[Владимир ARS]

Да хоть самодельный из объектива...
Кто-то пробовал на МАК редуктор? И какой ? ( причём обязательно на ШК, и кто его пробовал, что категорично- не пойдёт ).

Самодельный. Представляю какое там будет "качество". Не майтесь ерундой.

[SergeyAn]

Может кто пробовал... Или светосила никого в МАКе не интересует. Проще короткий Ньютон....

[Владимир ARS]

Я пробовал, искал. Нормальные редукторы только за бугром и стоят ого-го. Забил, взял ШК.

[dae33]

Редукторы для МАКов конечно есть. Специализированные для МАК (у Интес, к примеру), универсальные для ШК (которые без правки комы) и для длинных рефракторов.

[SergeyAn]

2005 году было обсуждение, но заглохло... И результатами никто не поделился. Я на коленках пробовал-- объектив от нивелира. Выход Клина короткий. Чисто окуляр приставлял . Изображение очень чёткое ! Но голову закидывать без излома оси... Фото не пробовал.

Редуктор фокуса для МАК систем

[Аурипигмент]

Я на коленках пробовал-- объектив от нивелира. Выход Клина короткий.

А там одна линза или несколько?
МАК с его 1/13 дырой совсем не для фото. Даже если при помощи редуктора увеличить дыру до 1/7, это все равно не то. Если нужно астрофото, то лучше подобрать хороший телевик к зеркалке. Некоторые старые советские объективы дают не плохие результаты. Через переходники их можно юзать, хотя, только на Пентаксах (там осталось рабочее расстояние, как у пленочных объективов, другие фирмы на цифре это расстояние изменили и пленочные объективы теперь к ним не подходят-- нельзя сфокусироваться на бесконечность) .
Очень хорошо коннектятся с цифрозеркалкой апохроматы. Использую Зенитстар 66, результаты по Солнцу и Луне лучше, чем в МАК102, там есть небольшая подушка, но по астро она не видна. Есть с апошкой и косяк: при использовании ЛБ появляются блики, которыые не лечатся ничем. В МАКе бликов никогда не возникает, без ЛБ Солнце и Луна в аккурат влазят в кадр кропнутой зеркалки.
Да и в МАКе комы не видно потому, что поле очень маленькое. Для планет, Солнца и Луны вполне нормально. Планеты можно снимать и вэбкой (LPI камерой), для крупных дипов лучше --апошка либо хороший телевик на фотик.

[ASheff]

другие фирмы на цифре это расстояние изменили и пленочные объективы теперь к ним не подходят-- нельзя сфокусироваться на бесконечность

Да все там можно
На кенонах так тем более.