Мне в бытность минуты последней вдруг любопытно стало то, а почему никто не обретает черно-лоснящийся RC о десяти дюймах f/8, перманентно украшающий виртуальную витрину 4глаз уже на протяжении не менее двух лет c ценою - весьма лояльною по отношению даже к оным Вольфи Рансбурга - в 77 тысяч за - извините как-никак - 250мм?
Дело ведь, наверное, в отнюдь не в свойственном RC ЦЭ под 50%, тогда ведь в чём? Едва ли должен уступить конструкт сей (полагаю, GSO) тому же ТАЛ250 с его среднебольничным штрелем в 0.7?
Но даже, если оный ведь и ниже, не гнушаются же люди обладать ньютонами о 300мм на монтировке добсона со среднебольничным штрелем 0.4-0.6 и PV в 1/1,9 волны?
В бытность прошлых лет конструкт на подобии сего побывал на тесте у Эрнеста и в пух и прах ведь не был разнесён. Ни о каком дифракционно-ограниченном качестве инструмента и речи нет, но оный ведь и продают по стоимости здешних пятилетних перелапанно-обляпанных С11
Но почему сей RC о 10 дюймах (всего-то 254мм) столь тяжёл...?
ШК 9.25 - 9.04 кг., ШН 11 - 12 кг., RC 10 - 15.4 кг
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=817Чем сей бесовской супостат не водруженный на eq6 r ТАЛ250?
P.S. И в бытность минут последующих изыскания мои такой вопрос пленил - существуют ли в вехах эпох нынешних серийно выпускаемые конструкты схемы Максутов-Грегори?
Случающиеся их f/25-f/30 научно-творческий мой интерес пленяют. Средь ныне реализуемых длиннофокусных конструктов пока я ведаю об Orion OMC 200 (ЦЭ - 22%) с его f/20 и обещанной волною PV 1/8, но это все же МАК, но не МАК-Грегори
