433 Eros - январь, февраль 2012 (до 8.6m)

[Виктор Воропаев]

A Rare Flyby of Asteroid Eros

This is Eros’s closest approach since the much-observed one in January 1975, when it reached magnitude 7.0, and it'll be its last close pass until January 2056.

...its path southward across Leo, Sextans, and Hydra as it brightens from magnitude 9.2 on January 12th to 8.8 on the 18th and then 8.6 from January 25th to February 13th. It fades back to 9.0 by February 25th. Eros passes its closest to Earth on January 31st, but even then it’s not very close as near-Earth asteroids go: 0.18 a.u., or 70 times the Moon’s distance.

NEAR Science Results from Asteroid 433 Eros


Астрономическая неделя с 16 по 22 января 2012 года

433 Eros (m=9,0) - в созвездии Льва и Секстанта

[Yurik]

Занятно погода есть, можно и поискать...
А какие у него угловые размеры не могу найти Cartes du Ciel не выдает

[Виктор Воропаев]

 Эфемериды астероида на ближайшие 20 суток, с интервалом 1 час и углом места выше 5°, рассчитанные HORIZONS для Москвы и, с учётом высокого блеска и относительно небольшого параллакса, пригодные для наблюдателей в других пунктах ЕТР, Украины и Белоруссии.

[Александр Репной]

Будет ясная погода, обязательно посмотрю его.

[Artom]

А какие у него угловые размеры не могу найти Cartes du Ciel не выдает

Это важно? Диск увидеть невозможно всё равно? даже с крупным телескопом.

[Sergei38]

А какие у него угловые размеры не могу найти Cartes du Ciel не выдает

Это важно? Диск увидеть невозможно всё равно даже с крупным телескопом.

Значит в Стеллариуме его посмотреть не получиться? Я смотрел,его в базе данных там нет.

[Artom]

А какие у него угловые размеры не могу найти Cartes du Ciel не выдает

Это важно? Диск увидеть невозможно всё равно даже с крупным телескопом.

Значит в Стеллариуме его посмотреть не получиться? Я смотрел,его в базе данных там нет.

Добавьте в базу, проблем нет)

[Sergei38]

А какие у него угловые размеры не могу найти Cartes du Ciel не выдает

Это важно? Диск увидеть невозможно всё равно даже с крупным телескопом.

Значит в Стеллариуме его посмотреть не получиться? Я смотрел,его в базе данных там нет.

Добавьте в базу, проблем нет)

Я вчера смотрел,его не было в базе Стеллариума.Он же под этим именем идет?

[Yurik]

А какие у него угловые размеры не могу найти Cartes du Ciel не выдает

Это важно? Диск увидеть невозможно всё равно? даже с крупным телескопом.

Просто любопытно...

[Roman K.]

А какие у него угловые размеры не могу найти Cartes du Ciel не выдает

Это важно? Диск увидеть невозможно всё равно? даже с крупным телескопом.

Просто любопытно...

В этом сближении будет до 0.27", а без сближения - порядка 0.03".

[Виктор Воропаев]

Будет ясная погода, обязательно посмотрю его.

 Файлик для отображения в StarCalc - надо?

[lkmnbv]

А какие у него угловые размеры не могу найти Cartes du Ciel не выдает

Это важно? Диск увидеть невозможно всё равно? даже с крупным телескопом.

Просто любопытно...

Собственно вот На диск не очень похоже

[Февраль]

Снимал неподвижным фотоаппаратом, тем не менее Эрос получился, хотя и на краю снимка.
Фото и карту прилагаю. Блеск около 8.3

[Февраль]

Эрос 2012-01-25 23.00
Съёмка неподвижной камерой.
Блеск около 8.4

[Февраль]

Ещё фрагмент с Эросом. Недалеко от него программа обрисовывает переменную S Sex, судя по снимку, она около 9.5m. А по календарю её максимум 6 сентября...

[sp]

Кстати, у кого есть возможность снимать Эрос в течение нескольких часов подряд: он  меняет блеск из-за вращения (причина-неправильная форма), интересно отследить этот момент (p=5,27 часа).

[Февраль]

Кстати, у кого есть возможность снимать Эрос в течение нескольких часов подряд: он  меняет блеск из-за вращения (причина-неправильная форма), интересно отследить этот момент (p=5,27 часа).

Всю ночь не спать, что ли? Я и так забиваюсь в глухую подворотню, и снимаю... В 4 ночи какой-то мужик шёл с мешком, меня только за 2 метра заметил.. Мешок выронил, от неожиданности.. А может, спёр чего

[Sergei38]

Кстати, у кого есть возможность снимать Эрос в течение нескольких часов подряд: он  меняет блеск из-за вращения (причина-неправильная форма), интересно отследить этот момент (p=5,27 часа).

Всю ночь не спать, что ли? Я и так забиваюсь в глухую подворотню, и снимаю... В 4 ночи какой-то мужик шёл с мешком, меня только за 2 метра заметил.. Мешок выронил, от неожиданности.. А может, спёр чего

А потом мужик куда делся?

[Artom]

Эрос меняет свой блеск с непостоянной амплитудой - от 0.1m до 1.5m. Так что можно и зря проработать.

[sp]

Эрос меняет свой блеск с непостоянной амплитудой - от 0.1m до 1.5m. Так что можно и зря проработать

И что? Если подходить с такой позиции, то любые наблюдения - зря потерянное время.

[Виктор Воропаев]

 Александр, а почему "яркие эросы" отрисовались тянутыми?

[Александр Репной]

Сегодняшняя ночь.

Хороший результат. А можно узнать, в котором часу было начало и конец съемки Эроса?

[Александр Репной]

Александр Начали в 2 40 закончили в 6 00.

Забыл уточнить, время московское? И где вы наблюдали, в Краснодаре?

[Виктор Воропаев]

 Спасибо.

Астрометрия тут не интересна - а вот сделать фотометрию, нормально откалиброванную - да есть тема.

 Собственно, фотометрия Эроса как-бы тоже не тема - но для себя интересно.

[Kedr]

Мыльницей его вытянуть, в условиях небольшой засветки (деревня)?

[Виктор Воропаев]

В монографии Фотометрия астероидов, вопрос открыт. Есть моменты.

 А что за монография?

Плюс астрометрия, мы включились в европейский проект : The Eros Parallax Project.
Виктор, сайт любительский, так что здесь нужно исходить из чаяний любителей, чем они могут помочь профессиональной астрономии.

 Как мне кажется, необходимо разделить вопрос на две части:

1. Что хотят любители (в данном случае, повторить исторический опыт 1931 г. по уточнению величины а.е. на уровне современной ПЗС-астрометрии)?
2. Чем данный опыт мог бы помочь профессиональной астрономии (imho, уже ничем).

Мыльницей его вытянуть, в условиях небольшой засветки (деревня)?

 Смотря, какая мыльница - например, на моём Canon PowerShot A3200 IS режим ручной выдержки удален, как пережиток царского времени. Если на твоей есть M, попробуй. Если не всплывёт в шумах матрицы, можно поиграться со сложением нескольких кадров.

[Виктор Воропаев]

 Александр, да я ж не нападаю - тема чисто любительская, на аматерском форуме, для общения широких слоёв астрономической общественности, от визуальщиков с биноклем до операторов HST. Всё нормально. Просто в вопросах разделения любительских и профессиональных задач В.В. слегка зануден и любит определённость.

 Вам и Саше Кузнецову отдельное спасибо, что дополняете тему фотографиями.

 Костя, вдогонку: К.О. просит напомнить, что предварительно подержать мыльницу на морозе, отдельно от тёплых аккумов / батареек - есть гут.

[kismet]

Александр Начали в 2 40 закончили в 6 00.
Виктор, да это чисто технический момент. Первый и последний снимок это края экспозиций, где добавленны серии по 2 шт.
Предварительный результат надеюсь будет к вечеру, все делать руками, на полуавтомате.

Иванов А.Л., Левченко А.С., Яковенко Н.А., Лысенко В.Е., Коваль И.А. (ОАО ФТФ КубГУ, Краснодар)  Наблюдения космических объектов на оптико-электронном роботизированном астрофизическом комплексе

[Берия]

Для реально интересующихся  тем самым УГЛОВЫМ РАЗМЕРОМ, отписываю:
по несложным рассчетам , получаем :0,47(т.е.  погрешность   -  до  0,02) секунд дуги   Надеюсь додмавшихся  сказать что  этого не видно  в 300 мм  'истинных  любителей пива' уж в свете нынешнего явления, все таки не найдется.  Вытянутость такового размера , напомню, выявима в частности  на фото. 0,47'' -  величина 34 километровой длины  Эроса с нынешнего минимального расстояния.
за ранее Сори что рассчеты не приведены.

кто сомневается просьба  все таки  указать почему

[Ruslan Z]

У любителей собравшихся наблюдать составлена своя программа наблюдений, я помог с методикой, как лучше и полезнее выполнить работу. Что бы, как Вы сами заметили их труд пренес пользу науке, а не превратился в обычные погляделки.

 Для меня лично тема "наблюдения с пользой для науки" интересна.  И неплохо было бы сделать отдельный подраздел в "Астрономических наблюдениях" с таким названием (Наблюдения с пользой для науки). С описанием методик для конкретного наблюдения,  в данном случае  астероида 433 - Eros. Что бы не искать по интернету, а всё было под "рукой".

[Виктор Воропаев]

 Алекс, спасибо за комментарий к анимации. Базы орбит малых тел, естественно, надо обновлять перед каждым сеансом.

Но.

Хотим мы или нет, а "наука" так или иначе пользуется результатами и наработками  Любителей Астрономии как ни странно, что не так уж плохо.

 Оставим пока в стороне вопрос о научной ценности астрофотометрических наблюдений Эроса. Тема проще: как наука может воспользоваться "результатами и наработками л.а.", если эти л.а. не будут передавать их науке по установленному протоколу? Ждать, пока в Центре Малых Планет выучат русский и зарегятся на Астрофоруме?

[Виктор Воропаев]

на исходной анимации в 300 мегабайт этот глюк уверенно видно

 Алексей, подробнее постараюсь ответить вечером, а пока, если позволяет интернет, просьба залить исходную анимацию куда-нибудь на файлообменник, посмотреть. Теоретически вероятность ненулевая - шарахнуло по Эросу метеороидом, вот и временный пылевой хвост. Но сперва надо убедиться, что это не артефакт.

[Александр Иванов]

Виктор извините пожалуйста, решили потереть свои посты.
Думаю, что мы много наофтопили
Ничего личного, никого не хотели обидеть.
Будем просто читателями, писатели из нас ни какие

[Lord Katler Bekket]

Довольно интересно, то что провотивостояния Марса и Эроса проходят в один период, правда Эрос намного южнее.
Взято отсюда

[Александр Репной]

Нас вновь посетит астероид Эрос.
Asteroid (433) Eros :2012 close encounter.

[Roman K.]

Наблюдал вечером 30 января при блеске 8.6m - он сейчас вторая по яркости малая планета, после Цереры.
В созвездии Секстанта почти не ориентируюсь, пришлось немного поискать. И в окуляре он был самым ярким объектом, ярче звезды TYC 4915-0734-1 (9.4m).

[Александр Репной]

28 и 30 января, а также 1 февраля в период по времени примерно с 00⁰⁰ UTC до 02⁰⁰ UTC ночи я наблюдал астероид (433) Eros в инструмент Yukon 30x50mm при блеске около 8.5^m. За 2 часа наблюдений - смещение Эроса относительно звезд было немного заметно.

[Ruslan Z]

Снимал астероид сегодня 03.02.2012 с 01.30 до 06.00 Мск. 8х10сек. QHY6 через искатель 9х50  и параллельно на 350D, SW80ED. Фото ниже с QHY6.

[Геннадий Ионов]

Снимал астероид с 02.02.2012 22:09:33 UTC до 03.02.2012 00:09:27 UTC на камеру MEADE DSI Pro III в прямом фокусе LS Meade 6" ACF.

[Kir911]

Вот и мой маленький вклад в Эрос. Было интересно проследить за его относительно шустрым передвижением относительно звёзд.
StarСalc, конечно, запутал немного, показывая чуть неправильное положение астероида.

[Roman K.]

StarСalc, конечно, запутал немного, показывая чуть неправильное положение астероида.

СтарКалку не доверяйте в положениях астероидов! Погрешность зачастую небольшая, но отождествление слабых астероидов напрочь испорчено. Вот, к примеру, сейчас (26) Proserpina в противостоянии - положение не совпадает с С2А, а (192) Nausikaa уже прошла противостояние, и СтарКалк показывает практически точно. Это, повторяюсь, сказано к примеру, а не для выявления какой-либо зависимости.

[Artom]

Если обновлять базы астероидов хотя бы раз в три месяца, то StarCalc будет показывать их очень точно. Всё дело именно в том, что элементы орбит в старых базах приведены для старых эпох. А чтобы иметь точное положение, нужны элементы для текущей эпохи.

[Roman K.]

Если обновлять базы астероидов хотя бы раз в три месяца, то StarCalc будет показывать их очень точно. Всё дело именно в том, что элементы орбит в старых базах приведены для старых эпох. А чтобы иметь точное положение, нужны элементы для текущей эпохи.

Охотно в это верю. Но не все пользователи обновляют, а те, которые обновляют, увы, могут наткнуться на проблеммы считывания формата файла орбитальных элементов (об этом было в теме про СтарКалк)

[sernik]

... могут наткнуться на проблеммы считывания формата файла орбитальных элементов (об этом было в теме про СтарКалк)

Я видимо этот момент упустил, а что за проблемы? Где почитать?

[Alex Ditrihh]

анимация 4-5 февраля , -18 градусов, камера ST-2000, 406 мм телескоп Куб ГУ,

[Alex Ditrihh]

прокоментирую по теме, действительно, эфемериды отличались от тех что в базе данных программ, почти вручную обнаружили, по краю поля, ну а затем уже было дело техники выправить. Так обновляли же базы данных  и только на сайте МРС оказалось то что нужно и тем не менее без корректировке по посчитанному кадру не обошлось.

[sp]

Я видимо этот момент упустил, а что за проблемы? Где почитать?

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3540.msg1027460.html#msg1027460

[Ruslan Z]

То же делал анимашку 433Eros, сюда не вошла по обьёму выложил в галерее. <img src="http://www.astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=1752" alt="" />   от 02.02.12г. QHY6+искатель 9х50. 22х10сек. Только почему останавливается после одного прохода? На компе в оригинале без перерыва крутит.

[sernik]

А, вспомнил. Ну я 100500 тысяч никогда не грузил. Легче выловить только необходимые астероиды через MPC.

[Александр Иванов]

Alex Ditrihh, не наводи тень на плетень.
Базы данных и обновляются с сервера МРС, а откуда же еще?
The Sky6 по http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB.html

[Alex Ditrihh]

" Alex Ditrihh, не наводи тень на плетень.
Базы данных и обновляются с сервера МРС, а откуда же еще? "

Саша , причем тут тень и плетень, ты же за соседним компом на 506 мм телескопе рулил.
 В Cartec du Ciel 3.5 , координаты оказались  приблизительными, в The Sky 6  тоже - "где то рядом" , благодаря "анимации" понятно стало где , объект достаточно быстро двигается.

[Artom]

Чтобы подобных проблем не возникало, всегда следует осознавать, что эпоха элементов орбит астероидов в используемой базе должна соответствовать текущей.

[Alex Ditrihh]

  сложение от 5 февраля, немного непонятно то ли атмосфера изменяет блеск то ли в реале  вращение астероида заметно   . Artom, проблемка не в этом, просто по посчитанному кадру на один и тот же момент времени разные программы незначительно разнятся с координатами впринципе это нормальное явление в отсуствие точной привязки ко времени

[Александр Иванов]

Именно потому, что сидел рядом, потому и говорю.
Система наведения у Мида отвратительная, она вносит ошибку и приличный люфт.
Ты просто посчитай координату Эроса на снимке и сравни с эфемеридой. Окажется полное соответствие, может в долях секунд будет разница.
Поэтому интерпритация здесь не совсем правильная. Так что синхронизируй время по инету хотя бы. Я на Парамаунте это делаю регулярно.
И второе, поставь точное время на компе. Ошибка набегает в 1-3-5 минут. А планетарий берет время с компа. Вот тебе и неточность.

[Alex Ditrihh]

прилюдное отчитывание приравняю к флуду, ИМХО.  Конечно же сравнил сами снимки посчитанных кадров,  именно на этот момент времении,  сравнивал с программами  - увы есть отклонения, а по сему  мне все рекомендуют каждый раз перед сеансами обновлять базы данных которые  постоянно корректируютсяи обновляются

[sp]

Чтобы не было споров на ровном месте, надо проастрометровать Астрометрикой или ИЗМ-ом снимок, взять код ближайшей обсервы и впихнуть полученные координаты Эроса в МРС-Чекер, который и покажет реальное отклонение от эфемериды. А планетарии вообще не рассматриваются как источник эфемерид при более-менее серьёзном подходе. Точность манипуляций (измерения отклонений) в нашем случае определяется точностью установки времени на компе и удалённостью реального места наблюдений от обсерватории, код которой мы взяли.

[Александр Иванов]

Алексей какое там прилюдное отчитываение
Я тебе даю по ходу пьеся рекомендации.
И второе, у меня базам почти две недели было. А по астероидам пара месяцев.
Как ни странно все нормально наводится. Как может у тебя отклоняться? Вопрос в том, что астероиды до 1000 как минимум имеют нормальные расчетные данные. А значит глючит время на компе. Весь баян до точки.
Вот для интереса расчет на 21 января.
Наблюдения 01.05UT                                10 40 21   +06 09 50
Программа Cartec du Ciel дает значение: 10 40 20   +06 09 41   
Т.е. разница по Альфа 1" по Дельта 9". Заметь секунд. А поле у тебя какое?
34 х 48 угловых минут. Я же тебе просто советую, не хочешь не прислушивайся.
Просто нужно оценить ошибку наведения и работу приводов. И все станет на свои места.

[Александр Иванов]

Собственно sp высказал то самое мнение. Тем паче что съемки проходили как раз в обсерватории С40
Да совсем забыл, в Картесе время МСК, а в голове ФИТСа в UTC, не забывай.

[Alex Ditrihh]

дык яж про это и говорю, нет привязки компа к точному времени, сразуже и говорил про это. Кстати вопрос, на фото местами астероид овалом. это что , дефект оптики? я про сложение в инверсии где четко виден черный   " булыжник"

[Kedr]

Подскажите, какие сейчас у него координаты и блеск? Попробую стрельнуть мыльницей, пока луна не взошла. 

[Александр Репной]

Подскажите, какие сейчас у него координаты и блеск? Попробую стрельнуть мыльницей, пока луна не взошла. 

Вот эфемериды Эроса.

[Kedr]

Подскажите, какие сейчас у него координаты и блеск? Попробую стрельнуть мыльницей, пока луна не взошла. 

Вот эфемериды Эроса.

Склонение там случайно не перепутано?

12 Feb 2012 16.767   10 16 25.568  -16 53 17.23   8.2

Мдя, облом...

[Александр Репной]

Склонение там случайно не перепутано?

12 Feb 2012 16.767   10 16 25.568  -16 53 17.23   8.2

Нет, не перепутано.

[Александр Иванов]

Леша акак -Alex Ditrihh, овалы получаются на краю поля, у тебя стоит редуктор 3,3. Он нормально работает на небольшом поле.
Вот под конец съемки объект выходит за пределы нормального поля и звезды и астероид начинает растягивать.

[Alex Ditrihh]

  вырезал из суммы серий за 5 февраля, , центральную часть, не поверю чтобы оптику так коверкало
 инструмент 16" LX200  MEADE

[Alex Ditrihh]

на крайней фото звезда  конечно овал, но "овал правильной формы", чего нельзя сказать про астероид. Или редуктор фокуса настолько искажает изображение? Я всего лишь подтянул уровни и убрал пересвет

[Александр Иванов]

Леха у тебя крайности, переделай фотки по размеру
Народу нифига не видно.

[Александр Иванов]

Леша ====вырезал из суммы серий центральную часть, не поверю чтобы оптику так коверкало===
Сам посмотри, я сделал для наглядности тебе картинку. Редуктор 3,3 дает очень маленькое рабочее поле.
Он подходит в нашем случае отыскать объект, сцентрировать его и именно в центре снимать, а не на краю.
Об этом просто нужно помнить.

[Александр Иванов]

И еще попробую предположить, что в азимутале идет накладка ведения червяка по обоим осям. Может не грамотно сказал, носмаз и вытянутость может происходить и здесь.

[Alex Ditrihh]

 так они у тебя в компе, как я переделаю? у меня прекрасно открываются и масштабируются до 1500% далее - пикселы лезут.  Вот народ пусть и пожелания выскажет, зачем тут начинать снова тему засорять предвзятой критикой, если, что есть то говори потеме  и по делу, можно даже лично, но не в личной переписке, а в обсерватории. Проверить очень просто , снять редуктор и полной апертурой снимать, тогда понятно станет. Смазы такой формы не бывают, И ведение червяков тут не причем, явно заметно неправильная форма астероида. Пусть меня знатоки поправят. По  твоим, Саша словам , получается что редуктор неоднородная ширпотребовская стекляшка которая  в разных точках оптики этот астероид "грызет" попиксельно с разных сторон

[Александр Иванов]

Алексей я и говорю по теме, ты задал вопрос о вытянутости объекта.
Что касается конкретики, я твои кадры и выложил, точнее кадр, где все прекрасно видно. Явная кома.
Когда обсуждают момент с формой объекта, то рассматривают все стороны вопроса.
Напомню, съемка делаллась с редуктором, который дал фокус 1400 мм, разрешение порядка 1" на пиксель, турбуленция в ту ночь была порядка 3".
Изображение гуляло. Это видно было мне сейчас, некогда делать анимашку Звезды и астероид постоянно моет в разные стороны. То набухают, то опадают, то становятся резкими. Так что в данном случае мы имеем дело с суммой различных факторов: редуктор вносит кому, атмосфера размывает изображение, двигатели LX200 в азимутале довершают свое грязное дело.
Смазы от ведения причем. Атмосфера при наблюдениях тоже причем. Еще один фактор, забылся, ты провел сложение снимков, которые подвержены еще и вращению поля, а как там алгоритм Максимки все проделал?

[Александр Иванов]

Да забыл ответить про редуктор, да Алексей, редуктор фокуса 3,3 можно назвать фактически ширпотребовской стекляхой. Когда не учитываешь рабочее поле, которое получается при работе. Телескоп работает "быстрее", однако приходится жертвовать полем зрения. Так что главное достоинство такого редуктора, поиск объектов, а вот снимать нужно на другой системе или поменять на редуктор 6,3. Он менее кривой, работает лучше.

[Alex Ditrihh]

не буду спорить это лишнее, это редуктор 6,3 и был, крайней ночи наблюдений

[Александр Иванов]

Алексей, почему вдруг?
Данная тема как раз позволяет оттачивать мастерство наблюдений, обработку изображений, методы исследования конкретно взятого астероида Эрос 433.
Ты говоришь, что объект вытянутый. Я пользуясь тем, что сидел рядом с тобой видел весь процесс съемки, пытаюсь тебе помочь разобраться.
Я и сам ошибаюсь, как и многие. Но не делаю трагедии из этого. Тем более, что ты пишешь, что снимки получены в КубГУ. Я вроде немного имею к этому отношения Поэтому, надо рассмотреть разные варианты и потом сделать вывод. В чем я не прав?

[Александр Иванов]

И где следует из твоего поста 64, что дата съемки такая-то?

[Александр Иванов]

Алексей, повторюсь, где в ответе 64 значиться дата съемки, инструмент, место съемки,  камера экспозиции и все как положено

[Александр Иванов]

Леша, про тыкание тут кроме тебя никто не заикается.
Я не вижу не стеба, не тыкание мордой в асфальт. Мы обсуждаем проблемму возникшую при исследовании твоих снимков.
Если бы я не знал свой телескоп, я бы гонял в мыслях, что же это.
Но сталкнувшись уже с кучей Мидов и работая с разными редукторами, я тебе подсказал откуда растут ноги.
Теперь касаясь снимков, они у тебя выложены (не знаю зачем), попиксильно. Я тебе предлагаю изменить формат, что бы стало яснее видно.
Ты пишешь, что у тебя увеличивается до 1500%. Но дело в том, что все изображения просто квадратики с неравномерной яркостью, какие выводы на этом материале можно сделать?
Не хотел бы задевать тебя в принципе, но Алексей, у меня по-моему было дело, которым я занимаюсь по сей день.
Или я должен был бросить свою работу и заняться твоим обучением?  Что мог подсказал. Дальше извини, ты взрослый, что снял, как обработал.
Какие притензии?
Теперь к твоим попиксельным изображениям. Четко видна нестабильность атмосферы.

[Alex Ditrihh]

претензии? как можно научить   кого либо если сам учишься? университетски телескоп 16 " меад,  разумеетя с значительным рядом недостатков которые исправляются. Если просматривать через вебстраницу то здесь любое фото будет в стиле " Пикассо" ,  а если же в фоторедакторе  просмотретьто пикселы проступят аж на 2000%  я же показал рядом звезда (овал кстати) и астероида трек,

[Александр Иванов]

Учиться не стыдно и должно, может и до самой смерти.
Но учаться по разному.
Можно прислушиваться к мнению людей которые в этом чуть больше понимают.
Нашел свой снимок, несколько другого объекта, но он показывает, что творится с атмосферой.
500 мм 3200 мм 0,63"/пиксель. 4 секунды. х 4
Леша, я конечно понимаю, что тебе все хочется подчеркнуть особенность телескопа
Что будет дальше жизнь покажет

[Alex Ditrihh]

вот еще одна проба-редактирование, кома есть.